Чем расстворить bayer pattern

[Alexufo]

Как вы знаете на матрицы наносят паттерн в виде цветовых пикселей призванных воссоздать цвет.
Каким образом возможно растворить его? Он счищается твердым острым предметом, но боюсь тронуть и подложку.
Может предложите какой хитрый реагент?) Состав нагуглить не удалось.

[Kossilver]

"Современные модели однообъективных зеркальных цифровых фотоаппаратов (и некоторые компактные фотокамеры) позволяют записывать изображения в т. н. «сыром» Raw-формате, где изображение записывается в виде сигналов яркости в каждом диоде, то есть в черно-белом виде, не неся никакой цветовой формы, и в файл записываются данные, полученные напрямую с матрицы, которые в процессе интерполяции формируют изображение в любом виде на компьютере, обладающем намного большей вычислительной мощностью и возможностями ручного управления параметрами преобразований, что находит применение при решении различных фотометрических задач." - Возьмите матрицу с такой зеркалки там нет светофильтров.

"Матрицы с мозаичными фильтрами
Основная статья: Массив цветных фильтров
Во всех таких матрицах пиксели расположены в одной плоскости, и каждый пиксель накрыт светофильтром некоего цвета. "
Предполагаю что эти светофильтры некая пленка, поэтому ее снимать, а не растворять надо. Пленка наверняка органическая,так что чтоб растворить можно попробовать неполярные растворители. Если не растворить, то хотя бы отмочить и при помощи нано-пинцета) и электронного микроскопа) отрывать поочередно фильтр за фильтром с каждого пикселя)) Но может быть это напыление?

В принципе все зависит от того на сколько быстро надо очистить. Теоретически если на светофильтры положить аморфный материал, скажем стекло, то через лет 100 после плотного соприкосновения, атомы двух материалов проникнут друг в друга. И матрицу можно будет БЫСТРО очистить легким срыванием стекла.

[Alexufo]

Перед матрицей все равно bayer pattern. RAW тупо сигналы с с матрицы,да, но raw цветной.

Предполагаю что эти светофильтры некая пленка, поэтому ее снимать, а не растворять надо.

Пинцетом тер на камере от мобилы)) страшно)

Вот пример

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=N1Lgju9L23c[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=N1Lgju9L23c

А в комментах пишут
Hi, Acetone does absolutely nothing to the cfa, some tried using dichrolomethane as a solvent with limited success, but on the newer generation of sensor it's also useless.

Спрос на оттирание без царапин есть. Астрокамеры и другие области требуют минимум вложений. А зеркалки очень не хило конкурируют со специализированными камерами если их очистить.

[Гесс]

Если не боитесь растворить ВСЁ - DMSO, DMF (DMFA) - ваш выбор.За порчу оборудования от растворения не того что надо - ответственности не несу. ДМСО в отличие от ДМФА не ядовит сам по себе но зато прекрасный сквозькожный транспортер. Так что - мойте руки перед и зад.

[Kossilver]

Блин карандашом стремно, потом поцарапаются пиксели и все. Как-то хотел матрицу экрана от поляризационной пленки очищать, так там люди замачивали в воде на 12 часов и снимали. Но вода конечно окислов наделает, а если в спирте замочить будет меньший риск, а потом взять ластиком жестким попробовать снять, ластик все же нежней чем карандаш?

[ZaecЪ]

Люди предпочитают чистить механическим способом (деревянная зубочистка и тому подобное), т.к. при попытке удалить растворителем страдает пластиковый корпус сенсора. Использовали метилэтилкетон и дихлорметан.

пысы. А точно уверены в необходимости такой "кастрации"?! Ведь вместе с фильтрами вы удалите и микролинзы, тогда вся схемная проводка на чипе будет отсвечивать на сенсор.

Не лучше ли подсобрать на такой же сенсор, но без цветофильтра?

[Alexufo]

Можно конечно купить серую камеру, например астрокамеры

http://www.deepsky.ru/index.php?act=sho ... =ccd&id=12
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 78mm-mono/

Но цены кусаются, конечно, если камера с охлаждением, вероятно это круто. И ладно, что матрица мелкая.

Но вариант извращений имеет место быть. Если разрешение важно. А 16mpx и выше подобные камеры стоят запредельных денег. Даже если будут проблемы из за микролинз. это нужно проверять, какие артефакты, можно ли их решить программным способом и т.п
Вот это вроде ниче.
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... 00mm-cool/

Пишут в вопросах что та же матрица, что и в олимпусе m1 но без байера.

[Kossilver]

есть лентикулярные линзы, пластик с вертикальными линзами под пиксель, на их основе 3д телеки по системе паралаксного барьера делают и многомерную рекламу. Думаю, если поискать нужный шаг и радиус линзы, то можно будет попробовать такими линзами заменить стертые.

[Kossilver]

Вот написал и в голову пришла мысль. А ведь камеры наружного наблюдения в большинстве черно-белые... А ведь это значит что в них нет светофильтров!

[Alexufo]

ИК камеры для наблюдения тоже вариант, но на первый взгляд, половина из них аналоговые и требуют записи на внешний источник. Потом ни о какой фото съемки речи не стоит, они заточены под видео, а уж тем более RAW формат. К тому же по ценам там навороты в основном из-за оптики,подсветки и т.п и уж выходит куда проще купить астрокамеру за те же деньги.

попробовать такими линзами заменить стертые

Боюсь представить чем обеспечить шаг смещения сетки при размере пикселя 10 микрон) . Про завал горизонта и не говорю)