Код: Выделить всё
http://ezotera.ariom.ru/2008/03/09/aids.html
Код: Выделить всё
http://ezotera.ariom.ru/2008/03/09/aids.html
Код: Выделить всё
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal
Журнал рецензируемый, такчто врятли там чушь написана.1987: Peter Duesberg questions the HIV theory of AIDS for the first time in his paper "Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality", published in the journal Cancer Research.[13]
Код: Выделить всё
http://www.zaxid.net/newsru/2008/7/2/162000/
Почему только СПИД? Почему не туберкулёз, малярия, корь? Может, оспа, с которой боролись всем миром - тоже выдумка? Вообще, какое это имеет отношение к вопросу существования вируса?ivasi писал(а):Я счиатаю что спид - это ширма, за которой идет финансирование национальных и коммерческих интересов различных стран и корпораций.
Синдром иммунодефицита безусловно есть, но то что он имеет вирусную природу - догадки и теоретические умозаключения. Может быть этот синдром имеет экологическую природу, или иммунная система разрушается по действием наркотиков и пр. извращений, или из за ГМО? А может быть из за пепсиколы? Я думаю что сИдЧ - это совокупность факторов.student_BSMU писал(а):Почему только СПИД? Почему не туберкулёз, малярия, корь? Может, оспа, с которой боролись всем миром - тоже выдумка? Вообще, какое это имеет отношение к вопросу существования вируса?ivasi писал(а):Я счиатаю что спид - это ширма, за которой идет финансирование национальных и коммерческих интересов различных стран и корпораций.
Не более теоретические, чем в отношении любых других инфекций.ivasi писал(а):Синдром иммунодефицита безусловно есть, но то что он имеет вирусную природу - догадки и теоретические умозаключения.
Тогда почему у ВИЧ-отрицательных, какими бы наркоманами, извращенцами они ни были, в какой бы плохой экологии они жили, СПИД не развивается? Иммунитет, конечно, может снижаться, но СПИДа нет.Может быть этот синдром имеет экологическую природу, или иммунная система разрушается по действием наркотиков и пр. извращений,
Какие есть основания так думать? Растения и животные мутируют на протяжении всей истории человечества. Где был СПИД?или из за ГМО?
А может, из-за нерадивых журналистов, падких на сенсации и разоблачения?А может быть из за пепсиколы?
сИдЧ - это вообще что?Я думаю что сИдЧ - это совокупность факторов.
Вы ещё думаете, что эти инфекции существуют?Какова вероятность при половом контакте или при переливании крови подхватить сифилис или трихомоноз?
Дело в том, что сифилис на ранней стадией излечивается одним уколом, а ВИЧ - нет.Я думаю что гораздо выше чем вич, однако насколько часто вы слышите в новостях что кого то заразили сифилисом при переливании крови, или при взятии анализа? Что новорожденых детей в больнице заразили сифилисом?
Этот вопрос уже не имеет никакого отношения к существованию или несуществованию вируса СПИДа. Но, с другой стороны, эти расходы можно понять: если ВИЧ не остановить, и его распространённость в популяции достигнет десятков процентов, то многие люди просто не доживут до онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний. Если бы эти деньги ещё и тратились подобающим образом, а не как это обычно бывает.Возвращаясь к финансовой стороне вопроса, для сравнения, на исследования рака, который тоже пока неизлечим тратится в десятки раз меньше денег, хотя людей от него умирает гораздо больше.
А Вы знаете, что туберкулёз развивается из-за недостатка жиров в пище, малярия - из-за вонючего воздуха болот, а корь - из-за авитаминоза А?Почему не туберкулёз, малярия, корь?
ivasi писал(а):student_BSMU
сИдЧ - это вообще что?
Это синдром иммунодефицита человека. Именно синдром а не вирус.
Люди умирают от разных симптомов и инфекций.
Эпидемия или пандемия вич существует только в сми, как и неведомые цифры статистики.
Повторюсь еще раз - спид это распиаренная байка. Она всем выгодна - сми нужны сенсации, медикам деньги, корпорациям - манипуляции с деньгами, государствам - ну в общем понятно.
Если это все не так, расскжите, пожалуйста нам - куда ушло ~90млд. долларов за последие 5 лет, выделенные на борьбу со спидом?. В чем состоит эта борьба?
student_BSMU, ваши аргументы больше напоминают поиски профанации. Если вы можете привести не абстрактные а конкретные аргументы или факты то с удовольствием их выслушаю - иначе эта дискуссия неконструктивна.
Код: Выделить всё
http://oodvrs.ru/article/index.php?id_p ... rticle=641
Код: Выделить всё
http://za.zubr.in.ua/2007/03/20/884/
Симптомов и инфекций в таком сочетании, которое раньше встречалось чрезвычайно редко, если вообще встречалось. И почему-то подавляющее большинство умирающих от таких инфекций ВИЧ-положительны, что бы этот анализ ни показывал. В общем, можно сказать так: существует теория (не гипотеза, а теория!), что СПИД вызывается вирусом ВИЧ. На основании этой теории объясняются многие проявления СПИДа, она позволяет предсказывать пути лечения болезни. Если у кого-то есть теория, лучше объясняющая факты (только, просьба, без теорий заговора!) - милости просим. Если есть какие-либо рациональные возражения - тоже милости просим. А если размышлять так, как размышляют СПИД-диссиденты, то можно объявить ложной совершенно любую научную теорию.Люди умирают от разных симптомов и инфекций.
Если Вы читаете только СМИ, то это не значит, что нет других источников.Эпидемия или пандемия вич существует только в сми, как и неведомые цифры статистики.
А лихорадка Эбола возникает из-за авитаминоза C. Остальное - пиар и Голливуд.Повторюсь еще раз - спид это распиаренная байка. Она всем выгодна - сми нужны сенсации, медикам деньги, корпорациям - манипуляции с деньгами, государствам - ну в общем понятно.
Код: Выделить всё
http://portal.san.ru/forums/index.php?showtopic=39662
Извините, может только я такой начитанный и просвущенный, ноivasi писал(а):Синдром иммунодефицита безусловно есть, но то что он имеет вирусную природу - догадки и теоретические умозаключения. Может быть этот синдром имеет экологическую природу, или иммунная система разрушается по действием наркотиков и пр. извращений, или из за ГМО? А может быть из за пепсиколы? Я думаю что сИдЧ - это совокупность факторов.student_BSMU писал(а):Почему только СПИД? Почему не туберкулёз, малярия, корь? Может, оспа, с которой боролись всем миром - тоже выдумка? Вообще, какое это имеет отношение к вопросу существования вируса?ivasi писал(а):Я счиатаю что спид - это ширма, за которой идет финансирование национальных и коммерческих интересов различных стран и корпораций.
Кроме этого явно прослеживается массированная пропоганда со стороны всех сми - общественная реклама, с целью запугивания населения, надо же дрова в костер подкидывать. Люди боятся неизвестного.
Какова вероятность при половом контакте или при переливании крови подхватить сифилис или трихомоноз? Я думаю что гораздо выше чем вич, однако насколько часто вы слышите в новостях что кого то заразили сифилисом при переливании крови, или при взятии анализа? Что новорожденых детей в больнице заразили сифилисом? Что наркоманы и пи... в общем извращенцы - основная группа риска для венерических заболеваний.
Этого нет - есть только страшный, ужасный и неизлечимый спид...
Возвращаясь к финансовой стороне вопроса, для сравнения, на исследования рака, который тоже пока неизлечим тратится в десятки раз меньше денег, хотя людей от него умирает гораздо больше.
Из чего можно сделать вывод -что все это пирамида, построенная на непонимании природы данного явления.
Почему не туберкулёз, малярия, корь? Потому что эти болезни изучены и финансирование подразумевает под собой конкретные затраты на конкретные лекарства и меры профилактики, например для малярии обработку лесов и водоемов. Все эти затраты легко посчитать и проверить.
Что, по вашему, кроется под фразой "средства на борьбу со спидом" при годовом бюджете ~30-40 млд. $ ?
тут просто подмена понятий или неправильное толкование вследствие незнания - триада коха, как сами же пишите, для микроорганизмов. а теперь внимание вопрос! что такое вич? - по определению это вирус! (для тех кто в танке, не микроорганизм).ivasi писал(а): .....с давних времен в медицинской науке существует, так называемая «триада Коха»: при изучении новой болезни микроорганизм признается ее возбудителем только при выполнении следующих трех условий:
1) микроорганизм-возбудитель обнаруживается в организме во всех случаях данной болезни;
2) микроорганизм-возбудитель можно выделить из организма больного в чистой культуре;
3) введение чистой культуры микроорганизма в другой чувствительный организм вызывает ту же самую болезнь.
При исследовании так называемого «вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)» ни одно из вышеперечисленных условий не было выполнено...
думается, нет.ivasi писал(а):VIPer, танкистам не совсем понятно - своим завлением вы что - ответственно утверждаете что постулат "Триада Коха" к вирусам не применим?
источник: http://www.aidsural.ru/cgi-bin/articles ... gi?id=2013В книге авторы упоминают «триаду Коха»,при которой считается, что микроорганизм можно признать возбудителем при наличии трех условий: возбудитель обнаруживается в организме во всех случаях болезни, его можно выделить из организма и при введении в другой организм он вызывает то же заболевание. Никаких противоречий нет и здесь, выполнены все условия индикации нового заболевания: выявлен возбудитель и в крови инфицированного обнаруживаются вирус и антитела к этому возбудителю; от инфицированного человека инфицируются другие ( как пример можно привести инфицирование новорожденного от ВИЧ-позитивной матери); во многих научно-исследовательских институтах работают с «чистой культурой» возбудителя: НИИЭМ им. Пастера в г.С-Петербурге, НИИ вирусологии им. Ивановского в г.Москва и др. ( не говоря уже о других странах). Так что «триада Коха», на которую ссылаются авторы – выполнена.
В 90-х была куча статей с доказательствами, что постулаты Коха выполняются для ВИЧ. Все это туфта?ivasi писал(а): При исследовании так называемого «вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)» ни одно из вышеперечисленных условий не было выполнено...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей