По приведённому ехидному отчёту... Точнее вот этому кусочку...
Вообще-то проблема наблюдателя, она же проблема коллапса волновой функции, насколько я знаю, остаётся одним из нескольких главных затыков в нынешней физике... И в этом смысле не стоило так уверенно ржать над докладчиком (по конкретно этому поводу, в остальном автор отчёта прав...). Выводы правда сделал какие-то конспирологические... "Не стоит объяснять злонамеренностью то, что может быть объяснено глупостью."Потому что в изложении иностранного докладчика выходило так, что Шредингер только и делал, что нес какую-то ахинею, почище даже той, которую нес сам иностранец. Из слов иностранца (я имею в виду не Шредингера, а Лозовского, разумеется) выходило, что Шредингер вместе с Паули и Бором утверждал, что сознание человека воздействует на результат эксперимента. «Именно не на интерпретацию», - обличал Лозовский, - «А на сам результат!». На самом деле в соответствии с квантовой механикой на результат влияет не сознание, а процесс измерения (который сознанием, разумеется, не обладает), но Лозовского это отнюдь не смущало.