Если есть конструктив - примем к сведенью.
Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Сабж.
Если есть конструктив - примем к сведенью.
Если есть конструктив - примем к сведенью.
-
Polychemist
- Сообщения: 9630
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Многие просто плюют на копирайт и выкладывают свои статьи на свои же домашние странички. Кроме того, вполне законно вставить на свою страничку линк "попросить статью у автора". Клик на этом линке обычно посылает мыло автору с запросом. Все такие варианты прекрасно гуглятсаPolychemist писал(а):Часто название статьи, введенное в кавычках в поисковик, приводит к интересному эффекту нахождения искомого в непредсказуемом месте.
Хотя эти понятия и не совсем однозначные.
Это очень не удобно. Каждый запрос должен идти одной веткой.Cherep писал(а):В смысле одну тему на каждое издательство?barsergey писал(а): А создавать один пост для одной базы (пробегала когда-то такая мысля на форуме) значит нереально.
Для меня, как для персонажа иногда отвечающего на просьбы загрузить статью, совершенно все равно какое издательство издает какой журнал.
Че-то я не понял на кой мы их заставили давать DOI? Последний пост Райдера - это ужоснах ведь, че я с этими DOI буду делать? (может я не знаю чего?)
тем более что у него там не ссылка на DOI, а сам DOI, который хз куда совать, в каждом журнале по разному. Как я себе представляю правильный запрос:
Аффтары (хотя бы первый)
Название (если известно)
Ссылка а ля в статьях
Ссылка на журнал в виде
Ну и ДО кучИ, тока я не пойму зачем он
А в большинстве случаев достаточно вообще просто одной ссылки (электронной)! Кстати копи-пейстить из-под тега "код" тоже неудобно.
Насколько я помню, просто ссылка не нравилась потому, что в некоторых (не будем показывать пальцем) издательствах если найти статью и сходить по ссылке "PDF", можно попасть на страницу авторизации, откуда охотник на статью уже не выйдет. Так это просто решается, нужно не идти по этой ссылке, а копировать эту ссылку, не ходя по ней, правда, ослофилам будет тяжко.
тем более что у него там не ссылка на DOI, а сам DOI, который хз куда совать, в каждом журнале по разному. Как я себе представляю правильный запрос:
Аффтары (хотя бы первый)
Название (если известно)
Ссылка а ля в статьях
Ссылка на журнал в виде
Код: Выделить всё
[url=http://pubs.acs.org . . . . . .]статья здесь[/url]А в большинстве случаев достаточно вообще просто одной ссылки (электронной)! Кстати копи-пейстить из-под тега "код" тоже неудобно.
Насколько я помню, просто ссылка не нравилась потому, что в некоторых (не будем показывать пальцем) издательствах если найти статью и сходить по ссылке "PDF", можно попасть на страницу авторизации, откуда охотник на статью уже не выйдет. Так это просто решается, нужно не идти по этой ссылке, а копировать эту ссылку, не ходя по ней, правда, ослофилам будет тяжко.
Последний раз редактировалось pH<7 Пт авг 25, 2006 6:58 pm, всего редактировалось 1 раз.
Carpe diem
pH<7 писал(а): тем более что у него там не ссылка на DOI, а сам DOI, который хз куда совать, в каждом журнале по разному.
"10.1016/j.bmc.2006.04.010" Примерно так выглядит digital object identificator (без ковычек, разумеется)
"http://dx.doi.org/" а это адрес или Uniform Resource Locators того места, которое по DOI вытаскивает перед вашими очами digital object
то есть в итоге имеем
"http://dx.doi.org/10.1016/j.bmc.2006.04.010" и теперь нужно заключить это безобразие в тэг Code
Код: Выделить всё
http://dx.doi.org/10.1016/j.bmc.2006.04.010http://dx.doi.org/10.1016/S0009-2614(03)01085-6
В этом случае всё-равно делать Выделить-Копировать-Вставить.
Поэтому, чтобы облегчить труд Источнику Знаний, просьба следовать данному совету.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 3 гостя