Про Олбанский, 2009

[Cherep]

ы!

[vitaki]

Хоть пытайте меня, хоть репутацию обнулите, но "олбанцкий" - ЗЛО!
И обидно за русскоговорящих становится.

[Maryna]

В качестве шалости грамотных людей, которые в состоянии правильно выражаться, - можно, это забавно. Но когда этим прикрывают общую безграмотность - искоренять!

[Viksya]

+1 MPS
Когда пишут в качестве шутки, то и ладно, но когда так говорят и это для этого человека норма, то ......одно "ПревеД" чего стоит.....

[Vittorio]

я вот не пойму, может, я отстал от всеускоряющегося темпа жизни - но черт возьми, уважаемые коллеги, где вы видели неграмотных людей, которые вообще были бы в курсе, что такое олбанцкий?
Олбанцкий - это и есть

шалости грамотных людей, которые в состоянии правильно выражаться

,
и восприниматься, по идее, должен именно так. Если разный быдлопипл к месту и не к месту суёт "преведы" и "кисакуку", то это уже не олбанцкий. В биологии есть такое понятие - конвергенция, вот это оно самое в действии. В общем, не вижу здесь какого-либо вреда русскому языку. Вот такое аццки резкое ИМХО.

[VTur]

Фиговый листок своей серости.

[LEDI]

Говорила, говорю и буду говорить на РУССКОМ языке. Что касается остальных... Каждый выбирает для себя сам - лишь бы не перестали понимать друг друга.

[Smol]

На Химике мне иногда приходится отвечать на вопросы молодежи и видно, что уровень самой обычной грамотности падает... Особенно трудно украинцам, некоторым по-русски уже так же трудно писать, как нам по-украински...
Конечно, ОлбанЦкий здесь играет не первую роль, но все же...
В молодежных слэнгах ничего страшного нет, они были, есть и будут (как одно из средств самовыражения подростков), но языковая норма (четкая, грамотная и литературная речь) обязательно должна существовать наряду с такими слэнгами. А вот с этим сейчас наблюдается проблема, исчезает настоящий русский язык из общения, заменяется всякими суррогатами, выразительными, но не очень литературными... И нормой постепенно становятся они, а не речь Пушкина и Ахматовой...

[vitaki]

Smol, +!

[Smol]

Вдохновившись одобрением продолжу: для форума Кемпорт нормой, естественно, является русский язык и как я видел, со всех вновь пришедших это форумчане требуют (а попробуйте обсудить химическую тему по ОлбанЦки, вот смеху-то будет, это все-таки не про Красную шапочку рассказывать), но если кто-то для выразительности этот слэнг употребляет в флудильных разговорах - по-моему, никто не против...

Золотая середина, ИМХО, уже найдена, вроде и вопроса уже нет... Просто "золотая середина" - это не посередине, она всегда ближе к какому-то одному краю...

[Vittorio]

В молодежных слэнгах ничего страшного нет, они были, есть и будут (как одно из средств самовыражения подростков), но языковая норма (четкая, грамотная и литературная речь) обязательно должна существовать наряду с такими слэнгами. А вот с этим сейчас наблюдается проблема, исчезает настоящий русский язык из общения, заменяется всякими суррогатами, выразительными, но не очень литературными... И нормой постепенно становятся они, а не речь Пушкина и Ахматовой...

Коллега Smol, еще 70е в США начали бить тревогу - наметилась тенденция к нивелированию языка. Раньше официальный язык- ну, скажем, язык дикторов ТВ, и язык люмпен-прослойки из негритянских кварталов отличался много больше, чем сейчас. Это общемировая тенденция. Не могу сказать, что меня это радует, но это факт. Стираются социальные грани языка - аристократия и кокни говорят уже почти одинаково, даже королевская семья теряет свой Royal English.
Хрущев всего лишь обещал всех похоронить, а Путин уже призывал мочить в сортирах.. общем, с языковой нормой не всё ясно - кто, собственно, будет ее определять и где носители, и что вообще есть настоящий русский язык. Язык - живой, постоянно трансформируется, на месте не стоит.
Кстати, заслуга Пушкина еще и в том, что он ввел разговорную речь в литературу. Хорошо это видно в сравнении с кем-то из современников вроде Баратынского. Не имею достоверных данных, но полагаю, это могло выглядеть как непростительное вольнодумство..

[Smol]

Да, Вы правы - язык Пушкина и язык Ломоносова совершенно отличаются, язык Пушкина - более простой (а язык Ахматовой тоже не совсем язык Пушкина), это действительно общая тенденция упрощения всего на свете, характерная для инерционного периода развития цивилизации (в сторону: а начинаешь усложнять - тебя тут же "бритвой Оккама" режут).
Интересно, что и в орфографии наблюдается та же тенденция, появляются "лишние" буквы (скажем, у греков, которые упорно не хотят менять свою орфографию, звук "и" передается минимум тремя разными буквами и буквосочетаниями)...

Просто вопрос состоит в том, стоит ли специально ускорять этот процесс, следует ли следовать в его русле (так сказать, плыть по течению) или надо с ним специально бороться... Думаю, что второе - более разумно, во всяком случае позволяет сохранять энергию, не расходовать ее на борьбу со следствиями, а заниматься причиной тревожащего нас всех явления.

[Vittorio]

во всяком случае позволяет сохранять энергию, не расходовать ее на борьбу со следствиями, а заниматься причиной тревожащего нас всех явления.

а причина - инерционный период развития цивилизации. Ждем обскурации и нового пассионарного толчка, знаменующего рождение нового этноса. Только ему, этому этносу, русский язык уже не понадобится))

[chemist]

языковая норма (четкая, грамотная и литературная речь) обязательно должна существовать наряду с такими слэнгами.

Хочу отметить положительную роль этого сленга - он является конкурентом мату в молодёжной среде. Поэтому искоренять его не стОит, ИМХО, но и увлекаться им интеллигентным людям тоже не гоже.

[Hedgehog]

а причина - инерционный период развития цивилизации. Ждем обскурации и нового пассионарного толчка, знаменующего рождение нового этноса. Только ему, этому этносу, русский язык уже не понадобится))

Коллеги, мой вам совет: не надо читать на ночь Льва Николаевича (который Гумилев). Не делайте этого. Не надо.

[jusja]

Ответила, что мне пофигу. имеется ввиду, как пишут другие. Чтобы общаться на любом языке, его нужно знать. А мне лень учить. Ну несколько слов выучила благодаря Вам, Vittorio. И фсё!

[VOVAN CIR]

Hedgehog, сказки на ночь очень успокаивают

[Hedgehog]

jusia, Вам действительно должно быть пофигу, т.к. Вы - жительница Европы и знать тонкости современного российского слэнга Вам ни к чему

[Hedgehog]

Hedgehog, сказки на ночь очень успокаивают

"Русские заветные"?

[Smol]

... ему, этому этносу, русский язык уже не понадобится))

Во-первых, зачем же так мрачно... Мы же понимаем язык Ярослава Мудрого и "Слова о полку Игореве", правда, конечно понимаем с трудом (а лучше - с переводчиком ), но понимаем...
А во-вторых, вопрос же не в том, чтобы "ждать милостей от природы", вопрос в том, чтобы правильно и рачительно использовать те милости, которые уже есть... Судя по теме о грантах Президента для молодых ученых - с этим делом большой непорядок...
А у нас любят отвлекать внимание народа, подкидывая разные неожиданные "темки" - в том числе, и о "реформе русского языка", мол заставим всех кофе в среднем роде писать...
В общем, "чем бы народ не тешился - лишь бы не бунтовал против начальстква"...
Но это я отвлекся, может об этом лучше в теме про общество?