юридический вопрос по списку

[Rancid]

Вот спор возник с товарищем, есть ли какая-нибудь нормативная разница в наступлении ответственности за марихуану в зависимости от содержания в ней активного вещества? Посмотрел в списке - присутствуют 3 позиции в списке "наркотических средств": Каннабис (марихуана), Гашиш (анаша, смола каннабиса), Масло каннабиса (гашишное масло). Есть также "Тетрагидроканнабинол (все изомеры)". (Кстати, каннабинол не в списке получается? Или он как производное от ТГК рассматривается?). Вот как доказать, что ТГК есть ТГК, мне, как химику, понятно. А какие юридические определения существуют для первых трёх позиций? Что такое "Каннабис (марихуана)" для эксперта? Просто принадлежность растения к определённому виду? Безотносительно содержания ТГК в нём? Или "Масло каннабиса" например? Сам видел его в магазинах продают для чего-то, без активных веществ в нём разумеется, но влияет ли это на "запрещённость"?

[Константин_Б]

Насколько мне известно, определение принадлежности изъятого вещества к списку прекурсоров и драгов определяется именно наличием активного вещества, даже если это экстракт того же грамма ТГК в бочке нефти. Тем не менее есть некие нормативы (мне они не известны, но подозреваю, что они установлены методом "пальцем в небо") по содержанию активных веществ в исследуемом образце. Даже у мака есть разновидность "мак декоративный", коего можно употребить в размере стога, но без ожидаемого результата - растение служит для украшения ландшафта и не имеет явно выраженных физиологических свойств (высаживали обильно за ГЗ на Воробьёвых горах ). То же самое и для канабиса. Есть масса видов которые сейчас выращивают легально для производства очень качественной и не дешёвой летней одежды. Кроме этого её издревле высаживали на грядки среди паслёновых, поскольку она обладает свойством отпугивать насекомых-вредителей. Но сразу оговорюсь, что в настоящий момент выращивание более пяти растений на одном участке уже считается культивацией (=изготовление).
ЗЫ: Всё как обычно: "Закон - это дышло..." и соответственно Ваш спор бесполезен.

[Rancid]

Про применение закона речь не идёт, интересуют именно нормативы. Что интересно, этот мой товарищ в органах работает)
То есть значит существуют какие-то инструкции/методики для экспертов по количественному определению активного вещества в образце? Интересно, как выглядит экспертное заключение?

[Master]

Тут надо смотреть какие вопросы ставятся перед экспертом. Определение причастности лица к совершению того или иного преступления не входит в компетенцию эксперта для этого есть другие люди в других службах. Т.е. если следователь ставит вопрос - "Является ли изъятое вещество наркотическим средством..." Далее могут быть дополнительные вопросы типа - какое это вещество, какова его масса, содержание активного компонента..., то по этим вопросам и работают. Методики имеются. И вот на основании заключения эксперта производятся дальнейшие следственные действия.
Принципы работы экспертов изложены в Федеральном Законе #73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"
[ Post made via iPhone ]

[Rancid]

Вот если речь идёт не о химическом веществе, а о "комплексной субстанции",как например гашиш или маковая соломка. Приносят "кусок" гашиша и эксперт должен доказать, что это гашиш а не что-нибудь похожее на гашиш. Вопрос - как? Какие параметры исследуются?

[Master]

Опять отвечу в общем. Цвет, запах, микроскопия, гх/мс. И потом не обязательно доказывать, что это ОН - гашиш, хотя трудностей особых не представляет, исходя из технологий приготовления. Наличие активного компонента, включеного в первый список НС, в смеси дает основание для признания всей смеси НС, по всей ее массе. Если жидкость, то определяют массу жидкости и массу сухого остатка. В общем все зависит от того что пришло и в каком виде, какие вопросы ставятся. А возможности есть)))

[ Post made via iPhone ]

[Rancid]

Спасибо за разъяснение. То есть я правильно понял, что КОЛИЧЕСТВЕННОЕ содержание ТГК в образце гашиша массой X не имеет значения? Только КАЧЕСТВЕННОЕ определение наличия или отсутствия активного вещества?

[Master]

Количественное определение проводят для определения происхождения НС и сравнения нескольких объектов.

[ Post made via iPhone ]

[Rancid]

Понятно. Спасибо большое. Я проспорил)

[tyler111]

Спасибо за разъяснение. То есть я правильно понял, что КОЛИЧЕСТВЕННОЕ содержание ТГК в образце гашиша массой X не имеет значения? Только КАЧЕСТВЕННОЕ определение наличия или отсутствия активного вещества?

Если качественно есть , то срок будет по всей массе наркосодержащего. (как-то так)
А вообще почитайте раздел на полицейском форуме про химимческие исследования.

[Rancid]

А вообще почитайте раздел на полицейском форуме про химимческие исследования.

Я читал. Честно говоря думал, что подобные действия есть злоупотребления служебным положением. Потому и хотел выяснить, как оно по-закону. Оказывается так и есть.

[Master]

Злоупотребление это когда всякие умники изымают НС или ПВ в упаковке и массу определяют вместе с ней. А еще дурь, что не могут сформулировать нормальное в юридическом плане определение производного наркотического средства.

[ Post made via iPhone ]

[yura16sm]

Нет никаких нормативов мне недавно прилепили вообще, что бурая масса на бутылке после курения это оказывается экстракт каннабиса и, что я мол способом курения имея преступный умысел курил и одновременно изготовлял экстракт каннабиса вещество в котором по идее должно быть больше ТГК так там 2 молекулы наверно он увидел в свой микроскоп а думаю даже не проводил менты его попросили ну давац хоть что то нарисуй, а то ворвались домой шороху навели по ТВ показали, а на поверку ничего не нашли кроме бкльбулятора и рядом лежавшей с ним веточеи даже не шишки травы. Скурил табака вагон и пару веточек максимум грамм - два а вышло на экспертизе 1.2 в сухом остатке экстракта каннабиса. Собрали муть на внутренней стороне и назвали экстрактом.