журналюги пропалили сцихаб

[Шамиль317]

Да вроде писали, что Нью-Йоркский окружной суд постановил заблокировать несколько доменных имён Sci-Hub и LibGen. Ещё и выплату 15 млн. долларов в пользу Эльзевир Элбакян присудили. https://torrentfreak.com/sci-hub-ordere ... es-170623/

[Гесс]

Ещё и выплату 15 млн. долларов в пользу Эльзевир Элбакян присудили.

Только в пользу Эльсевира.

[абр]

Трамп - чмо.

[Гесс]

Эммм. Почему? А вообще - политика.

[Ptizza]

Ещё и выплату 15 млн. долларов в пользу Эльзевир Элбакян присудили.

Только в пользу Эльсевира.

Требовать не сложно, скорее, чтобы запугать других. Откуда у нее 15М? Человек даже в суд не приехал. Недолго издательствам в интернет век осталось. Пусть с рекламы живут.

[chaus]

Недолго издательствам в интернет век осталось. Пусть с рекламы живут.

Ну, серьёзные научные издательства могут быть только в рамках государственного финансирования, как, например, наше МАИК-Наука. Частнопредпринимательская модель -- не для серьёзной научной издательской деятельности. Если всерьёз относиться к мурзилкам, живущим за счёт рекламы или публикующих за счёт авторов, то мы получим то, что уже имеют индусы...

Конечно, есть ещё классическая немецкая модель научного издательства, когда журнал издаёт крупный учёный уровня Оствальда или Вант-Гоффа, сам проверяет поступающие статьи, при необходимости рецензирует, правит... В авторитетных современных научных журналах тоже иногда такое встречается, например, Новаковский до последних дней собственноручно вычитывал и правил все статьи в "Защите металлов". Но таких учёных, как Оствальд, Вант-Гофф или Новаковский, ещё поискать. При такой модели научных журналов останется очень мало. Зато уровень будет реально высокий. А статей, на самом деле заслуживающих публикации, на самом деле не так уж и много. Больше пишется для отчётности по грантам и прочей подобной шелухе.

В любом случае, частнопредпринимательская деятельность, осуществляемая на коммерческой основе с целью получения прибыли, совершенно не подходит как модель для научного издательства.

[Ptizza]

Оствальд, Вант-Гофф или Новаковский, ещё поискать...... совершенно не подходит как модель для научного издательства.

гипотезы, гипотезы. Сменить модель и чуть сдуться никакому издательству еше не вредило, особенно в интернет век.
Если загнать штук 20 МБА и вооружить повер поинтом, то за часов 10 переговоров они может родят новую концепцию, а девчушку пугать стомилльонным штрафом, это и подло и глупо. Если бы оня боялась, то не слила бы статьи в открытый доступ. Поздно, издательства, пить Боржоми. Я в Эльзивер ни ногой.

[chaus]

Если загнать штук 20 МБА и вооружить повер поинтом, то за часов 10 переговоров они может родят новую концепцию

...отъёма денег у населения.

Ничего другого МБА не могут по определению, их ничему другому не учат. Заниматься и руководить наукой должны учёные, а не торгаши.

девчушку пугать стомилльонным штрафом, это и подло и глупо.

Полностью согласен!!!!

Я в Эльзивер ни ногой.

Публикация никак не связана с отношением к куркулю, стригущему купоны с этого издательства. Поэтому, считаю, печататься можно и нужно везде, а всех куркулей (и МБА) -- к стенке.

[Ptizza]

не все так черно или бело, скорее серо. Да, бизнесы должны приносить прибыль, которая растет квартально. Другое дело, многополизация рынка и запугивание в век цифровых технологий не подходит, устарела модель. Пусть стригут в других местах (реклама, онлаин коммьюнити и т д). Без онлаин издательств наши рукописи дальше лаб журнала тоже какбе не проживут.

[Ptizza]

у вас и так деньги отнимают все кому не лень, не нравиццо, всегда есть свякие Панамы и Британские острова, матрасы и носки в крайнем случае.....

[chaus]

не все так черно или бело, скорее серо. Да, бизнесы должны приносить прибыль, которая растет квартально. Другое дело, многополизация рынка и запугивание в век цифровых технологий не подходит, устарела модель. Пусть стригут в других местах (реклама, онлаин коммьюнити и т д).

Ну дык и я о том же, дорогая коллега!

Пусть бизнесы добывают нефть, строят трактора и пароходы и получают прибыль, за счёт которой богатеют акционеры и получают премии рабочие!

Просто само по себе распространение научной информации -- это не бизнес, это цель и задача государства. Ну не совмещается наука с получением прибыли.

Хотя сугубая прикладнуха прибыль может приносить и приносит, но это не имеет никакого отношения к публикациям, это венчуры, стартапы и элементарные хоздоговора с корпорациями.

Без онлаин издательств наши рукописи дальше лаб журнала тоже какбе не проживут.

С чего вдруг? Вышеупомянутый Оствальд вполне себе редактировал и издавал превосходные научные публикации без всякого онлайна. И эти публикации по научному качеству намного выше теперешних. Надо просто вернуть известную, опробованную модель, а не изобретать что-то новое. Ибо про новое неизвестно ещё, принесёт оно пользу или вред, а про прежнее мы точно знаем, что оно работало, и работало хорошо.

[Любитель_Манниха]

серьёзные научные издательства могут быть только в рамках государственного финансирования, как, например, наше МАИК-Наука

Больше ада!!!

МАИК, во-первых, говно, а во-вторых - говнокапиталисты

[ChemNavigator]

Major German Universities Cancel Elsevier Contracts - http://www.the-scientist.com/?articles. ... Contracts/

[uchebnik fiziki]

Больше ада!!!

МАИК, во-первых, говно, а во-вторых - говнокапиталисты

Совет Федерации попросит ФСБ проверить издательскую деятельность РАН на «соответствие национальным интересам»

[Viksya]

Эээээ, как бЭ всё?

[Гесс]

Ну либген сейчас лежит, по тому адресу что я знал. Поживем увидим, надеюсь оживет.

[Viksya]

Вот тут работает http:// libgen. io/

[Гесс]

Странно. Перед тем как написать проверял именно этот адрес и было пусто. Счас все на месте, и очевидно было уже через 9 минут после моего поста.

[VOVAN CIR]

Эээээ, как бЭ всё?

Как легко рушатся хорошие начинания Эльзевир ликует, то что не смог сделать суд Нью-Йорка легко осилил обычный энтомолог...

[2rin]

Что-то я понять не могу:

The species is named in honour of Alexandra Elbakyan (Kazakhstan/Russia), creator of the web-site Sci-Hub, in recognition of her contribution to making scientific knowledge available for all researchers.

Шо тут обидного? А другую такую животинку там назвали в честь какого-то немецкого профессора. Наоборот, хотели поблагодарить и отметить вклад.