+++ДАН импакт-фактор 2015

[Maloy]

так вот для того чтобы забор было легко найти, они напротив каждого забора вешают камеру и все заносят в базу... что-та типа интернет поисковика... вы ж задаете в гугле поиск по всем заборам...

[uchebnik fiziki]

пока не вешают

[Maloy]

ну если сравнивать с тем, что было год-два назад, то прогресс есть

[uchebnik fiziki]

дык задача этого индекса как раз не в том, чтобы повысить индексируемость, а в том, чтобы отчитаться

[Polychemist]

...а заграницей цену знаниям знают и их совершенно не волнует, где они опубликованы...

Извините, Вы заграничный профессор с большим опытом написания грантов? Или просто что-то где-то слышали? Ну я вот видел отказную рецензию на проект, где чёрным по-английски было написано, что у заявителя маловато публикаций уровня PNAS, а Science был вообще давно... А по научной сути проекта - ни-че-го. И отказать. И там не тут, нет гранта - увольняй сотрудников.

[uchebnik fiziki]

И там не тут, нет гранта - увольняй сотрудников.

наоборот же: обычно на срок гранта их нанимают

[Polychemist]

Ну да, один грант кончился, другого не дали - все свободны.

[Luedmila]

за 2014 переводных
Doklady Chemistry 0.413
Doklady Physical Chemistry 0.586
Doklady Biochemistry and Biophysics 0.343
Чертовски выросли, однако.

за 2015 будут нескоро

Спасибо, осознала, что для отчетности за 2015 год нужно брать показатели импакт-фактора за 2014 год.

[Luedmila]

дык задача этого индекса как раз не в том, чтобы повысить индексируемость, а в том, чтобы отчитаться

Отмечу, что импакт-фактор РИНЦ у ДАН за 2014 год сейчас очень низкий из-за проблем с обновлением баз данных. Корректный импакт-фактор будет только в январе 2016, а отчетность нужна уже сейчас .

[Luedmila]

http://elibrary.ru/title_profile.asp?id=7781

"Двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом переводной версии", жесть.

Да

[Luedmila]

Кстати, статьи по теме Russian Science Citation Index http://scientificrussia.ru/articles/cop ... -zhurnalov
и http://elibrary.ru/projects/rsci/2015-12-17.pdf

[Maloy]

Извините, Вы заграничный профессор с большим опытом написания грантов? Или просто что-то где-то слышали?

ну это же ж специально сделано, чтобы иметь все основания для отлупа всяких придурков... сами посудите, у обычной заграничной группы всегда должно набираться достаточно статей, тк они, естественно, публикуются в своих журналах и если, скажем, в группе 20 чел., то у группы есть 20 статей в год (каждый ученый делает по статье в год не напрягаясь...), а в риале и того меньше... например, если посмотреть группу Baran'а, то у них на 33 чела 5-6 публикаций в 2015 году... и все, какие проблемы? а вы же ж слышали звон, но не знаете, о чем он...

Ну я вот видел отказную рецензию на проект, где чёрным по-английски было написано, что у заявителя маловато публикаций уровня PNAS, а Science был вообще давно... А по научной сути проекта - ни-че-го. И отказать.

Ну времена! Дурак и тот увидит,
Что судьи сплутовали в этом деле;
Но и смельчак не скажет вслух: "Я вижу".
Да, мир трещит по швам - не стало скреп:
Хоть видишь зло, молчишь, как будто слеп.

[Polychemist]

... они, естественно, публикуются в своих журналах...

Они не их, а международные, Вам туда дорога не закрыта.

а вы же ж слышали звон, но не знаете, о чем он...

Ага, понял, Вы не заграничный профессор с большим опытом написания грантов.

[Maloy]

Они не их, а международные, Вам туда дорога не закрыта.

-Наши люди в булочную на такси не ездят! ну ведь действительно, это же ж не нормально, когда нужно за едой заграницу ехать... все должно быть рядом с домом, чтобы экономить время, если публикация требует каких-то лишних усилий по переписке с редакцией и рецензентами, то нафиг она такая не нужна, все равно от этого она лучше не станет...

Ага, понял, Вы не заграничный профессор с большим опытом написания грантов.

я с большим опытом деланья материала для профессоров, в том числе и заграничных, чтобы они по тому бреду, который они в заявках написали, могли бы отчитаться...

[uchebnik fiziki]

все должно быть рядом с домом, чтобы экономить время, если публикация требует каких-то лишних усилий по переписке с редакцией и рецензентами, то нафиг она такая не нужна, все равно от этого она лучше не станет...

Вот именно! Зачем вести тупую переписку с русскими рецензентами и редакциями, мурыжащими статьи по два года, если можно быстро и безболезненно опубликовать в приличном международном журнале?

[Polychemist]

Да не, всё совсем не так! Проще принести статью и рецензию от другана, 500-1000 р в ближайший забор и иметь Научную Публикацию.

[uchebnik fiziki]

у меня таких денег-то и нет

[Гесс]

тк они, естественно, публикуются в своих журналах

Мой шеф является по совместительству эдитором журнала. Он может там публиковать вообще ВСЁ что захочет от себя и своей группы.
У него в этом журнале 40 статей из 400 им опубликованных. У меня в этом журнале - ни одной.
Завести мурзилку под свои нужды - это как то убого.

[Maloy]

Вот именно! Зачем вести тупую переписку с русскими рецензентами и редакциями, мурыжащими статьи по два года, если можно быстро и безболезненно опубликовать в приличном международном журнале?

о чем я и говорю... нужно публиковать материал там, где тебе удобно... удобно публиковать в заграничном, да ради бога, удобно в российском, ну и пожалуйста... зачем вводить какие-та ограничения? что мол только статьи из таких-та журналов считаются хорошими?

Да не, всё совсем не так! Проще принести статью и рецензию от другана, 500-1000 р в ближайший забор и иметь Научную Публикацию.

ну и что дальше делать с этой научной публикацией? если она липовая и любой специалист это сразу же поймет? другое дело, если за эту статью дают деньги, то можно через друганов в ЛЮБОМ журнале напечатать статью! все уже зависит от количества денег... или вы в этом сомневаетесь?

Завести мурзилку под свои нужды - это как то убого.

это не сегодня придумано! заводят же люди свои интернет страницы, ЖЖ, газеты, секты и прочее... другие же пишут в коментах на чужих страницах, печатают статьи в чужих газетах, примыкают к чужим сектам... все это дело вкуса... и то, что вы решили примкнуть к людям, которые стоят на более высокой ступени развития, еще никак вас положительно не характеризует! и то, что вы печатаете статьи в тех же журналах, что и нобелевские лауреаты, не ставит вас в один ряд с ними...

[Polychemist]

Да не, всё совсем не так! Проще принести статью и рецензию от другана, 500-1000 р в ближайший забор и иметь Научную Публикацию.

ну и что дальше делать с этой научной публикацией?

Не знаю, Вам виднее, Вы же призываете публиковаться где угодно...

... и то, что вы печатаете статьи в тех же журналах, что и нобелевские лауреаты, не ставит вас в один ряд с ними...

Неоднозначное утверждение. Но, на мой взгляд, однозначно то, что если человек регулярно публикуется в "мусорных" журналах, труднодоступных для учёных из других стран, и считает это нормальным - то он кто угодно, но не учёный.