Интеллигентный это тот кто открывает двери ногой, чтобы не запачкать руки. В общественном туалете - тот кто моет руки не только "после", но и "до" посс.Интеллигентный человек - это неглупый и культурный человек. Вообще, настоящий интеллигент - это тот, кто выходит из душа, чтобы посс. (пардон).
Как Вы сами изволили заметить, блоггеры ответственности за свои слова не несут, а значит и определение интеллигенции может быть нефункциональным.Vit Nhoc писал(а): ↑Пн сен 04, 2017 8:33 pmА определение интеллигенции предлагаю взять у того же белорусского блоггера Бурьяка:
....
Другими словами, интеллигенция – это люди, занимающиеся умственным трудом и не несущие ответственности за результат этого труда. Это журналисты, блоггеры и т.п. Засилье интеллигенции в плохом смысле было у нас в период перестройки.
Если самок нет вокруг - виноват Шулхан Арух.
Конечно примерно такой же.
Да и вообще. Скажем, те же крепко сбитые/спитые преподавательские, прости Яхве, коллективы- очень часто те ещё гадюшники. А всё вами описываемое можно, пожалуй, свести к поговорке "наглость- второе счастье".Современный исторический период либеральных ценностей, если мы его переживем, будет определен в дальнейшем как эпоха деградации и дегенератов. Так как реализация либеральных идей приводит в итоге к доминированию дегенеративных социальных процессов. Каждый пункт комплекса либеральных ценностей оказался элементом единой системы алгоритмов деградации. Поэтому Европа уже одной ногой в могиле, а США в скором времени их догонят.
Свобода личности превратилась в тиранию меньшинства над большинством. Причем чем меньше меньшинство, тем больше у них возможности для защиты своей свободы, больше власти. Помимо того, что дегенераты и носители алгоритмов деградации в здоровом обществе всегда находятся в меньшинстве, либерализм дал им силы и власть бороться с большинством.
Так появилась довольно интересная идеологическая структура — миссионерство деградации. Причем над этой структурой работали довольно серьезные ученые. Они придумали окно Овертона, пиар, методы управления толпой, комплекс мер под названием "цветная революция" и... И применили весь этот "букет" у себя, потому что они делали все это счастье для себя. Ну а потом уже разнесли его по миру.
Поэтому полную дегенеративность этого пункта в системе либеральных ценностей я считаю доказанной.
Индивидуализм пропагандирующий, что интересы личности, разделяющей либеральные ценности, выше интересов общества. Это просто кульминация дегенеративной идеологии. Другими словами в обществе все равны, но если человек дегенерат, то законы ему не писаны. Любое общество, любое государство, любое соглашение и наконец совесть подразумевает, что человек признает ценность социальных отношений и ограничивает свои потребности настолько, чтобы эти отношения могли существовать. И агрессивное миссионерство для этого элемента системы либеральных ценностей приводит к "законному" разрушению всех выше перечисленных отношений, так как актором этого процесса является лицо, которое не способно к конструктивному созиданию.
Например цивилизованный человек не ходит в голым там, где ему это приспичит, потому что соотносит свои действия с мнением окружающих. Это банально не этично, противоречит нормам культуры, наконец общественное место не предназначено для подобного поведения. Но в рамках концепции индивидуализма либерал ходить голым там, где ему хочется. Такое поведение часто практикуется в современной Европе, можно найти много видеороликов на ютубе с точно таким или подобным поведением.
Тем самым либерал разрушает сложившуюся структуру социальных процессов. Но при этом не дает ничего взамен. То есть индивидуализм приводит к чистой деградации социальной структуры.
Правовое и политическое равенство подразумевает под собой формирование властных органов посредством выборов и предполагает, что у всех групп электората есть равные возможности.
Иными словами либералы не признают государственное управление наукой. И на этом основании они утверждают что у условного государственного процесса 2+2 итогом может быть не только 4, но и любое другое число, которое взбредет "просвещенному" в государственных делах электорату. Поэтому наравне с верным результатом "4" в выборах будут участвовать и другие варианты, которых будет намного больше и которые по факту будут ложными. Таким образом шансы принять правильное решение минимизируются настолько, насколько это возможно.
В итоге это вторая после индивидуализма по своей силе дегенеративная идея комплекса либеральных ценностей.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что либералы всего за 27 лет умудрились уничтожить множество, в прошлом, прогрессивных и сильнейших этносов нашего мира.
неплохой бред. Помимо отсутствия логики и кучи (мягко говоря) спорных априорных высказываний, там ещё сквозит изо всех щелей взглядом на запад через стекло телевизора.
Ну это как классифицировать. Например, лингвистика -- вполне серьёзная наука. А некоторые авторы даже логику (уж куда научнее?) относят к разряду гуманитарных наук.madschumacher писал(а): ↑Вс окт 29, 2017 10:22 amПомимо этого, гуманитарные науки науками вообще не являются (вспоминаем Поппера). Так что "наука управления" -- это такой же нонсенс, как и "дизайн -- это тоже наука".
Научный подход требует рассмотреть все возможные версии, а не только лежащую на поверхности. Возможно, такое общество состоит из импотентов или извращенцев? ))))))))))madschumacher писал(а): ↑Вс окт 29, 2017 10:22 amобщество, где могут показать на экране на главной площади голую бабу, а при этом эта площадь не превратится в массовую оргию, оно более развито.
Это положение противоречит основным религиозным догмам христианства, которые говорят не об общественном, а о личном спасении.chaus писал(а): ↑Вс окт 29, 2017 11:18 amосновная идея верна, и я бы выразил её так. Там, где есть больше двух человек, надо общие интересы, объединяющие людей, ставить превыше личных интересов каждого. Тогда это общество будет сильным и жизнеспособным. Если же личные интересы поставить превыше объединяющих, общих интересов, то "общество" немедленно деградирует до уровня первобытного стада. Собственно, те же связывающие и разрыхляющие.
Бежать, как крысы с тонущего корабля.
Мы не знаем, кто спасается, а кто - нет. Поэтому мы молимся о всех ранее живших православных христианах, надеясь, что если не за их дела, так хоть за наши молитвы Господь их помилует и упокоит их души в "селениях праведных".
Есть ли правда человеческая в этих стихах? Несомненно, есть!Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин –
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрудились малые –
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Под личным спасением понимается соблюдение Заповедей Божиих, главная из которых - Заповедь Любви.
Но начальничек умным не может быть,
Потому что - не может быть.
Он надменно верит, что он не он,
А еще миллион и он,
И каждое слово его - миллион,
И каждый шаг миллион.
Но когда ты один, и ночь за окном
От черной пурги хмельна,
Тогда ты один, и тогда беги!
Ибо дело твое - хана!
Тогда тебя не спасет миллион,
Не отобьет конвой!
И всю ночь, говорят, над зоной плыл
Тоскливый и страшный вой...
Его нашли в одном сапоге,
И от страха - рот до ушей,
И на вздувшейся шее тугой петлей
Удавка из белых вшей...
Есть,Smol писал(а): ↑Вс окт 29, 2017 12:46 pmРассмотрим стихи Маяковского (из поэмы "В.И.Ленин"):Есть ли правда Божия в этих стихах?Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин –
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрудились малые –
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Покаявшийся.
Вообще, это ровно то же самое, что я выше писал.
Простите, но людей чаще всего объединяют не возвышенные, Божественные интересы, не интерес творить добро и помогать ближним. А совсем другие интересы, чаще всего шкурные. Как совместно у кого-то что-то отнять и разделить, как прогнать тех, кто не такие как мы, как заставить других идти в общем строю туда куда их ведет великий вождь (непонятно для какой цели, но скорее всего - не для того, чтобы делать другим добро). Как выстроить всех остальных, чтобы нас все на свете боялись.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
