И о чём он, собственно говоря. К Вам, Chinz, только один вопрос: не так давно на одном семинаре зашёл разговор о том, является ли философия наукой. Тогда Вы ответили, что, "прогоняя" философию по ныне принятым признакам науки, мы получим полное несоответствие: отсутствие предсказательной функции, противоречия между взглядами разных философов и т. д. А если религию так же? Ведь получится как с философией и, в первую очередь, отсутствие предсказательной функции. Связанное, наверное, с тем, что наука брала в качестве аксиом реально наблюдаемые и действительно очевидные вещи; а религия - то, что было нужно для конкретных этических задач. Наука оказалась ближе к реальности. И, кроме того, обнаружила способность внедрять новые знания, не уничтожая, но лишь дополняя старые. У религии такого, насколько я знаю, не получилось: многие старые догмы пришлось отменять или хотя бы сильно смягчать. Например, изменение отношения к собственности от раннего христианства к лютеранам.
admin, к тебе тоже одно замечание: на практике не используются достижения последних лет. Может быть, время ещё не пришло: изобретения Леонардо да Винчи (танк, парашют) никто в XV веке не использовал. И что?
В любом творчестве есть элемент иррационального, иначе давно бы уже была создана какая-нибудь методология творения шедевров. Хотя в НЛП существуют стратегии моделирования поведения гениев, но это уже совсем не в тему. И научное творчество -- не исключение.
