Рейтинг лекторов

ГриФ · Сообщение **ГриФ** » Сб янв 31, 2004 8:54 pm

ИГ Царьков - во лектор !
Сидоровские лекции не помню, так как либо отходил с похмелья, либо пил вино из-под парты, либо играл с ИСН в точки.
Устынюк - просто супер, а Курц... - дикция его поводила.
Хорошим лектором был Вилков, а вот Пентин - не очень
ПМЗ в ошейнике - смотрелся забавно.
Романовский - терпимо, местами забавно...
Зломанов мне очень нравился...

Himera · Сообщение **Himera** » Сб янв 31, 2004 11:26 pm

ИСН, там дело не в одном Мейснере было. Просто Сидоров (который Лев Николаич) хорошо знает феноменологическую термодинамику, но, отходя от неё хоть на шаг, теряется. В этом мелком кусочке (на пол-лекции) по термодинамике сверхпроводников он успел забыть все возможные имена (Мейснера, Джеферсона и Рутгерса), а также попутать картинку температурной зависимости теплоёмкости. Ну не рубит мужик в этом - а выучить не хочет или не может. Та же фигня со статами, где он в какое-то совсем неподобное место запихнул некий "квантовомеханический принцип обратимости" (я так и не понял, что имелось в виду - может, неразличимость тождественных частиц), а физ. смысла во всех прочитанных им статах так и не нашлось - лишь вывод одних формул из других. Не беда, конечно, но фигня полная. Ну когда он сдаст 11 группу Коробову наконец?

Вася · Сообщение **Вася** » Вт фев 03, 2004 7:54 pm

Господа 5 курс а вот скажите мне, как вы зацените лектора (прошу не путать с Лектором Ганибалом) М.С. Сафонова, Р.Г. Азиева? Спасибо.

Сообщение **ИСН** » Вт фев 03, 2004 8:04 pm

Это которые технологи? Ничего хорошего не запомнилось. Азиев - просто беда, он страшно сбивчив и зануден.

Люди, э, падают, и, э... погибают.

slavert · Сообщение **slavert** » Вт фев 03, 2004 11:12 pm

А еще Азиев как правило нетрезв или с бодуна. На зато, если ходить на 80 процентов лекций, то ставит автомат. И не придется учить разную чушь про риск. Я из лекций только помню, что самое безопасное место - это АЭС. Так, что по идее чем ближе к реактору, тем безопаснее.

Ася · Сообщение **Ася** » Ср фев 04, 2004 2:01 pm

Азиев!!!!!!!!!

Это что-то!!!!

Он ПОСТОЯННО зависает, на его лекциях сидеть невозможно, он обещал шесть проверочных, а провел всего одну, зато тем, кто ее писал без разговоров поставил автомат

. Дерево событий - это просто незабываемо

)). Сафонов мне не нравился, потому я ходила только на треть где-то лекций...
Вообще, почему-то никто еще не написал о Макарове - матанщике. Я его просто обожала, не пропустила ни одной лекции... Он, конечно, имел нехорошую привычку останавливаться, зависать, вдруг обнаруживать неточность и лихорадочно ее стирать, но зато все, что он писал на доске, он, казалось, заново выводил, а когда открывала его лекции, чтобы готовиться к экзамену или зачету - там все было понятно и до ужаса красиво... редко кто умеет так классно объяснять... по-моему, до сих пор какие-то тетрадки сохранились

Зоркий - это, конечно, кошмар

Киселев - тоже, но, как видно, кому-то нравится

... Сидоров - историк на первом курсе мне не нравился, но зато как классно читал спецкурс по гум. на пятом!

Мне еще очень нравились Козлов и Сумм

А если говорить о прикольных лекторах - Фанасова, однозначно!

- ну, как вам это:
- поле обсаживали деревьями, чтобы на него не покушались коровы, лоси и другие МЕЛКИЕ ГРЫЗУНЫ...
- Пушкинская сказка о Черноморе взята из старинной русской легенды, где Иван-царевич летит, держась за бороду Одина (или Нептуна)
- есть три стадии развития бабы-яги. Первая - баба яга еще очень добрая и красивая. Вторая - у бабы-яги появляется костяная нога и бородавка. И третья - баба-яга становится злой. пояляется ступа.
И все это - на полном серьезе!!!

Вася · Сообщение **Вася** » Ср фев 04, 2004 3:30 pm

Ребята, тут на конфе высказалич, что типа того Немухин классный мужик!!!! Во как!!!! Поясните в каком плане классный, а то народ весь в непонятках.

Кошка · Сообщение **Кошка** » Сб фев 14, 2004 12:45 pm

Чирский Владимир Григорьевич - самый лучший лектор!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я просто тащусь от его лекций. На втором месте Козлов, на третьем - Шевельков. А на последнем странная бабуля по урматфизу (кажется, Фатеева). Я 2 курс, была на 1 лекции по урматфизу, еле досидела до перерыва! И > туда ходить не собираюсь.
Расскажите плз, кто такой Казаков (термех) и с чем его едят. Он у нас читает лекции и ведёт семинары.

Satyros · Сообщение **Satyros** » Сб фев 14, 2004 1:24 pm

Лекции его были довольно бестолковы, на них он тараторит с безумной скоростью и непонятно притом. У нас на них все перестали ходить очень быстро. Но здесь еще такая проблема. Практически все преподы, ведущие кванты и термех - редкостные халявщики, посему на лекции все клали с прибором. Казаков же, судя по рассказам, отличался редкостной гемморройностью и на зачетах, и на экзаменах.

Так что все не очень хорошо...

PaveL · Сообщение **PaveL** » Сб фев 14, 2004 5:21 pm

slavert писал(а):А еще Азиев как правило нетрезв или с бодуна. На зато, если ходить на 80 процентов лекций, то ставит автомат. И не придется учить разную чушь про риск. Я из лекций только помню, что самое безопасное место - это АЭС. Так, что по идее чем ближе к реактору, тем безопаснее.

Слава - ну ты Бот! Помню ты ходил на его лекции, а вот я его увидел только на зачете - пошел спокойно отвечать. Ну ответил конечно не супер - так чисто логически без знаний, что излогались на лекции пришлось отвечать. Он сказал, что готовы Вы хреново, но зачет поставил - я отвечал одним из первых (после того как он автоматы проставил). Мне кстати до него нескольких контрольных написанных от моего имени Стасиком Раменским не хватило

Остальным он тоже поставил зачет и сказал тоже что и мне... Так что тот кто ходил на лекции попусту потратили свое время. Это Вам не ПМЗ - вот туда пожалуй еще стоит ходить (ИстХим).

ПостороннимВ · Сообщение **ПостороннимВ** » Пн фев 16, 2004 9:14 am

to Satyros and 204
Казаков - единственный из всей компании - с кафедры теорфизики. Слушать его тяжело, но при желании можно воспользоваться его знаниями на семинаре.
Говорят, Родионов был еще хуже. Кто-нибудь из присутствующих его застал?
** Как обсуждавшийся вариант - термех на химфаке будут вести химики (?Степанов et al).

Cezar · Сообщение **Cezar** » Пн фев 16, 2004 9:22 am

* Как обсуждавшийся вариант - термех на химфаке будут вести химики (?Степанов et al).

Пожалейте детскую психику... .

Satyros · Сообщение **Satyros** » Пн фев 16, 2004 11:34 am

Как обсуждавшийся вариант - термех на химфаке будут вести химики (?Степанов et al).

А чего - идея богатая... То есть это будет смерть всему живому, но нам то уже пофигу!

Himera · Сообщение **Himera** » Пн фев 16, 2004 5:02 pm

ПостороннимВ, а почему, кстати, лектор по теормеху - с кафедры теорфизики, а по строению вещества - с Вашей?

Да, ну я вот имел теормех в исполнении химиков - и ничего, никто не умер. Просто это такой курс, что проблемы с ним могут возникнуть лишь у ленивого: книжек полно, и все они вполне доступны... при определённом знании математики, конечно;-)

ПостороннимВ · Сообщение **ПостороннимВ** » Пн фев 16, 2004 5:16 pm

Просто у нас в настоящее время нет героев из состава кафедры, желающих читать лекции. Вся научная "молодежь" - это от сорока и младше - предпочитает заниматься наукой. Поэтому остается два варианта - либо приглашать лекторов со стороны, либо совсем прикрывать этот курс в нашем исполнении.
Казаков же числится на полставке на нашей кафедре, но родом с теорфизики.
PS А как Вам Плотников

Satyros · Сообщение **Satyros** » Пн фев 16, 2004 6:03 pm

А как Вам Плотников

Сложный вопрос... Не знаю

Но знающие люди ругают по-страшному.

Cezar · Сообщение **Cezar** » Пн фев 16, 2004 6:20 pm

Himera · Сообщение **Himera** » Пн фев 16, 2004 8:10 pm

Про лекции, естественно, не знаю. А вот семинары по общей физике за III семестр были недурны... и в плане халявности тоже. По-моему, даже Павликов не мог с таким стоическим видом переносить заявления нашей выдающейся группы "действующая сила тока эта та, которая действует" в ответ на вопрос "что такое действующее значение силы тока?" На фоне этого пытаться что-то донести до людей казалось, наверное, занятием абсолютно бессмысленным; однако по сути помню две важные вещи - расчёт сложных цепей при помощи импеданса и рациональный математический вывод дифракции Фраунгофера (и, следовательно, дифракционной решётки). Не знаю, рассказывают ли о них другие семинаристы, но в Козловскую программу эти вещи не входят. Думаю, он мог бы рассказать и больше, веди мы себя более разумно. Ещё были какие-то истории забавные - в общем, ничего особенного, но всё равно приятно.

PS. А ни у кого нет программы курса "Строение вещества" в электронной форме. Я чего-то пока не могу понять, чему же этот курс учит. Впрочем, уже чувствую, что упускаю немного.

Ася · Сообщение **Ася** » Пн фев 16, 2004 8:27 pm

Не, Плотников неплох... он в принципе халявный, если к нему ходить и если он тебя помнит - для меня что физика у него, что стройвещ прошли очень легко: без всяких проблем зачеты поставил... главное на него СОВСЕМ уж не забивать - он тогда ОЧЕНЬ сердится...
Родионов -был такой - ушел, по-моему, как раз после нашего курса - не ставил почти всей своей группе зачет, на чем и погорел... а читал ужасно плохо, на мой взгляд... впрочем, наш препод по семинарам - некто Головань - тоже не отличался понятным изложением... лучше Константиновой я в этом плане не видела

Кошка · Сообщение **Кошка** » Сб фев 21, 2004 2:02 pm

Плотников - мегахалявщик. Я ему сдавала экзамен, он не задал мне ни одного дополнительного вопроса, видимо, ему было достаточно отличной зачётки, сразу поставил 5.
2 satyros: спасибо за информацию. 204 опять не повезло.

Кстати, ПостороннимВ, откуда вы знаете о том, что я из 204?

Форум химиков

Рейтинг лекторов

Кого считать лучшим лектором на Химфаке?

Кто сейчас на конференции