Кстати, да. Наивно предполагать, что патенты имеют что-то общее с новейшими реально применяемыми технологиями. Уважаемый коллега гаер* упомянул матрицы для ОЛЕД-дисплеев. Реально их умеют делать 2-3 фирмы в мире, и никакой информации, как они сделаны, нет. Их даже не продают сторонним компаниями, хотя аналогичные матрицы для LCD-мониторов доступны любые, и их можно заказать как ОЕМ с пикселями любой формы и размера. Но для ОЛЕД нужны другие параметры, и матрицы для ЖК-мониторов не подходят.
И есть примеры, когда технология продается без передачи точного состава того, что в этой технологии применяется. Классический пример - Кока-кола, ароматический концентрат развозят из США по заводам, не раскрывая точный состав. Есть более высокотехнологичные примеры.
Мы работали с одной крупной фирмой, и у моего бывшего шефа что-то порядка 50 международных патентов, не считая дублей. Ни один не вышел на промышленный процесс. А у куратора с фирмы с той стороны только в год выходило 20-30 патентов, приблизительно такого же качества. Так что теперь предпочитают вообще ничего не сообщать. Публикации - тоже вещь в себе. По тем же ОЛЕД - полно патентов и публикаций, но даже статьи пишутся так, что существенные детали не указываются, и фактически их нельзя воспроизвести.
Соглашусь с коллегой Maloy, что если статья не является заведомо подложной или бредовой, вероятно ее имеет смысл опубликовать. Случается, что вещество, которое хорошо научились делать в начале 20-го века и забыли, через 80 лет оказывается компонентом (как было в нашем случае) очень активной каталитической системы, которую довели до промышленной установки. И с другой стороны, довольно часто статьи, которые публикуют в топовых журналах, оказываются забавными, но ненужными научными фокусами. Заранее это предсказать невозможно.
Напоследок веселая история опять из жизни - пару лет назад был подан грант, до смешного похожий на то, чем занимается уже много лет один из рецензентов, только идея строилась на координации у атома фосфора, а не углерода. Так вот, случайно стала известна его реакция на эту заявку - дословно было сказано, что химия у них - полное дерьмо, и заявка бредовая
. Не удивлюсь, если скоро появятся статьи группы рецензента о фосфорных аналогах. Это к тому, что субъективная оценка всегда субъективна.
