химики - это люди, которые действительно понимают мир

[Ptizza]

Увы, до такой степени погруженности в исследования я дойти не могу, но может быть Вы порадуетесь, что такие люди остались.

Мне кажется невозможно пронести увлеченность через всю жизнь. Щоб глаза горели как в аспирантские годы....

[SIG]

Вполне возможно, но нужно, чтобы Вы действительно занимались любимым делом. Я за последний год с колбочками дай бог провозился 1 месяц, все остальное - отчеты, диссертация, обустройство лабораторий, работа со студентами и куча бумаг. Был у меня такой счастливый период в жизни, когда в оборудованной лаборатории я мог делать все, что захочу. И никому мог об этом не отчитываться. Не надо было писать никаких статей, и при этом я получал вполне приличную зарплату. Очень мне это нравилось, но быстро кончилось....

[chaus]

У нас есть как минимум два пожилых профессора (одному 76, другому 90 лет), которые вплоть до настоящего времени генерируют идеи, сами проводят эксперименты, тратят всё время и силы на науку, публикуются как в отечественных, так и в зарубежных журналах.

[Ptizza]

На наверное так и есть. Обычно у увлеченных людей еще куча дополнительных интересов или заработков, но может я не права или не тех видела.

[2rin]

Обычно у увлеченных людей еще куча дополнительных интересов или заработков, но может я не права или не тех видела.

Старорежимный биохимик Э. Чарграфф в интервью (в книжке "откровенная наука") безапелляционно утверждает, что одна наука не может заполнить всю жизнь. Типа это очень скучно, поэтому у него всегда была туча увлечений. Пытался найти цитату, но что-то нету книжки в сети.

[ Post made via iPad ]

[chaus]

Собственно, формула счастья и заключается в том, что человек должен заниматься тем, что ему интересно, то есть т.наз. "хобби" должно совпадать с основной работой.
Когда человек имеет "хобби", отличающееся от работы, или ищет какие-то дополнительные заработки на стороне, это точный показатель того, что он занимается нелюбимым делом, и следовательно, глубоко и безнадёжно несчастлив.

[SIG]

На самом деле одно другому не мешает. Чарграфф прав. Резерфорд в известной байке говорил своему сотруднику, который пытался слишком много работать, что иногда нужно время для того, чтобы подумать. Мне нравится химия, но у меня достаточно подработок, потому что. Но тоже химических. Очень хорошо, когда есть что-то, что позволяет отвлечься от основной работы, это очень полезно в психиатрическом плане и просто обогощает жизнь. Здесь мне не повезло, поскольку все остальное меня увлекает гораздо меньше. Хотя основная проблема сейчас в том, что мне вообще все надоело до чертиков.

[chaus]

Но тоже химических.

Собственно, и я о том же. Наука -- достаточно обширное поле деятельности, чтобы отдохнуть и набраться новых впечатлений, не выходя за его пределы.

[uchebnik fiziki]

Но у нас есть сотрудник, который раздал весь свой грант РФФИ студентам, себе ничего не оставил в виде зарплаты, только купил компьютер, принтер и всякий металлопрокат, из которого он сам точит нужные для работы вещи. Увы, до такой степени погруженности в исследования я дойти не могу, но может быть Вы порадуетесь, что такие люди остались.

Простите, а что, есть иные способы разделения гранта РФФИ?

Наука -- достаточно обширное поле деятельности, чтобы отдохнуть и набраться новых впечатлений, не выходя за его пределы.

То-то вы даже не понимаете, что это такое.

[SIG]

Простите, а что, есть иные способы разделения гранта РФФИ?

В общем, есть. Можно все деньги оставить, например, себе. Или выплатить по 5 тысяч в год студентам, а остальное забрать. Или все потратить на всякие цацки, и никому ничего не дать. Или съездить на пару дорогих конференций за казенный счет и тем опустошить грант. Я не понял смысла Вашего вопроса. Я , собственно говоря, хотел обратить внимание, что себе он ничего не оставил в виде зарплаты, будучи руководителем гранта. Я бы так не смог.

[uchebnik fiziki]

Смысл вопроса в том, что любой другой способ разделения гранта РФФИ совершенно неэтичен. Такой грант позволяет покрыть пару-тройку конференций, зарплату студентов и немного оборудования и всегда на это и тратится.

[SIG]

Совершенно не согласен. Все зависит от того, кто будет работать. Если я пишу заявку, я работаю и я же пишу отчет, причем здесь студенты? Если они тоже работают по этой тематике, то вероятно им можно выплатить некие деньги, пропорционально проведенной работе. Впрочем , у всех разные принципы и разные способы дележки средств.

[uchebnik fiziki]

Все зависит от того, кто будет работать. Если я пишу заявку, я работаю и я же пишу отчет, причем здесь студенты?

Вот именно! В такой ситуации студентам в заявке делать нечего.

[SIG]

Ну я же нигде не писал, что тот человек включил студентов в заявку. Я, обычно, не включаю. Поскольку работать нормально они не будут ( просто банально из-за отсутсвия времени, ездить из Долгопрудного на Ленинский пр-т не очень легко), а если получается что-то интресное, лучше разово деньги дать за статью или какие-то эксперименты. И потом у них сейчас тоже есть возможности - всякие гранты, стипендии именные - это пожалуйста, это их деньги, пускай тратят на что хотят. Я в это в смысле дележки никогда не вмешиваюсь. Помню, один студент получил "Умника" за устройство, которое я сделал для развлечения. Так, он мне даже пива не поставил

[uchebnik fiziki]

Всё правильно. А если студенты включены и включены за дело, то они и должны получать хоть какую-то зарплату. После этого на гранте ничего не остаётся

Про распределение "Умников" я промолчу.

[SIG]

Согласен. За дело - пожалуйста. Но даже если и за дело, я лично против того, чтобы это распределение имело равномерный вид. Потому, как если руководитель проекта получает 40 К, а студент - 20, при этом приходит 1 раз в неделю, это быстро развращает. И когда он становится специалистом, возникает требование зарплаты уже в 50-60 К. Редко кому удается этого избежать, к сожалению.

[uchebnik fiziki]

Но даже если и за дело, я лично против того, чтобы это распределение имело равномерный вид. Потому, как если руководитель проекта получает 40 К, а студент - 20, при этом приходит 1 раз в неделю, это быстро развращает.

А это и не равномерное распределение.

[Hedgehog]

Про распределение "Умников" я промолчу.

Да этих "Мудрачков" просто по блату распределяют. Что в этом особенного?

[SIG]

Знаете, я обратил внимаение, что есть "блат" особого рода - когда просто важно, кто твой начальник. В нашем случае, и я готов поклясться на кулинарной книге, шеф ничего для этого студента не делал. Просто так вышло, что на конкурсе он оказался единственным, у кого был готовый прототип устройства, которое реально работало. А не просто завиральные идеи. Причем очень наглядное - поворачиваешь выключатель, и оно светится. Шеф - не член-корр, не акадимик, но в своей среде достаточно хорошо известен. Если бы шефом был записан я, вероятно ему бы ничего не дали. Но проверить невозможно.

[зыркало1]

Рекламщики во всю пользуются туповатостью окружающих... Но химика трудновато обмануть
Химика не обмануть растительным маслом без холестирина - все растительные масла, даже пальмовое, не содержат холестерина.
В своё время меня привёл в воторг 1% р-р NaOH пор именем "Суперчистотел"...
Но встреченый "Мицеллярный шампунь" и парный к нему кондиционер заставил позавидовать креативности автора - учтена не толко неграмотность подавляющего большинства, но и стремление - образованность показать...
О том, что все моющие дают мицеллы не знает химик, проспавий всю коллоидную...