Лабораторные растения.

[Upstream]

>Upstream, а в чём проблема с энтузиастом? Или он желает чтобы эти продукты кто-то другой за него производил?

Хуже, коллега ChemNavigator. У этого вполне неглупого и гиперактивного чела возникла идея фикс - на колене/в гараже и своим умом разработать технологию производства композитных стройматериалов и лаков, в которых бы было побольше лигнина и поменьше всего остального. А потом запродать ноу-хау счастливому обладателю лигниновых россыпей. При этом, не имея химического образования, он обзавёлся не вполне адекватным 85-летним компаньоном, химиком-полимерщиком, который всю жизнь занимался кремниевыми полимерами и присадками, но с лигнином дела не имел. И вот эта "Артель инвалидов им. Александра Матросова" (когда-то такая была, производила кнопки) уже второй год долбает меня вопросами, отчего у них что-то не получается. Терпение моё лопнуло и, несмотря на возражения энтузиастов, что читать им некогда, я собрал им два десятка е-книжек и убедительно заверил, что читать их лично, для разгребания их креативов, я НЕ БУДУ.
Искать серьёзных спецов по лигнину боятся по понятным причинам: они в момент окажутся не у дел.

[Tokashi]

Увидел на просторах статью про пенсионера Дэвида Латимера из Англии, про то как он 40 лет назад он закупорил свой маленький сад в бутылке и он до сих пор развивается. Решил сделать такой же в миниатюре, прошёл месяц пока полёт нормальный ))) Выкопал в лесу кусок мха с маленькой ёлочкой и травой.

[Ося]

А углекислый газ откуда берётся?

[зыркало1]

Гворят, в темноте растения выделяют углекислоту...

[dmr]

Но выделяемой всяко меньше поглощаемой. Иначе не будет прироста биомассы. Скорее из гниения почвенной органики

[Tokashi]

нет, углекислый газ получатся от разложения биомассы микроорганизмами

[jusja]

Недавно смотрела передачу, вернее, ее окончание о розах уличных. Женщина-розовод, которая по основной профессии вроде микробиолог, точно сейчас не помню, но точно в этом направлении, где химия - основа, предлагала удобрение и позиционировала его как не химическое, а природное. Причем, это не органика, где я бы еще могла предположить с какой-то натяжкой отсутствие химических манипуляций. Но это было, как я поняла, комплексное удобрение с наличием в нем всех необходимых микроэлементов.
Как вы думаете, что это может быть?
Если бы не профессия розовода, то я бы и не задумывалась. Но она именно подчеркнула, что это не химическое удобрение. Тогда что? Зола? Простите, навоз, птичий помет? Что может быть нехимическим удобрением, содержащим не только органику, но и все микроэлементы?

[зыркало1]

Неужели "тёмная материя"?

[dmr]

Гумус. Или переработанный червями навоз. Навоз в квадрате))

[chaus]

Ну, микроэлементы-то из червей едва ли образуются))))
Скорее всего, какое-либо комплексное удобрение, содержащее органику, макро- и микроэлементы и стимуляторы роста. А что до "не-химического" -- так элементы--то (калий, фосфор и т.д.) в нём природные, а не берклий какой-нибудь.)))

[vadim_chik]

Привет всем растеневодам )
Люди у меня есть вопросик. Заметил, что даже небольшое количество серной кислоты в удобрениях очень отрицательно влияет на результат. Но вот только моего наблюдения и опыта маловато, что бы однозначно сделать такой вывод. Можете кто нибудь подтвердить или опровергнуть мои наблюдения? Спасибо
PS имеется ввиду то, что при хелатировании металлов выделяется серная кислота

[avor]

Вы что хотите что бы мы поливали растения серной кислотой и докладывали бы здесь результаты?
Из баек старого химика: "У нас на заводе протекал трубопровод с сернягой - с неба капала кислота. В том месте, где капли кислоты встречалась с землей наблюдалось пятно выжженной черноты".

[vadim_chik]

Вы что хотите что бы мы поливали растения серной кислотой и докладывали бы здесь результаты?

Я же уточнил в постскриптуме, что имеется ввиду серная кислота, которая выделяется при хелатировании металлов. Сульфатов металлов, если быть точными. Я заметил, что если серную кислоту полностью нейтрализовать, а затем снизить рН раствора например цитратом калия или лимонной кислотой, то это удобрение работает в разы лучше чем то, в котором серная кислота присутствует, даже в маленьком количестве.. Но только моего опыта в этом вопросе мало, что бы говорить об однозначности вывода.. Попросил поделиться опытом в этом вопросе..
И нет, я не прошу никого поливать растения серной кислотой

[зыркало1]

Растения чувствительны к рН-грунта... Стоит проверить это...

[vadim_chik]

Растения чувствительны к рН-грунта... Стоит проверить это...

Спасибо за ответ. Но рН составов одинаковый, в одном не полностью нейтрализована серная кислота рН-4.7 А в другом серная кислота нейтрализована полностью, а рН снижен до этого же значения лимонной кислотой или цитратом калия.. Так вот, второй состав "работает" в разы лучше. Вот мне и стало интересно, сталкивался кто нибудь с подобным или это только у меня так

[зыркало1]

Для установления рН-грунта следует брать вытяжку

[Joni-Fantazi]

Может просто удобрения с дополнительными компонентами - (цитрат-иончики и калий) нравятся растениям (а может и микрофлоре и как следствие растениям) больше, чем без них?

[зыркало1]

Скорее всего микрофлора и рулит...

[vadim_chik]

Спасибо за ответы ) Тут есть еще нюанс, эти опыты проведены на аквариумных растениях, полюдариумных и на сухопутных. Но статистика одного-четырех человек - не статистика. Вот я за этой статистикой сюда и приперся )) А вообще, если кто нибудь из вас делает самодельные удобрения, попробуйте... Есть большая доля вероятности, что это даст хороший результат и у вас... Мне же будет достаточно отзывов о результатах... если таковые будут. Всем спасибо )

[avor]

Я не занимаюсь изготовлением удобрений и не понимаю зачем мне это пробовать. А оценить, что там у вас с "удобрениями" можно только, если вы полностью огласите регламент или протокол их изготовления. До этого не возможно утверждать, что вы там нейтрализуете и где, что выделяется. А вот чистый эксперимент с чистым водным раствором серной кислоты он однозначен и сомнений не вызывает.