jusja писал(а):А я сказала, что жалость - это хорошее чувство? Это ужасное чувство как по мне.
Когда появляется жалость, исчезает уважение...
http://www.snipers.net/forum/showtopic/3799/Не надо путать жалость и сострадание. Сострадание - это помощь, пусть и моральная. А жалость - это когда ты человеку подчеркиваешь его хреновое состояние и усугубляешь его.
http://eparhia.onego.ru/deti.htmjusja писал(а):...Конечно, запрещать подобным людям иметь детей - это что-то на уровне фашизма.
Но ведь есть еще и их собственное отношение, а также отношение других к их решению иметь детей.
Как вы относитесь к этому моменту?...
jusja писал(а):...Это когда люди решаются иметь собственных детей в случаях, когда они заведомо знают, что риск аномалии очень высок и это отклонение в физиологии будет обрекать ребенка на серьезные физические страдания. Ну и на все остальные тоже.
http://www.hameleon.su/2008_030_26_med.shtmlКто может быть непогрешимым судьей и где находится граница, определяющая право на жизнь?
Видимо, в том случае не предупредили, хотя это дела не так давно минувших дней. Мальчику, кажется, лет 10-12.Наследственные болезни можно и нужно предупреждать, соблюдая интересы конкретных людей и их семей, основывая все мероприятия на праве выбора в вопросах
jusja писал(а):... имею право что-то думать по этому поводу и как-то оценивать ситуацию сообразно своему пониманию.
Непогрешимых, как и абсолютной истины нет. Мне кажется у родителей, точнее у матери, тут абсолютный приоритет. Общество/государство должно обеспечить информацию, бесплатно, и все.Smol писал(а):Кто может быть непогрешимым судьей и где находится граница, определяющая право на жизнь?
заценил статью. ИМХО, неубедительно)
и будет терзаться разными мыслями.Тем, кто не имеет детей и старается их приобрести или искусственным оплодотворением, или усыновлением чужих детей, он объяснял, что Бог делает это, конечно, для блага их. Что-то увидит и не дает: и им не следует насиловать изволение Его из-за какой-либо причины, потому что впоследствии, хотя бы они и добились своими человеческими способами желаемого, убедятся, что Бог не дал им ребенка, заботясь об их благе. И надо хорошо знать, что добрым бывает только то дело, которое согласуется с волей Божией, а не по упрямству и нашими человеческими средствами. Многим людям Бог не дал детей, и это для того, чтобы они полюбили детей всего мира, как своих.
может, у Бога надо сначала просить мозги, а потом детей??Умный мужчина + умная женщина = легкий флирт.
Умный мужчина + тупая женщина = мать-одиночка.
Тупой мужчина + умная женщина = нормальная семья.
Тупой мужчина + тупая женщина = мать-героиня.
Илья226 писал(а):Мда...интересна все таки религиозная нравственность... ...сколько у нас многодетных семей из которых папаня сидит...маманя бухает и колупает новых отпрысков...сыночки вслед за папаней готовятся...а девочки пардон....зарабатывают как умеют? В моем доме только таких около десятка. Славно о них все таки кто то позаботился...... .
Л.С.Соболев "Капитальный ремонт" 1932 г.- Словом, "такое, вашскородь, у меня настроение... - ехидно подхватил лейтенант Веткин, покачиваясь на стуле, - такое настроение, что дал бы я в морду, да не знаю кому", - как мне пьяненький Ипатов раз исповедался. Так, что ли, Петр Ильич?
- Действительно, не знаю кому! Пожалуй, жизни не хватит все морды бить, которые того просят! - ответил Морозов зло. - А может, к зеркалу надо подойти да самого себя двинуть: мы в этом тоже виноваты...
Вообще-то полезно знать правильное толкование понятий. Это может несколько разрешать внутренние конфликты. Например, у меня был таковой, связанный с этими понятиями.Marxist писал(а): Ответственность предполагает, что человек осведомлён о результатах своих действий, понимает возможные последствия и действует осознанно с тем, чтобы добиться результата наиболее безопасным образом. Ответственность абсолютна; мораль относительна, поскольку регулируется религией либо какими-то другими нравственными императивами, и вполне может позволять проводить эксперименты в жилом доме либо делать что угодно другое. Ответственность с нравственностью не соотносится. Говоря проще, можно безответственно наговорить ерунды с соблюдением норм морали (например, распространяя призывы к экстремизму) и получить вследствие этого по заслугам -- понести ответственность, которой бы не было при изначально ответственном подходе к делу. И наоборот, высокоморальный поступок может быть безответственным -- например, тут недавно чувак утонул в пруду, спасая тонущую собаку.
Скажем так, ответственное поведение обычно приводит к нравственному. Высокий нравственный закон -- тоже в некотором роде следствие ответственности.jusja писал(а):Получается, что ответственность главенствует над моралью и нравственностью?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
