телескопофлудопомойка с линейкой

[Cherep]

Радиоастрон, говорят, в дохрена раз мощнее Хаббла по разрешению.

[uchebnik fiziki]

КО подсказывает, что сравнивать оптические телескопы и радиотелескопы не нужно. Хабблу к тому же уже лет 30, а недавно запущенный какой-то орбитальный телескоп бездарно просрали.

[Cherep]

Хабблу к тому же уже лет 30

Но ведь это же неп'гавда.

а недавно запущенный какой-то орбитальный телескоп бездарно просрали.

Толсто

[Cherep]

Что просрали, так это как-раз Хабл

Уже в первые недели после начала работы полученные изображения продемонстрировали серьёзную проблему в оптической системе телескопа. Хотя качество изображений было лучше, чем у наземных телескопов, «Хаббл» не мог достичь заданной резкости, и разрешение снимков было значительно хуже ожидаемого.

[uchebnik fiziki]

Хабблу к тому же уже лет 30

Но ведь это же неп'гавда.

Запущен в 90-м -- почти 30

а недавно запущенный какой-то орбитальный телескоп бездарно просрали.

Толсто

Ничего толстого, он год проработал и вырубился. Там, конечно, данных насобирали немало, но значительно меньше, чем планировали

UPD: Это я Кеплер имею в виду, там, оказывается, не всё так плохо, его ещё надеются оживить

[Cherep]

Хабблу к тому же уже лет 30

Но ведь это же неп'гавда.

Запущен в 90-м -- почти 30

23=30.

Кто там вырубился, кстати?

[uchebnik fiziki]

23=30.

Ты знаешь, что такое "приблизительно"?

[Cherep]

ага, 23 приблизительно 20

[Biginelli]

Так у которого из них больше, чем у другого?

[Cherep]

может, толще?

[Cherep]

UPD: Это я Кеплер имею в виду, там, оказывается, не всё так плохо, его ещё надеются оживить

пипил, пеар.
и пшик в итоге

[uchebnik fiziki]

пипил, пеар.
и пшик в итоге

И чем это от твоего радиоастрона отличается в таком случае?

[Cherep]

он не мой. и он работает. и его не пиарили.

[Natalie_L]

Радиоастрон, говорят, в дохрена раз мощнее Хаббла по разрешению.

вы меня, конечно, извините, но их сравнивать это примерно как бегемота с кашалотом... один в радиодиапазоне работает, другой в видимой области ЭМ спектра...
Короче, от вашего, насколько я понимаю, никаких красивых фоток не будет

[uchebnik fiziki]

и он работает

других тоже дохрена работает

и его не пиарили.

ну и дураки

[Cherep]

и его не пиарили.

ну и дураки

Вот тут соглашусь.

[Cherep]

Короче, от вашего, насколько я понимаю, никаких красивых фоток не будет

КО подсказывает, что наш не для гламура создан, а для дела.

[uchebnik fiziki]

наш не для гламура создан, а для дела.

ROFL
ну разные это задачи -- наблюдение в оптическом диапазоне и в радио
ни одна не важнее другой
картинки красивые отовсюду можно извлечь

[Cherep]

ну разные это задачи -- наблюдение в оптическом диапазоне и в радио

Я то тут причём? Это Natalie_L картинок хочет с блэкджеком и шлюхами.

картинки красивые отовсюду можно извлечь

Это ты не мне, а Natalie_L объясняй.

[uchebnik fiziki]

ну это же ты гонишь про гламур и дело
любителям картинок и объяснять нечего