Беседы об украинском государстве. Акт 2

[dr_Strangelove]

Товарищи дружественные хохлы, а объясните по-простому, кого вы там выбрали и что теперь будет.

[Smol]

...объясните... что теперь будет.

...девочка, заливаясь слезами, задала ему главный, по моему мнению вопрос: "Что же теперь с нами будет?" Я сразу понял, что с Хароновой точки зрения это были совсем не самые нужные слова. Он сунул автомат под мышку, похлопал Артемиду по заду и, неприятно оскалясь, сказал: "Не беспокойся, детка, ничего нового с тобой не будет", - после чего направился прямо к выходу.
Но я не мог ему позволить уйти просто так, не давши никаких объяснений. "Одну минутку, Харон, - сказал я, превозмогая слабость. - Что же теперь будет? Что с нами сделают?" Этот мой единственный вопрос привел его в неописуемую ярость. Он остановился на пороге, повернулся вполоборота и, как-то болезненно дергая коленом, прошипел сквозь зубы следующие странные слова: "Хоть бы одна сволочь спросила, что она должна делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что с ней будут делать. Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле". (Б.и А. Стругацкие. "Второе нашествие марсиан").

[IB]

а объясните по-простому, кого вы там выбрали и что теперь будет.

Ни разу не хохол, но наброшу на дефиниции:

1. ПР - партия крупного и очень крупного капитала (в основном экспортёров), с довольно выраженными популистскими слоганами. Преимущественно поддерживается русскоязычным электоратом. Чёткой программы нет, образ действия определяется личными экономическими и политическими целями руководителей и высшего эшелона партии.
2. БЮТ - популисткая партия мягко-фашистского толка, партия крупного капиталла и "люмпен-примыкающего" (в основном импортёров). Оформленной программы нет, на международном поле пыталась иногда формализировать свою принадлежность и к левому (вплоть до попытки вступления в Социнтерн) вплоть до правых. Партия одного человека и без фюрера не жизнеспособна (точнее, скорее всего будет работать формула "фюрер умер, да здравствует новый фюрер"). Преимущественно поддерживается украиноязычным электоратом (но далеко не исключительно, явный пример-исключение - Киев).
3. Удар - сборная солянка очень свежего разлива. Вобрала в себя всё, что только можно. Чёткой программы не имеет. Пытается собрать голоса недовольных. Популистская партия, отнесение к какой либо части спектра затруднено.
4. КПУ - партия коммунистов-ревизионистов, пытающихся выглядеть ленинцами, но на практике являются оппортунистами. Блокируются с ПР. Программу имеют (!), но реальной борьбой не поддерживают. Поддерживается в основном пожилым русскоязычным электоратом.
5. Свобода - вождисткая партия нацистского-популистского толка, радикализованный вариант БЮТ. Программу имееют (!), в двух словах "Украина для украинцев без компромиссов". Действуют часто в оперетточном стиле, что приводит к обвинениям в том, что они являются "партией-провокатором", якобы финансируемым ПР.
6. Украина-Вперёд - ХЗ, с таким же успехом может быть и "Украина-Назад", это мало что меняет в её восприятии. Считайте, что её нет.

[IB]

и что теперь будет.

Вероятно ничего не будет ибо всё это УГ. Хотя ползучая радикализация-коричневение налицо.

[Vittorio]

ПР - партия крупного и очень крупного капитала .

Удар -сами себя позиционируют как правоцентристы Де-факто, коллега IB верно сказал - программы нет, их электорат - те, кто устал от ПР, но еще не готов к Свободе или коммунистам.

[Гесс]

IB +++

[dr_Strangelove]

IB, спасибо за развёрнутый ответ!
Я примерно так же всё это оцениваю, да.
Осталось дождаться мнения Натали, для симметрии

[EvgeniX]

Осталось дождаться мнения Натали, для симметрии

Ответ будет асимметричным, в духе "все дураки и только мы правы" =)

[Panda]

Чем больше читаю об этих выборах - все очень похоже на выборы российсние. И все очевиднее - много партийная система - зло. Все партии - фактически партии одного человека. 2х партийная американская система, с партиями а не "основателями", без которых партия развалится - лучшая.

[dr_Strangelove]

лол.

[Panda]

Хммммммм Непонял о чем лол то? ЛОЛ!

[chemist]

все очень похоже на выборы российсние.

Отличия есть. Если в России был выбор между плохо (ЕР) и очень плохо (оппозиция), то в Украине выбирали между очень плохо (ПР) и чрезвычайно плохо (Б). Небольшой разрыв между ПР и Б, конечно, накалит полит. борьбу до предела, цирк и трюкачество обеспечены круглосуточно

[hisamazu]

лол.

+500 "В Техасе, как известно, все больше, лучше, быстрее."

[Natalie_L]

IB +++

Чепуха в половине "дефиниций". БЮТ "мягкофашистского" толка? Ориентирована на украиноязычный электорат? Да вы жжете, граждане Как и "Свобода" ни разу не нацисты. Националисты, да, но это разные вещи. Да и национализм бывает очень разный.

[Natalie_L]

"Свободу" вообще можно поздравить с очень грамотной предвыборной борьбой. Конкретная программа, весьма толковые выступления лидера Тягнибока на различных публичных шоу типа "Шустер-лайф", отсутствие педалирования радикальных мнений а-ля Фарион, присутствие на всех гражданских акциях в том же Киеве, например. Ну и вопли "Регионалов" по их поводу сыграли свое дело. В результате они даже в Севастополе набрали более процента голосов, а в Запорожье, например, 5%. Не говоря уже про центр. В Киеве на третьем месте (после "Батькивщины" и "Удара") с 17-ю процентами... В Полтаве, кстати, тоже на третьем.
На моем участке, где я работала наблюдателем, они набрали 11. При том, что электорат, по большей части, пенсионеры. Крайне низкая явка молодежи и это очень разочаровывает.

[Natalie_L]

"Удар" да, центристы. Многие отдали голоса просто "за Кличко", который оказался достаточно приятным проукраинским лидером партии (в отличие от Шевченко, например, который когда рот открывает, то просто "обнять и плакать"). В первой пятерке достаточно известные уважаемые люди: писательница Мария Матиос, например, экономист Пинзеник и пр. Хотя в целом они пока "темная лошадка", конечно.

ОО "Батькивщина" (объединенная оппозиция "Батькивщина") это далеко не только БЮТ. Более того, наиболее идейным проукраинским "бютовцам", таким как Шкиль, например, в проходных списках там места не нашлось. Во многом это тоже партия крупного капитала, и очень известных политиков (под которых дают многа-многа денежков) из БЮТ, НСНУ, партии Яценюка, Луценко, Гриценко и т.д. , позиционирующих себя демократами и западниками, в отличие от "Регионалов".

С одной стороны, партия должна на что-то существовать, они вынуждены брать "денежные мешки", с другой стороны, много отпочковавшихся от них достойных людей испытали на мажоритарных округах (и все еще испытывают) колоссальное давление, плюс нежелание со стороны оппозиционных партий снять своих кандидатов в их пользу.
Для страны конечно же, гораздо полезнее в Раде какой-нибудь идейный Олесь Доний, например, чем товарищ бизнесмен, который когда его прижмут сразу сбежит в партию власти, чтобы спасти бизнес. Сейчас на некоторых округах идет практически война за кандидатов по мажоритарке, главное недопустить подтасовок, а потом главное, чтобы оппозиция объединилась наконец-то.

А, ну и "Наташка-полторашка", то бишь "Украина вперде", то бишь "Украина вперед!" Чисто технический проект Рината Ахметова. Никого они не обманули. Не помогла ни аппетитная "пятая точка" Королевской, с умным видом вещающей банальности, ни слава украинского форварда... Пролетели с треском, как и следовало ожидать.

[Natalie_L]

Чем больше читаю об этих выборах - все очень похоже на выборы российсние. И все очевиднее - много партийная система - зло. Все партии - фактически партии одного человека. 2х партийная американская система, с партиями а не "основателями", без которых партия развалится - лучшая.

Практически все сводится к провластным партийным блокам и оппозиционным блокам, так что примерно все тоже самое. В США тоже далеко не всегда демократы или республиканцы сразу приходят к единому решению внутри своих политсил.

[Ptizza]

Чисто технический проект Рината Ахметова. Никого они не обманули. Не помогла ни аппетитная "пятая точка" Королевской.

А нафига ему ысчо партия, если у него проффесор как домашнее животное.

[Natalie_L]

Чисто технический проект Рината Ахметова. Никого они не обманули. Не помогла ни аппетитная "пятая точка" Королевской.

А нафига ему ысчо партия, если у него проффесор как домашнее животное.

Ну, не все так просто, по слухам. Там и драчки между кланами... плюс российские олигархи конфетки отбирают... укрепиться, видимо, еще хотел с лидером а-ля Тимошенко-лайт То что он финансировал эту партию как бы давно ни для кого не секрет.

[Ptizza]

То что он финансировал эту партию как бы давно ни для кого не секрет.

Деньги на ветер.
Куда уж услужливее чем то, что там сейчас сидит.