Код: Выделить всё
http://www.novayagazeta.ru/society/72283.html
ну и что в этом плохого?Вот теперь думаю зачем эта статья, ведь пропалили сервис. Не будет ли вреда от этих журналюг. Боюсь вскоре его накроют.
В чем? В том что накроют?Maloy писал(а):ну и что в этом плохого?Вот теперь думаю зачем эта статья, ведь пропалили сервис. Не будет ли вреда от этих журналюг. Боюсь вскоре его накроют.
Охранять права авторов научных исследований на их достижения, конечно, надо, но надо делать это без ущерба для распространения информации. Например, описания патентов открыто публикуются, выкладываются в открытый доступ, и это ни в коей мере не мешает авторам защищать свои права и получать деньги за практическое использование результатов их труда.ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
...
6. Не являются объектами авторских прав:
...
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Так буржуинские издательства вроде уже.Piston писал(а):Одно дело иностранный журнал про науку, а другое эта газета.
мои опасения связаны только с возможности преследования ресурса
Это же реально в пику буржуинам, так что можно жить спокойно!
сразу видно, что Вас, впрочем как и меня, в школе логики не учили 
другое дело 
только смысл всего этого не в защите прав изобретателя, а в том, что патенты в нашем виде родились с возникновением капитализма и они способствуют его прогрессу...Охранять права авторов научных исследований на их достижения, конечно, надо, но надо делать это без ущерба для распространения информации. Например, описания патентов открыто публикуются, выкладываются в открытый доступ, и это ни в коей мере не мешает авторам защищать свои права и получать деньги за практическое использование результатов их труда.
хуже было бы если бы Россия печатала свои труды на кирилице и продавала их нам, а Россия сама переводит свои труды и нам же отдает права на них, тк мы этим тупоголовым втерли, что это престижно даже Юське за мной уже не угнаться...
Аналогично. Я думаю, ничего катастрофического с проектом не произойдёт, разве только придётся ещё разок-другой поменять хостинг. Разместиться в какой-нибудь реально свободной и независимой (от США) стране, например, КНДР или ИРИ.Vanya Ivanov писал(а):Жаль конечно сцихаб. Идея - зачетня. Я даже копеечкой спонсировал задел, когда-то.
В России тоже, в Казахстане - не знаю. но тут скорее всего сработал шаблон статьи у журналиста - студент что-то изобрел и на него/нее ополчился весь мир.Polychemist писал(а):В очень многих странах аспиранты - тоже студенты.
в КНДР сложно запилить хостинг. А в Кванмёне, думаю, уже давно есть свой sci-hubchaus писал(а): Разместиться в какой-нибудь реально свободной и независимой (от США) стране, например, КНДР или ИРИ.
Копирайт по определению -- защита прав издателя, а не автора. Авторское право -- несколько иная вещь, но и она плохо подходит к защите прав авторов научных достижений. Ближе всего патентное право. Про "отменят" -- конечно, бред полный. Вопрос только о выборе оптимального баланса интересов.asp99 писал(а):Вот интересно в статье пишут - копирайт скоро отменят. А если бы кто-то из нас опубликовал статью о синтезе чего-то там, а потом кто-то посторонний взял и тот же ьекст под своим именем опубликовал в другом журнале, то мы сразу стали бы такими ярыми защитниками копирайта. У всего есть обратная сторона...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 249 гостей
