Пожалуй, переадресую
Ahha писал(а): ↑Вс мар 07, 2021 8:43 pmКстати о академиках и языке:
https://youtu.be/Qzm6JXJw-sc?t=3854
Пожалуй, переадресую
Ahha писал(а): ↑Вс мар 07, 2021 8:43 pmКстати о академиках и языке:
https://youtu.be/Qzm6JXJw-sc?t=3854
да-да, сначала говорят, что печататься надо в высокорейтинговых журналах, затем удивляются отсутствием современных публикаций в отечественных, а потом эти журналы закрывают и акадэмики чешут репу
Ой, ведь РАН издавна превратилась во что-то типа "профсоюза отставных начальников". К науке это уважаемое заведение имеет не слишком близкое отношение. Так что репу они чешут чисто бюрократически, им так положено - по любому поводу репу чесать...
Политолог Олег Матвейчев отмечает, что, к сожалению, отечественная Академия наук превратилась в сугубо номенклатурное учреждение, где люди не занимаются научной деятельностью, а заседают и говорят друг другу о том, какие они уважаемые люди.
— Люди входят в Академию наук не за свои научные заслуги, а за старые заслуги, за выслугу лет, либо же чиновники, которым в знак уважения и почёта дают звание академика.
Ладно, попробуем разобраться. В последнее время принято много носиться с мнениями, особенно со своими и особо ценными. Вплоть до того, что любые мнения признаются равноправными - независимо от того, высказал их человек, разбирающийся в вопросе или не разбирающийся в нем. На словах Вы признаете, что я, акадэмики и Матвиенко имеем право иметь мнение (возможно, даже отличное от Вашего ), но как только выясняется, что оно отлично, Вы допускаете уничижительные оценочные суждения, например,"коричневые языки", "Матвиена", "сосули (во всех смыслах )" - вот нисколько не удивлюсь, если это опять гадость какая-нибудь, вроде коричневых языков, только разбираться неохота. Гневно, так сказать, громите. Возникает вопрос - какие у Вас основания докапываться к академикам, может быть, Вы в обсуждаемом предмете разбираетесь? Лично для меня критерием могло бы быть две вещи - соответствующее образование (как я понимаю, оное отсутствует - само бурное возмущение о том, что Вы "не нашли слова в словарях" говорит об этом - лингвисту и даже окололингвисту про словообразование в языке известно несколько больше) и навыки грамотной речи, продемонстрированные в предыдущих постах (а вот это вот было бы аналогом нового костюма, который упоминает Smol). Ни того, ни другого я не наблюдаю, зато наблюдаю благородное негодование в стиле "акадэмики содомиты". Короче, понедоумевать в своей дилетантской среде мы с Вами, при желании, можем, но пока обсуждение явно сваливается в "они все содомиты, а я - французский дворянин". Вот цитата: "Любой современный человек в состоянии сконструировать слово "сосули", употреблять его без особых проблем и задних мыслей. Я бы хотела, чтобы Валентину Матвиенко как-то реабилитировали. Зря тогда смеялись, это было безосновательно. Фраза получилась у нее немножко смешная. Но никакого приниженного смысла стилистически не было". Вы видите здесь здесь "скоропалительное одобрение"? Как по мне, г-жа Геккина попросту призвала не уподобляться лавкобабкам. И я Вам здесь о том же.bigM писал(а): ↑Пн мар 08, 2021 8:52 pmОпять - это ваше суждение о мне, лингвист, документы о моем образовании... Все это ваше мнение, можете его транслировать, кто ж против.
Еще раз, слово сосуля кроме матвиены никто не знал и не употреблял, в словарях русского языка его не было о чем я, собственно, и сказал. Свое мнение об акадэмиках озвучил.
А ндравится вам употреблять сосули (во всех смыслах ) или нет - ваше личное дело.
Это же элементарно, Ватсон:
Двое у подъезда.
Он: А там новая иномарка с розовым бантом!
Она: Ха, какая-то б... насосала!
Он: Милая, это тебе...
ну и Матвиенке ("Валька-стакан") тоже можно...Идут пацан и его девчонка по городу. Мимо них на новенькой Аudi ТТ проезжает симпатичная девчонка. Пацан провожает машину взглядом и говорит:
— Неплохую машинку девочка насосала.
Его подруга, тоже провожая взглядом машину, говорит:
— Да, неплохую. А тут сосешь-сосешь, а тебе только цепочку и колечко.
Боже мой, Smol, это что, заразно? Ну ладно bigM своими "насосала" фонтанирует, но Вам так не надо...должен же где-то остаться язык, который не хочется вымыть с мылом.Smol писал(а): ↑Ср мар 10, 2021 7:34 amЭто же элементарно, Ватсон:Двое у подъезда.
Он: А там новая иномарка с розовым бантом!
Она: Ха, какая-то б... насосала!
Он: Милая, это тебе...ну и Матвиенке ("Валька-стакан") тоже можно...Идут пацан и его девчонка по городу. Мимо них на новенькой Аudi ТТ проезжает симпатичная девчонка. Пацан провожает машину взглядом и говорит:
— Неплохую машинку девочка насосала.
Его подруга, тоже провожая взглядом машину, говорит:
— Да, неплохую. А тут сосешь-сосешь, а тебе только цепочку и колечко.
Традиция была еще Фурцевой заложена
Это всего лишь диагноз: в устах слесаря дяди Вани, который взял лом и пошел сбивать сосули, слово "сосули" совершенно никого не напрягает, а вот в устах Валентины Ивановны - немедленно вызывает нехорошие ассоциации в отношении ее лично. Увы, но таково свойство языка - лексика неотделима от личности субъекта, ее использующего! Думать надо, что говоришь и как это будет воспринято. Особенно, если ты не слесарь дядя Ваня, а публичный человек.
Насчет "вымыть с мылом".есть вещи, замечать которые неприлично. Можно брать руками сокровенные части тела баронессы, но их нельзя назвать своими именами, хотя эти же слова произносятся перед сотней матросов вслух. Жена капитана первого ранга позволит проделать с ней такие вещи, от которых откажется проститутка, но она никогда не простит любовнику, если он выйдет от нее в уборную, не притворившись, что идет говорить по телефону: законы общества непреложны, и нельзя сворачивать с накатанных дорог.
Совершенно согласен. Ханжество - удел слабопассионарных личностей, а их на этом форуме почти нет А пассионарии никого не осуждают, их внутреннее побуждение - не сплетничать, а действовать.
...пассионарий, прежде чем погибнуть на войне, успевал рассеять свой генофонд в популяции путем случайных связей. Жажда действия,толкавшая юношу в кровавую сечу, вызывала в его сверстницах восторг, который они выражали способом, для них доступным. И в эпохи высокого пассионарного напряжения общественное мнение за это девиц не осуждало слишком строго; ханжество пришло вместе с остыванием пассионарности.
Совещание, как я поняла из прессы, было вполне рабочее, на нем было уволено за плохую уборку 11 человек, если сравнить с "просрали все полимеры", все очень даже прилично. И, воля Ваша, но если мы считаем, что дядя Ваня и мадам губернатор - равноправные члены общества, то и докапываться до них нужно одинаково. Как то это выдает очень трепетное отношение к начальству, пусть и со знаком минус. Я бы докопалась только для тех людей, для которых грамотная речь - профессиональная обязанность -к дикторам, лекторам, преподавателям и иже с ними. А губернатор, с моей точки зрения, все-таки куда больше администратор и в области языка ни разу не авторитет.Smol писал(а): ↑Ср мар 10, 2021 9:57 pmЭто всего лишь диагноз: в устах слесаря дяди Вани, который взял лом и пошел сбивать сосули, слово "сосули" совершенно никого не напрягает, а вот в устах Валентины Ивановны - немедленно вызывает нехорошие ассоциации в отношении ее лично. Увы, но таково свойство языка - лексика неотделима от личности субъекта, ее использующего! Думать надо, что говоришь и как это будет воспринято. Особенно, если ты не слесарь дядя Ваня, а публичный человек.
Это обычный стереотип поведения человека, живущего в России - мы свое начальство почти всегда не любим. И обычно его не уважаем. А значит - каждое лыко ему в строку. Так и с Матвиенко получилось.
с точностью наоборот! слово есть, а органа нет!
Кому больше дано, с того больше и спросится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 53 гостя