флуд начавшийся с присадок к топливу

[Dimt]

Не совсем так. Никто ничего ни у кого не ворует. Вот это как раз нереально, уж поверьте. И паленки нет ни у кого, все с документами и все платят налоги. Даже так называемые самовары - это только жаргон, на бумаге это легальный бизнес. я это знаю точно. Но в сети масса информации, кто что с бензином не делает, даже зачемто магнитными полями обрабатывать предлагают. Вот я и думаю, как бы чего нового придумать...

Отделено от viewtopic.php?f=29&t=118558
Если Dimt найдет здесь чтото содержательное - оно может быть возвращено обратно.

[avor]

Не совсем так. Никто ничего ни у кого не ворует.

У нас с вами разные понятия "ворует"
У Р.Абрамовича - абсолютно чистый бизнес, по крайней мере в определенных пределах, он так считает. У Ходарковского тоже был абсолютно легальный и честный бизнес, пока он не потерял понятия где тот предел, после которого тот же самый бизнес из легального, вдруг превращается в преступный вчера было можно, а сегодня вдруг нельзя. А бумаги это для фининспектора и прокурора......

[Dimt]

Ясно, вопрос философский, не будем об этом. Сидеть жаловаться и всех клеймить это у меня бабушки у подъезда каждый вечер)))

[chemist]

кто что с бензином не делает, даже зачемто магнитными полями обрабатывать предлагают. Вот я и думаю, как бы чего нового придумать...

Если результаты НИР авторы выкладывают в открытый доступ, значит они не представляют особой ценности для бизнеса (разве что только для науки), и Вы в этом уже убедились на примере нанотрубок. Ведь если Вы профинансируете НИР и получите положительный эффект, то обязательно защитите свои результаты НИР всеми возможными способами, иначе Ваши деньги будут выброшены на ветер в пользу конкурентов.
Чтобы что-то новое и коммерчески выгодное придумать, нужно быть в этом деле (или близком) опытным специалистом, иметь хорошую мотивацию и быть везучим

[Dimt]

Правда ваша... Но говорят, что в интернете есть все, даже самые секретные сведения, если поискать как следует)

[chemist]

Правда ваша... Но говорят, что в интернете есть все, даже самые секретные сведения, если поискать как следует)

Кто говорит, те самые бабушки у подъездов?
Есть такой мощный источник информации - ОДБ (одна бабка сказала), но вся инфа от них стрёмная

[avor]

Сидеть жаловаться и всех клеймить это у меня бабушки у подъезда каждый вечер)))

Ну-Ну! Никто не жалуется - это у вас фантазии. А уж если клеймить, то далеко не всех. А вопрос, конечно философский, но проблема в том, что у вас в голове, все равно не укладывается, даже если вам приводить условно отвлеченные примеры для облегчения понимания. Я собственно поэтому и написал, что дискутировать нет никакого смысла. Вам Горыныч говорит тоже самое, только другими словами. И вы все равно не верите. Т.е. это не трудности вашего недопонимания, а вопрос вашей веры. А веру обсуждать бессмысленно. А это философское отступление - это всего лишь попытка уточнить проверить - это недопонимание или неверие.

[amik]

.. Но говорят, что в интернете есть все, даже самые секретные сведения, если поискать как следует)

Далеко не всё, хотя в рассматриваемой области довольно много

Если результаты НИР авторы выкладывают в открытый доступ, значит они не представляют особой ценности для бизнеса (разве что только для науки)...

Глубочайшее заблуждение. Результаты работ по грантам РФФИ, а сейчас и МинОбрНауки РФ должны быть опубликованы. Люди вынуждены выкладывать все результаты, как есть, не задумываясь о коммерческой ценности работ для других исследователей и бизнесменов, как своих, так и иностранных. Иногда скрежещу зубами, когда таким образом появляются в сети работы явно двойного назначения. Долой промышленный и военный шпионаж, лохи сами все расскажут о своём уровне иследований и полученных результатах.
На моей памяти только один серьезный отчет завернули по секретности чуть ли не в последний момент. ИМХО бездумное вредительство.

[Гесс]

Думаю SIG бы сказал что он думает про секретные темы не удлиняющие Хирш, но чето давно невидно. Но это таки да, курилкой пахнет.

[amik]

В курилке тема, к сожалению, быстро погрязнет в объятьях теории свободы информации с примерами из недавнего прошлого участников, этой философией проникшихся. А так почитываешь себе (иногда) (совершенно случайно) (несколько ненавязчиво попавших в поле зрения) отчетов United States Department of Defense, которых нет и не предвидится в открытом доступе

[chemist]

Результаты работ по грантам РФФИ, а сейчас и МинОбрНауки РФ должны быть опубликованы. Люди вынуждены выкладывать все результаты, как есть, не задумываясь о коммерческой ценности работ для других исследователей и бизнесменов, как своих, так и иностранных. Иногда скрежещу зубами, когда таким образом появляются в сети работы явно двойного назначения. Долой промышленный и военный шпионаж, лохи сами все расскажут о своём уровне иследований и полученных результатах.
На моей памяти только один серьезный отчет завернули по секретности чуть ли не в последний момент. ИМХО бездумное вредительство.

Как Вы думаете, какова доля инноваций российской науки, профинансированных РФФИ и МинОбрНауки в общем мировом потоке инноваций (не считая оборонных)? Думаю, капля в море (судя даже по относительным объёмам финансирования), так что не о чем печалиться совершенно. А то, что грантополучатели выкладывают в открытый доступ коммерческие результаты, так кто ж им доктор, этим лохам-очкарикам
И потом, Вы лично эти данные проверяли? Или как с нанотрубками в моторном топливе? Ото-ж!

[amik]

Как Вы думаете, какова доля инноваций российской науки, профинансированных РФФИ и МинОбрНауки в общем мировом потоке инноваций (не считая оборонных)? Думаю, капля в море (судя даже по относительным объёмам финансирования), так что не о чем печалиться совершенно. А то, что грантополучатели выкладывают в открытый доступ коммерческие результаты, так кто ж им доктор, этим лохам-очкарикам
И потом, Вы лично эти данные проверяли? Или как с нанотрубками в моторном топливе? Ото-ж!

Как сказать, за нашими глаз да глаз, такие, право, затейники Внимание приковано пристальнее, чем думаете. Еще раз повторю - статьи характеризуют уровень работ. Впрочем, я же не говорил, что это всё расценивается не иначе, как отвлекающий манёвр контрпропаганды.
chemist, так вам охота опять в курилке излагать теории заговора. Считайте, что добились своего

[chemist]

Чьё внимание приковано к нашим мирным учёным, участниками какого ещё заговора? Идите в Курилку (или в Специально Отведённое Хозяевами Место) и не отвлекайте(сь) от темы!

[amik]

Чем меньше мы говорим о природе октановых чисел и процентах, их понимающих, тем ближе к тупику эволюции.

[chemist]

Чем меньше мы говорим о природе октановых чисел и процентах, их понимающих, тем ближе к тупику эволюции.

ВотЪ
А эволюция дала нам не только иссякаемые источники сырья (нефть, уголь, сланцы), но и возобновляемые (биомасса) и этим надо обязательно воспользоваться, чтобы не прийти к тупику. Ну, вот взять, например, и декарбоксилировать природные триглицериды, а полученные линейные углеводороды (ЛУ - аналоги Цетана) использовать как повышатели цетанового числа в ДТ, а то и совсем его заменить ими. Это организационная Идея, техническая же Идея в катализаторе, который умеет направить пиролиз жирного сырья не в сомнительно полезную вонючую чачу (т.н. бионефть*), а именно в чистенькие ЛУ, которые сгорают без копоти и ядовитых выбросов. Как вам такой план, коллеги?
-----
*) Пиролизом биосырья занимается так много фирм в мире, что они даже объединились в т.н. "пиролизную сеть" (Pyrolysis Network, PyNe)

[dmr]

ТРИ глицериды!!!
Их каждый из трех оторвать еще надо отдельно,от делить,и видимо потом декарб...ть. И то возможно придется таки дорабатывать. Пережтерификация метанолом коротеньким как бы решает и вопрос отрыва от глицрина и скрывания карбоксила кислого. Жечь то что можно сожрать грех!

[chemist]

Переэтерефикация метанолом, это биодизель-1, в дело широко не пошёл, как выяснилось.
А линейные углеводороды из жирного сырья - это биодизель-3, весь мир сейчас вкладывает в это направление много денег и, думаю, результата таки добьются - на Западе скоро появится небывало экологически чистое и дешёвое топливо.
Природные триглицериды бывают и несъедобные, например, масло из специальных водорослей (кстати, самый дешёвый жир в мире) или отходы куриного жира с птицефабрик.

[dmr]

Ааа )))
Как обычно???
Украине надо вложиться.)))
Водоросли,как и любое растиеневодство капризно,к конкурирующим формам жизни. Ваш земляк из биодизельднепр зуб на них сломал таки))) вы не из их компашки?))

[chemist]

Вкладывайте в Украину, чтобы чувствовать радость от участия в европейском братстве!
https://youtu.be/IAylBO5NkiQ
Мы готовы принять в любом количестве с любой стороны как немецкая порноактриса

[avor]

--Водоросли,как и любое растиеневодство капризно,к конкурирующим формам жизни.
Любое саломасло триглицеридного строения природного происхождения имеет в первичной природе растительный источник. И не важно откуда жир из хрюшки или семки.
Шо вы имеете сказать против водорослей? А шо вы такое знаете живого, что не имеет конкурента? Я таки знаю только одну такую зверушку - Homo sapiens. Ну шо пустим на мыло перенаселение?
Старо!!!!