про теологию

[Cherep]

Я тут жутко нервничаю, хожу из угла в угол, бросаю недокуренные бычки и вообще впал в прострацию
Никогда такого не было и вот опять....
Оказывается

утверждение «Церковь отрицает теорию эволюции» - некорректно и скорее абсурдно,

http://armih.ru/obraz_chten/2016/zakharova

[Ptizza]

ты куришь?

[Cherep]

оффтопик!

[JAG]

На кол его чтобы не мучался =)

душа выйдет - ей займётся РПЦ, а тело так уж и быть от обезьян.

Не нужно путать материальное и духовно просто.

Только у меня возникает вопрос если тело не в рамках РПЦ, то зачем все эти мощи которым поклоняются и могилки на которые еду носят...

[chaus]

Оказывается

утверждение «Церковь отрицает теорию эволюции» - некорректно и скорее абсурдно,

Дык это вроде как не совсем ново...

Ещё в 1868 году, кардинал Джон Генри Ньюмен писал: "Теория Дарвина, верна она или нет, не обязательно является атеистической; напротив, она может просто предлагать большую идею божественных провидения и знания."

В 1950 году Пий XII опубликовал энциклику Humani generis, в которой признавалось, что эволюция может правильно описать биологическое происхождение человека, однако, в это же время, в ней критиковались те, кто используют её в качестве религии, кто "неосмотрительно и неблагоразумно считают, что эволюция... объясняет происхождение всех вещей".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... %D1%8F_XII

[JAG]

Выгнали из рая не тела, а души! ..и вселили их в обезьян. всё сходится. не трогайте церковь! людям нельзя без веры! иначе они все сопьются и устроят хаос, а так потихонечку помаленьку как-то держится общество. обезьян.

..а учёные вымирают, так как неверующие.

[Smol]

А.К. Толстой "Послание к М.Н.Лонгинову о дарвинизме"

Почему б не понемногу
Введены во бытие мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приемы?

Как и что творил Создатель,
Что считал Он боле кстати, -
Знать не может председатель
Комитета по печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти,
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти.

http://www.agitclub.ru/museum/satira/trut/story04.htm

[Любитель_Манниха]

ЗЫ: ждём, когда Череп начнёт молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" и вызывать научного сотрудника РПЦ благословлять синтезы.

[stearan]

Выгнали из рая не тела, а души!

не верно. выгнали то как раз тела, которым с тех пор приходится "в поту лица... ", причем, похоже, насовсем
души же (не все, конечно, только некоторые ) вроде как могут когда-то и попасть обратно...

[Cherep]

ждём, когда Череп начнёт <...> научного сотрудника РПЦ благословлять синтезы.

Издеваешшсо?

Ну всяко может случится, но пока я не крещён да и не собираюсь.
И вообще я агностик.

PS И вообще Маннех чёта ни аценил сорказма или это я чёта не недонасарказничал

[Ptizza]

иначе они все сопьются и устроят хаос

вы так говорите как если бы это было что-то плохое.

[Ptizza]

ЗЫ: ждём, когда Череп начнёт молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" и вызывать научного сотрудника РПЦ благословлять синтезы.

я оффтоп, а Манних, значит не оффтоп. ну-ну

[JAG]

иначе они все сопьются и устроят хаос

вы так говорите как если бы это было что-то плохое.

Так думают наши вожди... И им нужны рабы для охраны и обслуживания.. Они ими управляют через разные верования: в богов, в светлое будущее, в справедливость за которую они борются для всех.

А если будет хаос - нет контроля, нет подчинения.. для них это плохо. Так что всех инакомыслящих необходимо брать под контроль.

Так что Cherep'у лучше крестик носить и появляться в храме божьем иногда мол воды святой пришли набрать.. и не оскорблять чувств верующих.

[amik]

JAG , Вас тут держат для контраста, understand? Может заткнётесь наконец-то

[JAG]

[Cherep]

Так что Cherep'у лучше крестик носить и появляться в храме божьем иногда мол воды святой пришли набрать.. и не оскорблять чувств верующих.

Ну типо кагбе рилигий то многа, чО. Чиго эта вдруг сразу крестиццо?

[Cherep]

<не для верующих>
Блин... надо было этот мой первый пост в тему "зацените". У меня, например, в голове не укладывается, как можно научную концепцию впихивать в рамки догматических сказок. Этож додуматься нужно!
Наверное этим и занимается теология.
</не для верующих>

[stearan]

..в голове не укладывается, как можно научную концепцию впихивать в рамки догматических сказок. Этож додуматься нужно!

и додумались. в несколько лэвелов, начиная где-то со времен франц.революции, про 19.-20.век - ссылки ув.коллеги chaus-а, а нынче, видимо (chten/2016/zakharova), актуально и в РПЦ.
вгонять верующих своих в конфликт с наукой, особенно на поле, где результаты оной достаточно легко воспринимаются простым здравым смыслом - в цивилизованном обществе для церкви самогубительно.

[Cherep]

короче, для меня было культутрным шоком штоле

[chaus]

как можно научную концепцию впихивать в рамки догматических сказок. Этож додуматься нужно!
Наверное этим и занимается теология.

Ну а что тут удивительного?

Гипотеза эволюции, может быть, чуть более обоснована, чем гипотеза божественного творения, но вообще-то с точки зрения нормальных (т.е. т. наз. "точных") наук они находятся где-то на близком уровне фантастичности (или достоверности ). Так что почему бы не попытаться, вооружившись точными инструментами формальной логики, проверить две гипотезы на непротиворечивость?

С точки зрения научности такое упражнение в остроумии соизмеримо с деятельностью Лобачевского, решившего проверить непротиворечивость четырёх аксиом геометрии Евклида отрицанию пятой.