У моей коллеги эти проблемы (с деменецией) связаны с нарушением мозгового кровообращения, у нее ишемия головного мозга, вызванная непроходимостью некоторых кровеносных сосудов и каппиляров.
не готов обсуждать, тромбовазим в глаза не видел и не использовал... меня настораживает его низкая биодоступность
конечно, будет интересно, но про этоSmol писал(а): ↑Вс июл 25, 2021 4:42 pmЯ тоже не готов, но опыт его использования у некоторых моих коллег есть, конечно - не против ковида, для целей растворения фибриновых образований в кровеносной системе (его новосибирский институт разработал для реабилитации раненых). Поэтому этот опыт новый, расскажу, как дело пойдет.
больше никому не говоритеновосибирский институт разработал для реабилитации раненых
70% тяжелых случаев заболевания коронавирусом в Израиле выявлены у вакцинированных
В основе лекарства — хорошо известная, прекрасно зарекомендовавшая себя имозимаза, созданная в Институте цитологии и генетики под руководством Рудольфа Иосифовича Салганика. Но ее использовали для внешнего воздействия, при кожных поражениях. В свое время испытали препарат в Афганистане для очистки ран. В жарком климате заживление проходит долго, трудно, с последствиями. Имозимаза помогала, раненых доставляли в госпиталь с чистыми ранами, что способствовало более быстрому выздоровлению.
Вот мы и решили модифицировать препарат и сделать пригодным для внутреннего применения. Причем в двух формах: таблетки и раствор для запуска в кровоток. Задача — очистить сосуды, убрать из них некротические ткани, бляшки. http://www.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?4+438+1
Вывод был однозначным: наш тромбовазим — один из самых нейтральных тромболитиков, не вызывающих побочных действий. Более того, по активности и воздействию он не уступает подобным зарубежным лекарствам, присутствующим на фармацевтическом рынке. Использовать тромбовазим-таблетки можно в профилактических целях, постепенно очищая сосуды и тем самым уходя от инфарктов и инсультов.
А при чем здесь Альцгеймер? Механизм этого отупения не установлен, пока только статистика. Да и вряд ли именно по типу Альцгеймера/Паркинсона тут нейродегенеративные изменения.
Вот только про искусственный иммунитет. То бишь про вакцинацию тут ни слова. Вот Smol вам сразу объяснит ,что у вакцинированных наступает слабоумие на десять лет раньше и инфаркт миокарда в 100 раз чаще. И ревматоидный артрит с рассеянным склерозом в 1000 раз чаще чем у не вакцинированных.Sartorius84 писал(а): ↑Вс июл 25, 2021 1:51 pmСильный довод в пользу приобретения искусственного, а не естественного иммунитета
Это не я такой, это жизнь такой!
А взаимосключение это из-за метафизических штампов у многих в голове. Гхибше и ширше надо смотреть на жисть, диалектика наше все!
ну да, реинкарнация михал николаичаНе та статистика. Надо смотреть число случаев заражения на 1000 или на 10000 не привитых и и на такое же количество привитых за определенный период времени, тогда это будет корректное сравнение эффективности вакцины. И то это будет более менее корректным, когда вакцинированы примерно половина анализируемой популяции если есть дисбаланс в сторону невакцинированных или вакцинированных сравнение будет не корректным.Smol писал(а): ↑Вс июл 25, 2021 7:06 pmСвежие новости из Израиля: https://mednovelty.ru/news/113042970% тяжелых случаев заболевания коронавирусом в Израиле выявлены у вакцинированных
как и лужков - совершенно не при чем! относительно приведенной вам статьи, да, это только констатация факта, и мы его с вами наблюдаем воочию и факторов тут много.Sartorius84 писал(а): ↑Вс июл 25, 2021 7:17 pmА при чем здесь Альцгеймер? Механизм этого отупения не установлен, пока только статистика. Да и вряд ли именно по типу Альцгеймера/Паркинсона тут нейродегенеративные изменения.
да, мне про это рассказывали. гипотеза была, что антиферменты уменьшают зону некроза огнестрельных ран, не подтвердилось. осталось в показаниях только протеолитическое действиеSmol писал(а): ↑Вс июл 25, 2021 7:11 pmНасчет тромбовазима:В основе лекарства — хорошо известная, прекрасно зарекомендовавшая себя имозимаза, созданная в Институте цитологии и генетики под руководством Рудольфа Иосифовича Салганика. Но ее использовали для внешнего воздействия, при кожных поражениях. В свое время испытали препарат в Афганистане для очистки ран. В жарком климате заживление проходит долго, трудно, с последствиями. Имозимаза помогала, раненых доставляли в госпиталь с чистыми ранами, что способствовало более быстрому выздоровлению.
почему некорректно? для статистика 2х2 помимо хи-квадрат есть критерий Фишера, а в случае выраженного дисбаланска, про который вы говорили, есть односторонний критерий Фишера, хотя более точная статистика "случай-контроль", она еще и во времени определяет значимость различий.avor писал(а): ↑Вс июл 25, 2021 8:23 pmНе та статистика. Надо смотреть число случаев заражения на 1000 или на 10000 не привитых и и на такое же количество привитых за определенный период времени, тогда это будет корректное сравнение эффективности вакцины. И то это будет более менее корректным, когда вакцинированы примерно половина анализируемой популяции если есть дисбаланс в сторону невакцинированных или вакцинированных сравнение будет не корректным.
Отсюда мораль: приведенная статистика ни о чем, и вред или пользу вакцин не доказывает и не опровергает.
В общем-то и это неплохо. Пока у меня один "подопытный кролик", добровольно согласившийся проверить на себе действие этого лекарства.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и 23 гостя
