COI statement - конфликт интересов

[Vanya Ivanov]

Пришла мне как то просьба из журнала Mendeleev Commun - просьба заполнить форму "декларация конфликта интересов" - COI statement.
Последние годы многие журналы просят либо указывать этот COI statement прямо в статье или в согласии на передачу авторских прав журналу.

Я вот понимаю если соавторы написали манускрипт, то среди них вроде все в порядке, если есть разногласия, то и статья не пишеться ... ведь так?
Кто нибудь видел такой COI statement, где указываются, что такие конфликты существуют .... и что надо описывать суть конфликта, причины ... если конфликт есть, то редакция не примет статью?
А что подразумевается под "конфликтом интересом" в научной среде?
Для чего это западная мода входит в наше сообщество?

[Сержл]

один из авторов думает по-другому в выводах, потому что у него нет алюминиевой шапочки. Издательство-распостранитель иностранное, поэтому их правила. И еще - все тараканы были убиты гуманным тапком, ни одно животное не пострадало, кроме Степаныча.

[Vanya Ivanov]

один из авторов думает по-другому в выводах, потому что у него нет алюминиевой шапочки.

И что такое, "особое мнение" одного из соавторов публиковалось, в тексте статьи, и это указывалось в coi?

[Сержл]

он больше с другими соавторами не разговаривает, но принимал участие в работе

[Vanya Ivanov]

он больше с другими соавторами не разговаривает, но принимал участие в работе

Психологические проблемы в авторском коллективе нужно отражать в coi? Шютка юмора, да? Прилагать справки от психиатра?

Вот серьезно ... Ту один почтенный НИИ разослал приглашения на конфер тезисов, в котором подчеркнул, что тезисы будут принимать только если каждый автор-соавтор предоставит справку из своей организации, что он принимал участие в совместной работе, а так же разрешение этой организации на публикацию материалов в виде тезисов конференции .... обязательно с подпИсями и печатями организации.
Я с грустью подумал, что бюрократический энцефалит - вещь заразная и стоит от такого конфера держаться подальше.

Является ли coi - источником наступления верхушки РАН (или государства не знаю?) на права "не властолюбивых" ученых?

[Сержл]

ну значит к ним куратор с погонами заходил недавно для проверки экспертных заключений на публикации и так, по-маленькому, но потом пошло по-большому уже у администрации

[Shorku]

Мне всегда казалось, что про competing interest надо писать, если, скажем, кто-то из авторов статьи о пользе табакокурения получил грант от какой-нибудь большой корпорации типа ФилиппаМорриса, и вся эта декларация скорее про такие штуки.

[Сержл]

Вам казалось

[зыркало1]

Каждый догадлив в меру своей испорченолсти...

[Сержл]

некоторым людям и курить совсем полезно и, как можно больше

[зыркало1]

Главное не подхватить комплекс демиурга

[EvgeniX]

Я с грустью подумал, что бюрократический энцефалит - вещь заразная и стоит от такого конфера держаться подальше.

Переболевшие бюрократическим энцефалитом и не умершие становятся бюрократическими гениями.

[зыркало1]

Неужели вы тоже усмотрели признаки разрастающийся эпидемии бюрократического энцефалита? А какие первые признаки этого заболевания?

[EvgeniX]

Неужели вы тоже усмотрели признаки разрастающийся эпидемии бюрократического энцефалита? А какие первые признаки этого заболевания?

С точки зрения заболевшего бюрократическим энфевалитом, как ни странно - считать себя дураком.
А с точки зрения окружающих заболевшего просто все жрут не переставая, думая, что таким образом лечат.

[Сержл]

Можно кусочек-два или предписание какое, но с ответом с датой "вчера", с подписью, заверенной нотариусом, с приложением справки о доходах себя и ближайших родственников и справки об отсутствии судимости. Комплект документов пронумеровать, прошнуровать и заверить печатью.

[Vanya Ivanov]

Есть предположение, что вирус бюрократического энцефалита в научную экосистему попал после совокупления всех академий (ран, рамн, расхн и тп.). Первый штамм заставлял академиков направлять предложения, о том что все учОные, имеющие контакты с заграницей должны получать разрешения от "смотрящего академика" и отчитываться перед ним за то как потратили царские копейки на сотрудничество с "чертями нерусскими". Все эта гангрена эволюционирует в сторону "научной вертикали". Академики должны захватить все области и "смотреть" каждый в своей камере научной области.

[EvgeniX]

Академики должны захватить все области и "смотреть" каждый в своей камере научной области.

Зачем вы так о академиках? Сколько добра они нам сделали? А сколько ещё сделают!

[bigM]

Есть предположение, что вирус бюрократического энцефалита в научную экосистему попал после совокупления всех академий (ран, рамн, расхн и тп.).

есть мнение, что это произошло в декабре 2012 года

[Vanya Ivanov]

Сейчас я все же полагаю, что COI - это эволюция западной научной среды в сторону научной этики. Причем, все честно и без лицемерия.

А вот в нашей действительности с растущим расслоением общества, в т.ч. и ученых -все это (COI ?) выглядит как агрессия "социальных паразитов" - научно-государственной бюрократии против трудовых ученых, прям хочется сказать - рабочего класса ученых.

Не секрет, что академики, со своими скромными зарплатами в 300-320 тыров, все заработали честно, а вот их дети и родственники с зарплатами в 1-1.5 млн в месяц всё получают еще честей. Работягу-вахтовика, манагер гос-корпорации может просто пнуть коленом и забрать его труд. А директор-академик не может просто пнуть коленом ученого и запретить пользоваться тем, что находиться "в голове у ученого", т.е. научными результатами, которые, конечно, принадлежат только академику и его родне.

Может ли простая и казалось бы "безобидная" COI использоваться против "научного пахаря"?

[bigM]

Может ли простая и казалось бы "безобидная" COI использоваться против научного пахаря?

законных оснований для гнобления, при недостоверном предоставлении сведений, составляющих конфликт интересов, при выполнении научных исследований и публикации в открытой печати, на данный момент нет