трубкообразные макрочастицы

[Rinat]

Подскажите пожалуйста, где можно достать такие трубки?
диаметром 10-30 микрометром, длинной 100-500 микрометров.

Раньше пользовались пластиковыми покрытыми вольфрамом из Японии.
Нужны для экспериментов с пылевой плазмой.
Буду благадарен за любую информацию.

[avor]

Подскажите пожалуйста, где можно достать такие трубки?
диаметром десятки микрометром, длинной 100-500 микрометров.

Раньше пользовались пластиковыми покрытыми вольфрамом из Японии.
Нужны для экспериментов с пылевой плазмой.
Буду благадарен за любую информацию.

А толщина стенки то какая, зачем вольфрам?

Может стеклянный капиляр подойдет?

[Rinat]

[quote="avor]

А толщина стенки то какая, зачем вольфрам?

Может стеклянный капиляр подойдет?[/quote]

Основные критерии : 1) размеры , какие я уже писал выше
Все остальное - трубка ли это или сплошная, материал и т.д. - имеют второстепенное значение.

Если у вас есть возможность сделать нечто похожее, напишите поподробнее мне на почту timirkhanov@ihed.ras.ru я вам обязательно отвечу.

[slavert]

мне кажется стеклянный капилляр можно вытянуть до толщины 30 микрон, проблема только его потом нарезать, придется наверное под микроскопом резать

[Rinat]

покрытие из вольфрама увеличивало прочность нейлоновых частиц

со стеклянными капилярами такая проблема на сколько насущна? ломкие они?

[slavert]

по сравнению с нейлоном конечно ломкие

[Polychemist]

мне кажется стеклянный капилляр можно вытянуть до толщины 30 микрон, проблема только его потом нарезать, придется наверное под микроскопом резать

Ну ребята и так явно под микроскопом работают... Резать лучьше в биологической конторе, где есть электронная микроскопия и микротом с алмазным ножом. Там же может быть и микроманипулятор с этими самыми капиллярами, чтобы всякую микроживность разделять, отсасывать и пр. А ванадиевое покрытие что все-таки дает? Я подозреваю, что не столько прочность как твердость, в смысле понижает гибкость, свойственную нейлону. Собственно нейлоновый капилляр может при сгибе вообще загнуться с затыканием внутреннего какнала. Стеклу это не грозит.

[Rinat]

мне кажется стеклянный капилляр можно вытянуть до толщины 30 микрон, проблема только его потом нарезать, придется наверное под микроскопом резать

Ну ребята и так явно под микроскопом работают... Резать лучьше в биологической конторе, где есть электронная микроскопия и микротом с алмазным ножом. Там же может быть и микроманипулятор с этими самыми капиллярами, чтобы всякую микроживность разделять, отсасывать и пр. А ванадиевое покрытие что все-таки дает? Я подозреваю, что не столько прочность как твердость, в смысле понижает гибкость, свойственную нейлону. Собственно нейлоновый капилляр может при сгибе вообще загнуться с затыканием внутреннего какнала. Стеклу это не грозит.

Насчет твердости вы правы, нас очень заботит интерпритация частиц , как обычной микропалочки без всяких дефектов.

Подскажите пожалуйста подобные конторы.

[Rinat]

Мельком видел замечания про микрокапсулы используемые в микроэлектронике.Есть ли такие производства?

[slavert]

Ну если такой продукт действительно существует, понятно что он где-то производится

[Rinat]

Ну если такой продукт действительно существует, понятно что он где-то производится

это не совсем очевидно, я видел научную работу.Нашла эта работа практическую реализацию в проиводстве, мне не известно.

[slavert]

Ну так напишите аффтару работы и спросите где он такое брал
Если ничего не ответит на ваше письмо, жалуйтесь редактору журнала