Измерение размеров частиц в окрашенном растворе

[Шри-Япутра]

Не обнаружил ветки "коллоидная химия", посему пишу сюда.
собственно, сабж - имеется окрашенный раствор (максимум поглощения 390-410 нм) в котором наличевствуют непроводящие частицы размером в районе 100 нм. Необходимо определить их размер (с точностью +\- 20-30 нм). Классические методы измерения размеров частиц (турбодиметрия, нефелометрия, ультрамикроскопия) применимы, увы, для белых золей.
Не подскажет ли почтенннейшая публика, как решить эту проблему?
заранее спасибо!

[Гретхен]

Если использовать для измерения свет с длиной волны, соответвествующей полосе пропускания окрашенных частиц, то можно применить ультрамикроскопию.

[AndreyS]

Классика это TEM/SEM + DLS. В Вашем случае будет отлично работать.

[marat]

Если использовать для измерения свет с длиной волны, соответвествующей полосе пропускания окрашенных частиц, то можно применить ультрамикроскопию.

Это в каком же спектре мы должны работать? Тут уж можно испарять растворитель и делать РФА

[Шри-Япутра]

Большое спасибо всем за ответы!
Гретхен, проблема как раз в том и заключается, что максимум светорассеяния частиц размером ок.100 нм находится в районе 400-450 нм, а в этой области интенсивно поглощает растворенное вещество.

AndreyS, насколько я понял, TEM/SEM предполагают приготовление сухих образцов, нам же принципиально измерить размер частиц (липосом) в растворе, удаления растворителя они не выдержат. Правильно ли я понимаю, что DLS можно применить для измерения размера частиц, если использовать лазер с длиной волны из области, где наши вещества не поглощают?

[AndreyS]

AndreyS, насколько я понял, TEM/SEM предполагают приготовление сухих образцов, нам же принципиально измерить размер частиц (липосом) в растворе, удаления растворителя они не выдержат.

Для этого обычно используют замораживание - cryo TEM/SEM

Правильно ли я понимаю, что DLS можно применить для измерения размера частиц, если использовать лазер с длиной волны из области, где наши вещества не поглощают?

Это не принципиально.
Вот пример использования этих двух методов для липосом:

[Шри-Япутра]

AndreyS, спасибо огромное, будем разбираться!

[AndreyS]

Пожалуйста.
Посмотрите еще на статьи, которые ссылаются на эту работу.

[Polychemist]

Правильно ли я понимаю, что DLS можно применить для измерения размера частиц, если использовать лазер с длиной волны из области, где наши вещества не поглощают?

Это не принципиально.

Но если есть возможность, лучше сделать еще и многоугловое SLS на красном лазере - помимо гидродинамического радиуса из DLS получите еще и радиус инерции, а из отношения этих радиусов - некую информацию о природе частиц.

[AndreyS]

Но если есть возможность, лучше сделать еще и многоугловое SLS на красном лазере - помимо гидродинамического радиуса из DLS получите еще и радиус инерции, а из отношения этих радиусов - некую информацию о природе частиц.

И чтобы было совсем хорошо, сделать еще многоугловое DLS, совмещенное с SLS, PSD будет гораздо точнее для полидисперсной системы.

[Polychemist]

Но если есть возможность, лучше сделать еще и многоугловое SLS на красном лазере - помимо гидродинамического радиуса из DLS получите еще и радиус инерции, а из отношения этих радиусов - некую информацию о природе частиц.

И чтобы было совсем хорошо, сделать еще многоугловое DLS, совмещенное с SLS, PSD будет гораздо точнее для полидисперсной системы.

В принципе, делается просто многоугловое DLS, потом берутся средние kps с каждого угла и готово SLS.

[AndreyS]

В принципе, делается просто многоугловое DLS, потом берутся средние kps с каждого угла и готово SLS.

Это для стандартного SLS.
Для многоуглового DLS учитываются вклады частиц разных размеров при разных углах. То есть количественная, а не качественная (когда просто меряется DLS на минимальном, среднем и максимальном угле рассеяние) оценка.

[Polychemist]

Да мы вроде об одном . Нормальный вариант - DLS на 3-х углах, если мономодальное - еще штуках на 10, ну а SLS из того же DLS вытаскивается.