Дело то не в этом. В расчете мы находим все конформации, их энергии, гармонические и ангармонические частоты, барьеры переходов всех конформаций. Все в большом и сверхбольшом базисе. Считаем все вклады в ангармоническом приближении. С учетом мольных долей.
Обычно для вещества или близкого к нему по строению известно свойство в одной точке температурного интервала, обычно, 298 К. Но чтобы растянуть термодинамическое свойство на большой температурный интервал нужно показпть, что расчет для этого или похожего вещества расчет правильный. Т.е. в этой точке они совпадают. И часто это не так. Долго чешешь репу, увеличиваешь точность, а расчет все-равно не совпадает. Одна из гипотез - в нуле энтропия не ноль.
Но экспериментаторы упираются, либо ничего про это не пишут.
Теперь другой вопрос. Если рацемическая смесь кристаллизуется в один молекулярный кристал и это очень часто явление - это общепризнанный факт? Где бы на это ссылку раздобыть. А то напишешь "известно, что жидкость, состоящая из оптических изомеров. ..." Тут тебе рецензент и потребует поставить ссылку около "известно"
[ Post made via Android ] 