Трещина электрода сравнения

[Novochem]

Здравствуйте.

Ребят, подскажите пожалуйста, стоит ли менять электрод сравнения, если носик имеет трещинку продольную небольшую (по всему носику и немного у его основания)? По этой трещинке на воздухе формируются кристаллики соли, но непонятно электролит идёт сквозь трещинку или поднимается капиллярными силами от коничка.

Если трещинка такая, что сквозь неё истекает электролит, насколько это будет влиять на результаты?

ЭСр-10103

[Jokermaniak]

Если это обычный электрод типа упомянутого вами ранее ЭСр, то проще поменять, чем думать.

[antabu]

Он не должен быть "на воздухе". ИМХО Скорость истечения электролита из носика должна быть в некоторых пределах.

[MONSTA]

На результаты это может влиять разве что за счет увеличения концентрации хлорида в исследуемом растворе. Граница раздела между двумя растворами и так неравновесная, увеличивая ее площадь, по сути мы никаких новых скачков потенциала не создаем. Концентрированный раствор KCl тихо течет себе в раствор исследуемый и точно так же обеспечивает постоянство диффузионного потенциала при минимальном уровне последнего. То есть сами измеряемые значения измениться не должны. Если, конечно, в исследуемый раствор не натечет столько KCl, что в нем что-то изменится.

Мои соображения на счет скорости истекания. С точки зрения теории, диффузионный скачок потенциала на границе двух растворов определяется разностью скоростей потоков диффузии отдельных ионов. Если же у нас течет электролит KCl как незаряженный компонент с какой-то скоростью, то сама эта скорость никак на результат не повлияет и в уравнениях для потенциала не учитывается. То есть некий приграничный неравновесный слой смешения растворов будет иметь разную толщину в зависимости от скорости вытекания KCl, но в этом слое вроде бы должен устанавливаться один и тот же скачок потенциала.

[Novochem]

Ребят, спасибо.

В паре со стеклянным pH не скачет и не меняется, достигнув определённого значения. В паре с платиновым ОВП-потенциал вроде не скачет.

У электродов хрупкость конструкции - то, что требует усовершенствования. Раньше не обращал на этот фактор как-то внимания. Если электрод просто выпадет из гнезда штатива, ударится слегка обо что-то, просто упадёт или коснётся чего-нибудь, то это фатально.
Получилось при перезаправке, удалял старый электролит и дистиллированную воду, которой промывал потряхиваниями, трусить приходилось сильно, чтобы вышла жидкость; потом смотрю эта трещинка; вначале решил исключить загрязнение и ксати просто от протирки фильтровашкой на противоположной стороне получилась вторая трещинка; электрод кстати негромко грюкает при потряхивании (как я понимаю это внутренний проводник с хлоридом серебра - по его периметру как-будто стеклянные шарики).

[Jokermaniak]

Нам хлорид-ионы из подтекающих ХСЭ обычно убивают материалы. А Ag+ иногда высаживаются наночастицами в материале и потом вдруг откуда не возьмись катализ вылазит. Но если вам проникновение ионов из электрода не мешает - то ок. Правда, вытекающие электроды часто перзаполнять приходится, имхо проще выкинуть и новый купить.

[Novochem]

Спасибо.

[Novochem]

При калибровке по буферным растворам показания не плыли, проявляли очень высокую устойчивость, прибор автоматически точно определял значения для калибровочных растворов. Значение контрольного буферного раствора совпало. Изменение уровня электролита не было заметно.