Наверное, здесь этой теме место.
Поясните, плз, по-простому, что такое импакт-фактор и индекс цитирования. Чем они друг от друга отличаются, связаны ли напрямую. А то вчера немного с коллегой общались на эту тему, выяснили, что представления об этом у нас, мягко говоря, разные...
Impact
импакт-фактор журнала, но индекс цитирования ученого
импакт-фактор журнала за хх год - число статей, в которых сослались на статьи из журнала за хх год, деленное на число статей в журнале за хх год. Оценивает, типа
, научную важность, влияние данного печатного издания 
Ясное дело, что индекс цитирования будет зависеть от импакт-факторов журналов, в которых публикуешь статьи. Поэтому, коллеги, пишите в журналы Американского химического общества
импакт-фактор журнала за хх год - число статей, в которых сослались на статьи из журнала за хх год, деленное на число статей в журнале за хх год. Оценивает, типа
, научную важность, влияние данного печатного издания Ясное дело, что индекс цитирования будет зависеть от импакт-факторов журналов, в которых публикуешь статьи. Поэтому, коллеги, пишите в журналы Американского химического общества
Импакт-фактор журнала подсчитывается гарфилдовским институтом ежегодно.
Итак, импакт-фактор журнала за 2003 год - это отношение общего числа ссылок (во всех журналах) в 2003 году на статьи за 2001 и 2002 год в данном журнале к общему числу статей за 2001 и 2002 год в данном журнале. Импакт-фактор за 2003 год подсчитывается и становится известен в первой половине 2004 года.
Соответственно, импакт-фактор журнала за 2004 год - это отношение общего числа ссылок (во всех журналах) в 2004 году на статьи за 2002 и 2003 год в данном журнале к общему числу статей за 2002 и 2003 год в данном журнале. Импакт-фактор за 2004 год можно узнать в первой половине 2005 года. И так далее.
Итак, импакт-фактор журнала за 2003 год - это отношение общего числа ссылок (во всех журналах) в 2003 году на статьи за 2001 и 2002 год в данном журнале к общему числу статей за 2001 и 2002 год в данном журнале. Импакт-фактор за 2003 год подсчитывается и становится известен в первой половине 2004 года.
Соответственно, импакт-фактор журнала за 2004 год - это отношение общего числа ссылок (во всех журналах) в 2004 году на статьи за 2002 и 2003 год в данном журнале к общему числу статей за 2002 и 2003 год в данном журнале. Импакт-фактор за 2004 год можно узнать в первой половине 2005 года. И так далее.
-
eukar
Начать с того что обе эти величины призваны поверить алгеброй гармонию, т.е. совершить невозможное - дать в руки бюрократу простую "линейку" для измерения научного результата. Как это ни смешно, но ИФ хоть и косвенно, но работает. Чего нельзя сказать об ИЦ.что такое импакт-фактор (ИФ) и индекс цитирования (ИЦ)
Обе величины чисто статистические. А статистика, как известно, для величин типа процитировали/не процитировали работает в случае если таких повторов хотя бы штук 50, а то и 500. Итак:
ИФ имеет дело с цитированием журнала в течение как минимум одного года. При этом любой нормальный журнал публикует в год побольше чем 50 статей. Тут статистика работать соглашается. Накладывается проблема. В одних областях науки принято цитировать всех и вся. В других - только самое важное. В третьих - только самые новые публикации. Ну и т.п. В результате сравнение ИФ журналов из разных областей - дело дохлое. Однако данная характеристика очень полезна при выборе журнала для публикации - понятно что журналы с более высоким параметром можно найти в большем количестве библиотек и т.п. Вторичный результат - более высокий ИФ привлекает в журнал больше авторов и у редакции есть из чего выбрать - качество публикаций ползет вверх и, таким, образом если журнал с высоким ИФ статью взял значит она имеет все шансы соответствовать его уровню.
ИЦ же - абсолютная билиберда. Статистически эта величина имела бы достоверный смысл если бы средний ИЦ у научных статей был бы равен где-то 50. На самом же деле он лежит где-то ниже единицы, а ИЦ равный 25 вызывает законную гордость авторов статьи. Причина тому хотя бы то, что мало в какой статье площадь бумаги отведенная под ссылки превышает площадь самого текста. А именно это и надо (отнимите ссылки на книги, диссертации, патенты, и т.п. и получится что мало кто мало кого цитирует).
Помимо этого, само цитирование статей дело часто странное. Если по теме опубликованы скажем 20 подобных друг другу статей, то никто не будет цитировать все 20, а ограничится парой на свой вкус. Статья часто цитируется по другой статье - по принципу если один процитировал, то и другие внимание обратят. Кроме того, самый высокий индекс цитирования часто у откровенно ошибочных статей (каждому приятно пнуть, а ИЦ тупо считает все) и у статей опубликованных в "горячих областях", большинство из которых статьи-однодневки. Ну и ревью естественно, но не о них речь.
Почему так популярен ИЦ? Ну это просто. Приходят Вам на рецензию диссертация, например, или аттестационные бумаги на научного работника. А времени вникать глубоко у Вас нетути - своих дел невпроворот. А тут удобненькая такая линеечка. Думать не надо - все готовенькое, а цифры (даже взятые с потолка) всегда убедительно выглядят.
ЗЫ: Сама база данных ИЦ изначально создавалась для помощи в поиске работ по близкой тематике. Если кто-то процитировал - значит он работает в той же области. Ну а использовать сами цифры какая-то "светлая голова" додумалась, видимо, позже.
-
eukar
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей