Хотелось бы узнать у специалистов почему исследование киназ и лекарств-ингибиторов так популярно ?
А также есть ли методы кроме Docking (RBA) для самого дизайна ?
P.S. и где про это можно почитать доступным языком...
Потому что киназы -- самые распространённые ферменты (у человека их около 600 штук) и очень хорошие биомишени. Относительно просто проводить HTS. Потом, немалую роль в этом сыграл шумный успех иматиниба (Gleevec, курите поиск по форуму, тема обсуждалась несколько лет назад в органике)suprachemister писал(а):Хотелось бы узнать у специалистов почему исследование киназ и лекарств-ингибиторов так популярно?
Докинг -- вообще не метод дизайна. Что такое RBA, кстати?suprachemister писал(а):А также есть ли методы кроме Docking (RBA) для самого дизайна ?![]()
А чем вас эти книжки, которые вы выложили, не устраивают?suprachemister писал(а):P.S. и где про это можно почитать доступным языком...
А это потому что фосфорилирование белков это один из самых распрастраненных вариантов регуляции активности белков. Для определенного субстрата(белочка, например р53 или циклин какой то) существует своя специфичная киназа при чем ее активация в свою очередь тоже может зависить от ее собственного фосфорилирования. Так вот после фосфорилирования по какой-то определенной аминокислоте белочек приобретает новую активность, например: связывается с ДНК и включает экспрессию какого-нибудь гена или встраивается в какой-то комплекс, который начинает работать, а до этого не мог, или наоборот распадается какой-то олигомерный комплекс. Очень много внешних химических сигналов в клетку после активации белка рецептора на мембране клетки включают целые каскады фосфорилирования вызывающие весьма сложные реакции клетки. Очень многие паталогии в клетке связаны с нарушениями работы киназ, в частности их нерегулируемой избыточной активностью. Вот поэтому избтрательные ингибиторы киназ так популярны в качестве потенциальных драгов особенно в онкологии.suprachemister писал(а): Хотелось бы узнать у специалистов почему исследование киназ и лекарств-ингибиторов так популярно ?
RBA--RECEPTOR-BASED APPROACHMarxist писал(а): Докинг -- вообще не метод дизайна. Что такое RBA, кстати?
я думаю, что они слишком сложные как для студента...Marxist писал(а): А чем вас эти книжки, которые вы выложили, не устраивают?
Лучше сразу читать и разбираться по обзорам, статьям, патентам и мануаламsuprachemister писал(а):или чтобы стать профессионалом надо сразу читать и разбираться по таким книгам ?...
Да уж, любят хохлы придумывать новые названия известным вещам.suprachemister писал(а):RBA--RECEPTOR-BASED APPROACH
Я про Енамин, если чтоCherep писал(а):Эээ, Marxist, ты того, это, полегче с терминами там всякими
Ага, в медхимических блогах полезной информации зачастую не меньше, чем в иных книгахCherep писал(а):В книги приходится лезть как раз за расшифровкой аббревиатур, толкованием терминов, итп. Интернет - то он есть, но он - Помойка...
А потому что нет никакой общности, в этой области ещё очень много state-of-the-art и персонализированных подходов.Cherep писал(а):Ещё я когда-то наивно думал, что в книгах по медицинской химии всё будет в общем виде. Что-то есть м в общем, но не все.
Ну, вобщем как-то так и есть. Только для меня это уже послезнаниеMarxist писал(а):А потому что нет никакой общности, в этой области ещё очень много state-of-the-art и персонализированных подходов.
Времена меняются... Где эти блоги были 7 лет назад? О, как я стар...Marxist писал(а):Ага, в медхимических блогах полезной информации зачастую не меньше, чем в иных книгах
а какие из ихнего огромного количества посоветуете почитать на ваш вкус ?...Marxist писал(а):Ага, в медхимических блогах полезной информации зачастую не меньше, чем в иных книгах
а что из себя представляют эти state-of-the-artMarxist писал(а):А потому что нет никакой общности, в этой области ещё очень много state-of-the-art и персонализированных подходов.
Балин! Врачи, а своим же pubmed'ом пользоваться не хотят.daniilsakun писал(а): поделитесь пожалуйста, посоветуйте литературу или к кому можно обратиться, мой E-mail: daniilsakun@gmail.com , в интернете, даже на зарубежных сайтах, она, к сожалению, не достаточно подробно дается. Спасибо.
С уважением, Даниил Сакун.
А новую завести религия не позволяет?daniilsakun писал(а):Не нашел соответствующей темы
Позволяет) спешил просто, да и форумами не пользовался до этого, не сообразил в общем.Marxist писал(а):А новую завести религия не позволяет?daniilsakun писал(а):Не нашел соответствующей темы
Такое ощущение складывается, что кто-то себя умнее остальных считает. может поделитесь как с "нашего" pubmed`a полнотекстовые статьи скачивать?? ссылка, кстати, не работает, но все равно спасибо!avor писал(а):Балин! Врачи, а своим же pubmed'ом пользоваться не хотят.daniilsakun писал(а): поделитесь пожалуйста, посоветуйте литературу или к кому можно обратиться, мой E-mail: daniilsakun@gmail.com , в интернете, даже на зарубежных сайтах, она, к сожалению, не достаточно подробно дается. Спасибо.
С уважением, Даниил Сакун.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/portal/util ... 1635668666
пабмед -- база рефератов, а не статей. Для скачивания статей есть отдельный форум.daniilsakun писал(а): может поделитесь как с "нашего" pubmed`a полнотекстовые статьи скачивать??
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей