Научруку место вконце со звездочкой. Если он первый в русскоязычных изданиях, то можете эти труды пустить на обогрев дома - в макулатуре что первым автором, что последним - без разницы.Kirsten писал(а):Угу, труд...
нсны и ПХДасты малоспособны на поиск денег - шуму много, а шерсти мало.Kirsten писал(а): подчиненных нс'ов?
Каюсь, мы в рожу моего метали дартсы.maze писал(а):Повесить дома боксёрскую грушу с фотографией научника
Это Вы вроде на север уезжали? Идеальных профов нет. Лучше статью одну иметь в Натуре, чем 100 в Синтесизе. Мой шеф наоборот увлекался печатаньем туфты всякой. Удачи.eFo писал(а):Или все не так плохо? Мы (как группа) просто не знаем, что делать.
Проблема в том, что не тянет наша работа на Nature (хотя 1 есть за 2015 год), обычно JCP или JPC, куда статьи с легкостью должны проходить (если их посылать, конечно..).
Не очень мотивирует, когда твоя статья (написанная на 95%) в очереди 6 месяцев или больше для пруф-рида.Мда. тогда ситуация патовая.eFo писал(а):Без него в авторах вообще не вариант печатать, такого никогда не случится, ибо это приведет к серьезным последствиям, а конфликтов не хочется. Upstream прав, универ или факультет защитит интересы профа с легкостью. У нас даже был случай, когда один аспирант пожаловался на фальсификацию результатов другого group member'a, в итоге вылетел из группы.
Ну это я и не думал делать, у нас in general с ним очень хорошие отношения.Upstream писал(а):eFo: никаких внешних арбитров и консультантов (=вынос сора из избы!), он воспримет это как оплеуху! Только если ситуация выльется в открытую конфронтацию и терять будет нечего (KOW!) - тогда можно будет копии вашего меморандума запустить в различные инстанции.
Рецензирование мы давно ввели, каждый манускрипт прочитывается 3 другими людьми + секретарем профа, да это ни к чему не приводит, если статьи даже не читаются. В том-то и проблема, что мы сами не понимаем, почему он затягивает. Одни манускрипты лежат у него непрочитанные до трех лет, другие печатаются "по-быстрому" (3 месяца). А проф реально перфекционист, не хочет выпускать туфты, и это похвально, я согласен. Но вот не верится мне, что можно тратить столько времени на рецензирование написанных статей. Он говорит, что на один график тратит до 3х часов времени (!).Upstream писал(а):Не вполне ясно, почему он затягивает рассмотрение ваших манускриптов: просто лень, или таки перфекционизм + гипертрофированное чувство ответственности? Последнее, ИМХО, можно только приветствовать, если бы большинство "писателей" не поступало вразрез с этим подходом. Я бы на его месте оскорбился, если бы мне поставили в пример это большинство. Попробуйте предложить что-то конструктивное, какую-то внутреннюю процедуру для "облегчения его жизни" и ускорения выпуска ваших работ. Например, пристальное перекрёстное рецензирование работ друг друга, с учётом его указаний в интерактивном режиме. Something like that.
Ну это зависит от того, куда подаваться. На постдока и письма может хватить, или к знакомым в нац. лабу. А в другие места смотрят на статьи сначала, как мне кажется.Ptizza писал(а):Рекомендательное письмо иногда важнее статеек. Just saying....
грин карта, коллаборации, знакомства. Америка похуже домашних стран - почти все двери открываются по звонку. Забейте. Опубликуйте сколько сможете, сделайте вид на жительство и убегайте с постдока. Не в статьях счастье. Статьи - не главное в списке приоритетов, особенно, если Сайенз или Натура не на кону. Наоборот, Вы значительно увеличите свои шансы на Натуру вовремя, грамотно и красиво свалив. Могу посоветовать с бумаженциями на гринку с Джей-1, сама только недавно делала, где-то весь пакет документов еще лежит. После выборов может и не так легко станет ее делать. Короче, статьи - не главная Ваша проблема, вот я про что. Извините за раздачу бесплатных советов если чего.eFo писал(а):А в другие места смотрят на статьи сначала, как мне кажется.
туда нужна гринкартаeFo писал(а): к знакомым в нац. лабу.
Ну до постдока мне еще далеко (2 года). Статьи может и не важны, но как я буду оценивать свою успешность? И это не только для меня, а для всей группы.Ptizza писал(а):грин карта, коллаборации, знакомства. Америка похуже домашних стран - почти все двери открываются по звонку. Забейте. Опубликуйте сколько сможете, сделайте вид на жительство и убегайте с постдока. Не в статьях счастье. Статьи - не главное в списке приоритетов, особенно, если Сайенз или Натура не на кону. Наоборот, Вы значительно увеличите свои шансы на Натуру вовремя, грамотно и красиво свалив. Могу посоветовать с бумаженциями на гринку с Джей-1, сама только недавно делала, где-то весь пакет документов еще лежит. После выборов может и не так легко станет ее делать. Короче, статьи - не главная Ваша проблема, вот я про что. Извините за раздачу бесплатных советов если чего.eFo писал(а):А в другие места смотрят на статьи сначала, как мне кажется.
. И точно ли для нац. лабы нужно карту? Я еду на месяц в одну работать, ниче не спрашивали (пока проверяют уже 2 недели, правда...).Если не спрашивали, то здорово. Если бы гражданство или резиденция были условием, то наверняка спросили бы уже. Удачи в публикациях!eFo писал(а):И точно ли для нац. лабы нужно карту?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
