совсем нетximi писал(а):Так делайте ... чего ждете от нас ?
Благославления ?
Из эквадора, друг мой, из эквадораavor писал(а):Модераторы! А не клон ли уважаемый КУВ, уважаемого же участника dmr. Проверьте по IP из Эквадора ли хотя бы поступают сообщения.
ТС = "ТопикСтартер". То есть Вы, наш непросвещённый друг...КУВ писал(а):не знаю кто такой ТС
Так зачем же в качестве примера приводить окисление на оксиде хрома?КУВ писал(а):Лично меня так интересовало окисление на оксиде железа
Всем. Катализатор - оксид хрома с развитой поверхностью, окислитель - чистый кислород. Да и химический выход той кислоты, похоже мизерный - её даже не титруют, определяют только изменение рН индикатором.КУВ писал(а):чем уж так сильно особо отличается то что я описал от например такого школьного опыта http://studopedia.ru/6_59985_poluchenie ... miaka.html ?
Потому, что утюг без мотора летит только по баллистичской траектории. Подробости неплохо описал коллега chaus.КУВ писал(а):убедительно аргументированных ответов почему "не взлетит" пока не увидел
я в курсеchaus писал(а): Кстати, процесс в нитрифицирующих бактериях тоже вполне себе каталитический
интернет говорит что процесс вполне идет и при атмосферном давленииchaus писал(а): невозможно было при том невысоком уровне техники получить достаточное давление для того, чтобы сместить равновесие в сторону образования окислов азота.
в чем состоит проблемма сделать его периодическим?chaus писал(а):Получение селитры/азотной кислоты в контактном аппарате при невысоком уровне техники не могло быть организовано по очень простой причине -- это непрерывный процесс
Первое что в поисковике подвернулосьSkydiVAR писал(а):Так зачем же в качестве примера приводить окисление на оксиде хрома?КУВ писал(а):Лично меня так интересовало окисление на оксиде железа
На железооксидном катализаторе реакция пойдет не до оксидов азота, а до азота элементарного. Да и на хромоксидном - доля оксидов азота составляет единицы процентов от сгоревшего аммиака. Вот пентоксид ванадия - спасёт "отца русской демократии", особенно, ежели давления добавить.КУВ писал(а):Если вы знаете где посмотреть аналогичный опыт на оксиде железа, мой просвещенный друг - дайте ссылку
С удовольствием полюбопытствую
Ровно наоборот =)КУВ писал(а):правильно ли я понимаю
удельная поверхность оксидного катализатора зависит только от толщины оксидного покрытия(в случае если это не гранулы) а совсем не от формы/размера носителя?
отношение обьема(покрытия) к полощади(покрытия) для любого покрытия полюбому толщина независимо от формыJokermaniak писал(а):Ровно наоборот =)КУВ писал(а):правильно ли я понимаю
удельная поверхность оксидного катализатора зависит только от толщины оксидного покрытия(в случае если это не гранулы) а совсем не от формы/размера носителя?
http://fizmathim.com/zhelezooksidnyy-ka ... otovleniyaSkydiVAR писал(а):На железооксидном катализаторе реакция пойдет не до оксидов азота
Удельная поверхность 9м2 на грамм, плотность 1.2 грамма на см3.КУВ писал(а):http://fizmathim.com/zhelezooksidnyy-ka ... otovleniyaSkydiVAR писал(а):На железооксидном катализаторе реакция пойдет не до оксидов азота
за проволоку я вроде как давно уже с вами согласилсяГесс писал(а):Удельная поверхность 9м2 на грамм, плотность 1.2 грамма на см3.КУВ писал(а):http://fizmathim.com/zhelezooksidnyy-ka ... otovleniyaSkydiVAR писал(а):На железооксидном катализаторе реакция пойдет не до оксидов азота
Даже нашкуренная ржавчина рядом нележала, а про "ржавую проволоку"... я помолчу.
Ну и примите во внимание температуру (900 градусов) при которой этот катализатор работает в этом направлении.
ну так я о том жеГесс писал(а):В глубине оксида ничего не происходит. Вам нужна разветвленная поверхность. Активным является поверхностный слой. Впрочем получить толстый слой оксида тоже та еще задача, по той же самой причине - чем толще слой тем медленнее идет процесс в его глубине.
мне гдето попадалось, если смогу найду, выложуГесс писал(а):Он не запустится. Ибо преодоление энергетического барьера.
Если бы оно работало так как вы говорите - катализатор бы современных установок не нагревали.
Поясните как это получается? На примере шара и скажем седла одной и той же плотности и массы.КУВ писал(а): ну так я о том же
на показатель удельной площади влияет только толщина покрытия
(чем тоньше тем лучше)
и от формы/размеров носителя он не зависит
давайте лучше на примере стенкиavor писал(а):Поясните как это получается? На примере шара и скажем седла одной и той же плотности и массы.КУВ писал(а): ну так я о том же
на показатель удельной площади влияет только толщина покрытия
(чем тоньше тем лучше)
и от формы/размеров носителя он не зависит
КУВ писал(а):http://fizmathim.com/zhelezooksidnyy-ka ... otovleniyaSkydiVAR писал(а):На железооксидном катализаторе реакция пойдет не до оксидов азота
Наиболее оптимальной оказалась система, состоящая из 9 платиновых сеток и слоя катализатора ИК-42-1 высотой 50 мм (9 Р1 + ИК-42-1).
Тщательнее нужно читать.В процессе работы сетки разрушаются, и часть платины безвозвратно теряется. Анализ работы пакета платиноидных сеток показал, что последние по ходу газа сетки работают неэффективно и поэтому1 могут быть заменены на оксидный катализатор [1,2].
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
