Референдумная демократия против неравенства и олигархов

[Vit Nhoc]

Я сторонник “референдумной демократии”: было бы идеально, если бы в конституции страны было прописано, что любой закон должен быть обязательно ратифицирован через референдум (за исключением особых ситуаций вроде военного положения). Технически сейчас всё это можно реализовать: пусть референдумы проводятся через интернет, смс, по телефону, в приложениях на смартфонах. И если это заработает, можно пойти ещё дальше и через референдумы решать вопросы, лежащие в компетенции судебной власти: посадить какого-либо гражданина, предать остракизму, или наоборот предоставить судебную неприкосновенность. Кроме того, можно будет такими решениями взыскать с людей штрафы. Предположим, все знают, что какой-нибудь Ротшильд имеет слишком много денег и вмешивается в политику; пусть на референдуме будет принято решения о взыскании с него налога. С другой стороны, если какой-нибудь Илон Маск испытывает денежные трудности, можно ему доплатить от государства.
Такая система, наверно, будет приносить какой-то ущерб экономике, но пользы от неё будет намного больше – это будет борьба с неравенством и с засильем олигархов в политике. Вы не согласны?

[Sovetnik]

Предположим, все знают, что какой-нибудь Ротшильд имеет слишком много денег и вмешивается в политику; пусть на референдуме будет принято решения о взыскании с него налога.

Именно по этой денежной причине результаты референдума получатся такими, что все окажутся еще и должны Ротшильду!

[Гесс]

А средства массовой дезинформации расскажут нам у кого именно слишком много денег да еще и что нажил он их несправедливо.
К тому же голосовать в этом потоке мусорных референдумов по смс, особенно по вопросам неподсвеченным СМДИ будет "активное меньшинство", решений которого я лично тупо боюсь.

[Smol]

Референдум на пеньках

можно будет такими решениями взыскать с людей штрафы.

Да-да, все накопившиеся (и ненакопившиеся) недоимки за прошлые годы! И побольше взыскать, побольше!
Пожалуй, напрасно забыта старая добрая древнегреческая практика остракизма - яркий пример референдумной демократии.

[Vit Nhoc]

Пожалуй, напрасно забыта старая добрая древнегреческая практика остракизма - яркий пример референдумной демократии.
Вернуться к началу

Полагаю, эксцессы остракизма были обусловлены тем, что там таки решения принимало не большинство, а активное меньшинство, подписывающее остраконы.
Кроме того, при демократии население может ошибаться, но оно будет также учиться на своих ошибках.

[Smol]

Полагаю, эксцессы остракизма были обусловлены тем, что там таки решения принимало не большинство, а активное меньшинство, подписывающее остраконы.
Кроме того, при демократии население может ошибаться, но оно будет также учиться на своих ошибках.

В любом этносе рулит его небольшая активная часть ("пассионарии"), а большинство населения - люди гармоничные, их энергии хватает в первую очередь на то, чтобы жить, более-менее успешно бороться с периодическими природными катаклизмами/неурожаями/жизненными неурядицами и при этом еще слегка размножаться. Большинству людей не до политики (и не до решения абстрактных вопросов), им бы все конкретно: как-то надо своих детей прокормить, обучить и вырастить.
(Гармоничные - это еще хорошо, а то ведь есть и субпассионарные, эти ни работать, ни даже размножаться не хотят - им бы только чтобы их кормили и на водку давали. Ну на зрелища еще).
Даже если этнос находится в состоянии этнического гомеостаза (то есть - в стабильном состоянии, как в Древней Греции в период остракизма), то в нем рулит все равно меньшая часть - старейшины, профессиональные войны/охранники, жрецы и хранители традиций. Они не бедные: "винтовка рождает власть, а власть конвертируется в собственность". Эта небольшая группа фактически диктует остальным людям свою волю, часто основанную на желании максимально долго сохранять неизменный порядок вещей. А "народ безмолвствует". И голосует (иногда - "на пеньках" ) так, как старшие товарищи укажут. И делает то, что ему сказали делать: https://rumble.com/vybrcj--...html

Насчет "обучения на собственных ошибках". Очень малоэффективный и весьма кровопролитный затратный способ оптимизации межчеловеческих взаимоотношений. Тут стоит вспомнить Чаадаева:

Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать.

[Deka]

можно пойти ещё дальше и через референдумы решать вопросы, лежащие в компетенции судебной власти: посадить...
Вы не согласны?

Уже две тысячи лет как половина мира с этим точно не согласна. Был же натурный эксперимент, референдум решил, прокуратор утвердил...

[bigM]

Какие только подвиги не припишут литературным персонажам