Великорусский этнос - безусловно, имперский, но это было раньше. Сейчас наш этнос состарился и претендовать на дальнейшее имперское расширение больше не может. Пассионарность уже не та, сейчас мы не столько стремимся к "идеалу победы" ("мы за ценой не постоим", "войны без потерь не бывает", "бабы еще нарожают"), сколько к благоустройству окружающей нас среды без какого-либо риска для нашей жизни. Это же совсем другая степень пассионарного напряжения этноса!
В этом объективном факте нет ничего страшного, такая судьба была у многих народов, например - у шведского. Да, Швеция больше не империя (эта глава их истории завершилась под Полтавой), разве шведы от этого хуже живут? И примерно то же произошло в XX веке с японцами, которым в 1945 году пришлось оставить Сингапур и Малайзию.
Результат наблюдаемой сейчас нами попытки вернуть имперскую славу России можно заранее предсказать с высокой степенью вероятности, и дело тут не в чьей-то злой воле и кознях врагов "унешних и унутренних" (хотя куда уж без них!
), а в действии объективных законов этногенеза.
Был такой хороший историк, Владимир Леонидович Махнач (скончался в 2009 году), он теме "империй" много своих работ посвятил. Вот например:
http://old.russ.ru/antolog/inoe/mahn2.htm
Он в частности пишет:
Что бывает, когда имперский этнос начинает вести себя не "по-имперски"? По-видимому, это проявляется двояко: в отказе защитить старого союзника, старую провинцию, - и в отказе от самой идеи империи, в стремлении к изоляционизму. В австрийском варианте, например, это в конце концов привело к изоляционизму, желанию замкнуться в южногерманском, австрийском анклаве. В сегодняшней России такая тенденция есть, она достаточно широко распубликована.