Polychemist писал(а):Мне кажется, то, что Вы сделали со школьником - разновидность ментальной педофилии. Для реальной науки он почти потерян, разве что в будущем попадёт в хорошие руки, ему сильно настучат по голове, а голова выдержит. Понимаете, Вы создали у юного ума иллюзию того, что он занимается Наукой, при этом ухитрившись нарушить основные заповеди занятия наукой
Чуток жестковато, но по сути верно, увы... А потом приходит в универ студент ленивый, грязно работающий, формально мыслящий и до безобразия самоуверенный...
Ferom писал(а):Почему-то в принципах научной этики ничего не сказано об этих трех пунктах, которые Вы перечислили. Также там ничего не сказано, какой уровень исследования достаточен для публикации. Более того научная этика допускает, что исследователь может ошибаться.
Сказано. Это логически эквивалентная формулировка принципов Бэкона-Милля. Исследователь может ошибаться, но (!) обязан сделать максимум возможного, чтобы исключить эти сомнения в своей работе. Обратное суть -- "Корчеватель".
Polychemist писал(а):Это говорится в правилах нормальных научных журналов, один из главных принципов - новизна, которая доказывается в микро-обзоре во введении.
Мне в жизни повезло. жизнь меня заставила после высшего химического получить второе, высшее юридическое образование. В частности, на юрфаке изучают логику и теорию доказательств. (Забавно: лучший учебник по теории доказательств был написан юристом царского времени А. Я. Вышинским, тем самым, который потом был обвинителем в Нюрнберге. Несмотря на идеологические разногласия, лучшего юриста никому найти не удалось.)
Так вот, если к анализу научных работ в большинстве химических журналов подойти с меркой, принятой в юриспруденции (в обычном судебном заседании), где автор-химик обвинял бы конкретное вещество в достижении конкретного результата реакции, то более чем в 90% доводы автора-химика судья обязан был бы отвергнуть, причём с жестокой с иронией. Так что если бы юристы, включая "ментов", работали так грязно, как большинство химиков, то Чикатилы спокойно разгуливали бы по улицам.
Напротив, если бы химики работали так строго, как юристы, то химические журналы были бы то-о-о-оненькими... Зато -- на века, как препринт одного чемоданных дел мастера )))
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.