Анти ПАВ?
Анти ПАВ?
Приветствую уважаемое сообщество.
Ломаю голову над след. вопросом из технологии керамики:
Крайне необходимо замедлить диффузию воздуха из глинистой суспензии на поверхность. Когда требуется обратный процесс, все просто: спец модификаторы, ленор, молоко, на крайний случай. А как повысить поверхностное натяжение? Сразу оговорюсь, физические методы, вряд ли технологичны.
Ломаю голову над след. вопросом из технологии керамики:
Крайне необходимо замедлить диффузию воздуха из глинистой суспензии на поверхность. Когда требуется обратный процесс, все просто: спец модификаторы, ленор, молоко, на крайний случай. А как повысить поверхностное натяжение? Сразу оговорюсь, физические методы, вряд ли технологичны.
- Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Re: Анти ПАВ?
Повысить поверхностное натяжение вряд ли удастся, и это не есть выход. Попробуйте повысить вязкость системы подобрав какой-нибудь загуститель.
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.
Re: Анти ПАВ?
К сожалению, реология суспензии должна быть постоянной. Плотность и текучесть (вязкость) - неизменные технологические параметры.
Re: Анти ПАВ?
А зачем вам воздух в той дисперсии?
Это не моя стезя, но, к примеру, я использовал каолин в качестве наполнителя и для улучшения текучести дисперсии вводил добавочки. Перед их добавлением было нечто "неподвижное", а при замешивании добавок наблюдалось, даже без ваккумирования, интенсивное удаление пузырьков воздуха и переход дисперсии в текучее состояние.
Литературы по этому сабжу - немеренно, ищите.
Это не моя стезя, но, к примеру, я использовал каолин в качестве наполнителя и для улучшения текучести дисперсии вводил добавочки. Перед их добавлением было нечто "неподвижное", а при замешивании добавок наблюдалось, даже без ваккумирования, интенсивное удаление пузырьков воздуха и переход дисперсии в текучее состояние.
Литературы по этому сабжу - немеренно, ищите.
Re: Анти ПАВ?
ЕМНИП, положительно-гидратированные ионы солей слегка повышают пов. натяжение воды. LiCl, например.
Re: Анти ПАВ?
2 arkansas Cпасибо, буду пробовать.
Тоо AF Несомненно воздух не нужен, но к сожалению он есть, аппаратный. Высокодисперсная система с большим содержанием глинистых. Чтобы все "побежало", есть много электролитов, здесь все известно. А вот для борьбы с воздухом пробовал идти по пути снижения пов. натяжения - шликер просто кипит. Как результат брак. Опыт подсказывает, что чем выше вязкость, тем меньше выход воздуха, но она лимитирована. По сути взаимоисключающие процессы. Пробую найти выход.
Тоо AF Несомненно воздух не нужен, но к сожалению он есть, аппаратный. Высокодисперсная система с большим содержанием глинистых. Чтобы все "побежало", есть много электролитов, здесь все известно. А вот для борьбы с воздухом пробовал идти по пути снижения пов. натяжения - шликер просто кипит. Как результат брак. Опыт подсказывает, что чем выше вязкость, тем меньше выход воздуха, но она лимитирована. По сути взаимоисключающие процессы. Пробую найти выход.
Re: Анти ПАВ?
Ник у вас очень"керамический" хи-хи...
Шликер кипит - так выкипит и останется постоянная реология, "неотягощенная" присутствием воздуха. По моей работе композиция дегазируется ваккумированием и кипит при этом будь здоров. А после - никаких проблем.
Ох, и давненько по "Технологии силикатов" я то ли экзамен, то ли зачет сдавал...
Шликер кипит - так выкипит и останется постоянная реология, "неотягощенная" присутствием воздуха. По моей работе композиция дегазируется ваккумированием и кипит при этом будь здоров. А после - никаких проблем.
Ох, и давненько по "Технологии силикатов" я то ли экзамен, то ли зачет сдавал...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей