Испарение воды

[avor]

Существуют разные датчики уровня. От банального смотрового стекла или трубки, работающей по принципу сообщающихся сосудов. И далее поплавковые, емкостные и даже ультразвуковые эхолокаторы и детекторы по поглощению ионизирующих излучений. Выбирайте на любой вкус.

[kika]

Спасибо большое!
Думали о трубке, но сомнение вызывает точность: 1 см в реакторе - это приблизительно 20 л,
в общем ошибка на 100 л может быть гарантированной.
Существуют вроде какие-то мембранные, основанные на статическом весе, а
с ультразвуковыми есть опасения, не будет ли конфронтация с мешалкой.

[avor]

-- 1 см в реакторе - это приблизительно 20 л
Ого! Больше полутора метров в диаметре. А какой высоты вообще слой жидкости в аппарате и высота аппарата?
Мешалка она и с трубкой будет интерферировать, потому что создает воронку на зеркале поверхности, объем, которой зависит от вязкости и оборотов.
А с эхолотом вряд ли мешалка занимает весь диаметр аппарата. Проще слить жидкость после упаривания и померить на весах или в мерниках.

[kika]

Ого! Больше полутора метров в диаметре. А какой высоты вообще слой жидкости в аппарате и высота аппарата?

Точно! Ширина, если можно так выразиться о реакторе - 1600 мм, а высоту больше 2 метров.
Слой жидкости в аппарате, наверное, можно сосчитать, исходя из 80 %-ного заполнения 5м3 реактора.

Мешалка она и с трубкой будет интерферировать, потому что создает воронку на зеркале поверхности, объем, которой зависит от вязкости и оборотов.

Согласна, но ведь можно на время уменьшить число оборотов мешалки или вовсе ее выключить.
Пусть маленькие колебания не сразу затухнуть, но большая воронка уменьшится или исчезнет, ошибка измерения
тоже, видимо, уменьшится.

Проще слить жидкость после упаривания и померить на весах или в мерниках.

Точно так, слили в контейнер, отмерили, но все это дело после реактора идет в кристаллизатор.
И слитое "отказалось" сливаться в кристаллизатор самоспадом, плотность больше 1,
пришлось снова перекачивать в реактор, а из него циркуляционным насосом туда, куда положено.

[Iskander]

Когда мы решали подобную задачу, то качали раствор из реактора через трубу-теплообменник в бойлере. Потом сброс через форсунку в реактор и откачка паров воды. Правда, мы упаривали около 8-8,5 литров/час, но особой проблемы масштабирования не было. Если, конечно, не считать дикого пенообразования, что вынуждало использовать реактор с большим свободным объёмом.

[kika]

Когда мы решали подобную задачу, то качали раствор из реактора через трубу-теплообменник в бойлере...

Мне кажется, что в Вашем случае был гораздо лучше теплообмен.

Сейчас пытаюсь приблизительно рассчитать возможные потери после перекачки кубового остатка в кристаллизатор.
Тот факт, что реактор имеет большую внутреннюю поверхность, а кубовый остаток густой,
вполне возможно, что после перекачки в кристаллизатор там могло остаться от 50 до 100 литров,
ведь чем вискознее смесь, тем ведь больше ее задержится.