Очистка воды от гидроксидов железа

[Sergey Z.]

Всем привет, занимаюсь исследованием отделением гидроксида железа от воды. Для этого сделал модельный раствор, сернокислое железо 1г/л, далее подщелочил до 9. Дал выпасть осадку. Процесс разделения планировалось проводить на гидроциклоне, диаметр цилиндрической части 50 мм, угол конусности 10 град. Во время процесса разделения на сливе из верхнего патрубка гидроциклона (где должна быть очищенная вода) шлама в 1,5 раза больше по массе, чем на выходе из нижнего. Кто-нибудь может, что-нибудь подсказать, как улучшить очистку?

[talgar]

Есть такой рабоче-крестьянский метод, фильтрация называется. Это если вам осадок надо удалять. Если усовершенствовать гидроциклон, тогда конечно..

[avor]

Во время процесса разделения на сливе из верхнего патрубка гидроциклона (где должна быть очищенная вода) шлама в 1,5 раза больше по массе, чем на выходе из нижнего. Кто-нибудь может, что-нибудь подсказать, как улучшить очистку?

Похоже вы что-то не правильно делаете. Либо у вас вода сама по себе содержит много железа.

[adamas]

Гидроксид имеет коллоидный характер, и при турбулентном течении агрегаты частиц разбиваются.
А может быть, в циклоне происходит флотация, а не разделение?

[chemist]

диаметр цилиндрической части 50 мм

ИМХО диаметр циклончика у Вас маловат, надо б раза в три побольше, иначе никакие Прадтли с Рейнольсами не врубятся что к чему .

[Sergey Z.]

Я пробовал на этом же циклоне отделять частицы размером от 30 до 100 микрон, 85 процентов эффективности, просто думаю что очень мелкие частицы гидроксида, да еще в насосе центробежном измельчаются, в центрифуге все хорошо отделяется. Просто хотелось использовать дешевый и неприхотливый циклон. А на счет его размеров (Рейнольдс и Прандтль не работают при таких размерах), гидроциклоны бывают диаметр с карандаш. Вообщем надо как-то решить вопрос с разделением фаз вода-гидроксид, после гальванокоагуляции? Есть предложения, заранее спасибо

[chemist]

Я пробовал на этом же циклоне отделять частицы размером от 30 до 100 микрон, 85 процентов эффективности, просто думаю что очень мелкие частицы гидроксида, да еще в насосе центробежном измельчаются, в центрифуге все хорошо отделяется. Просто хотелось использовать дешевый и неприхотливый циклон. А на счет его размеров (Рейнольдс и Прандтль не работают при таких размерах), гидроциклоны бывают диаметр с карандаш. Вообщем надо как-то решить вопрос с разделением фаз вода-гидроксид, после гальванокоагуляции? Есть предложения, заранее спасибо

Если частицы мелкие, то ИМХО, надо снизить расход, иначе они не успевают.
Интересно насчет "с карандаш", а капиллярные силы не мешают?
Частицы можно уловить к-л сорбентом типа цеолита, кремнезама и т.д., но это надо пробовать.

[adamas]

Ну скорее не Прандли, а Фруды.
Уменьшение диаметра циклона наоборот, приводит к провышению еффективности разделения, только надо их собирать в батарею - мультициклон.
Для разделения суспензий придумали давно всякие флокулянты, например полиакриламид.

[Sergey Z.]

Все эти методы сорбция цеолитом, кремнезамом, флокуляция, коагуляция и т.д.. Все это понятно, просто для внедрения в производство, нужен метод с минимальными затратами и с минимальным обслуживанием в процессе работы, т.е. добавление реагентов, хочется исключить. Если модифицировать осадок не получится, буду делать циклон меньшего диаметра.