Микроскоп Микмед-1

[eukar]

Работал ли кто-нибудь из участников форума с сабжем (интересует вариант поставки 2-20). Если да, то будет конкретный вопросик

[avor]

Работал ли кто-нибудь из участников форума с сабжем (интересует вариант поставки 2-20). Если да, то будет конкретный вопросик

Ну, посредственный микроскопчик и что.

[eukar]

Уж какой есть Бесплатному коню копыта не считают...

Вопрос такой - реально ли с ним получить глубину резкости в несколько (в идеале) миллиметров или хотя бы в 1.5-2? На его минимальном увеличении - 150x. Если да, то что для этого надо сделать (что и как настроить, может). Опыт работы с ним - 2 раза, хотя и активно штудирую инструкции.

[avor]

Уж какой есть Бесплатному коню копыта не считают...

Вопрос такой - реально ли с ним получить глубину резкости в несколько (в идеале) миллиметров или хотя бы в 1.5-2? На его минимальном увеличении - 150x. Если да, то что для этого надо сделать (что и как настроить, может). Опыт работы с ним - 2 раза, хотя и активно штудирую инструкции.

Вы что издеваетесь. Дело не в марке микроскопа, а в геометрии ее законы не позволят вам это сделать. Либо вы последовательно делаете несколько фотографий в разных фокальных плоскостях и потом сливаете их цифровым макаром, либо используете растровый электронный микроскоп(внимание объект в этом случае в глубоком вакууме). Либо переходите к более малым увеличениям например МБС-10 какой-нибудь.

[eukar]

Уж какой есть Бесплатному коню копыта не считают...

Вопрос такой - реально ли с ним получить глубину резкости в несколько (в идеале) миллиметров или хотя бы в 1.5-2? На его минимальном увеличении - 150x. Если да, то что для этого надо сделать (что и как настроить, может). Опыт работы с ним - 2 раза, хотя и активно штудирую инструкции.

Вы что издеваетесь. Дело не в марке микроскопа, а в геометрии ее законы не позволят вам это сделать. Либо вы последовательно делаете несколько фотографий в разных фокальных плоскостях и потом сливаете их цифровым макаром, либо используете растровый электронный микроскоп(внимание объект в этом случае в глубоком вакууме). Либо переходите к более малым увеличениям например МБС-10 какой-нибудь.

Я знаю о связи оптической схемы с ГРИП. Даже догадываюсь, что чем больше увеличение, тем ГРИП меньше Только с микроскопами дела не имел (не помню, писал или нет - два раза пока только юзал). Теперь знаю, что это ограничение прибора, а не мои кривые руки или плохая юстировка.

А меньше - это какое увеличение? Может сильной лупы хватить?

Да, забыл написать - вакуум меня не устраивает категорически.

[SIG]

А Вы поподробнее опишите задачу. Кстати 150 х - не минимальное увеличение. Можно достать объективы 8х и меньше, также как и окуляры, например 2х.

[eukar]

Задача простая - есть образец с рельефом поверхности глубиной примерно миллиметр-полтора. Хочется его рассмотреть весь резко, но не придавливая стеклом. Но, видимо, придется...

150х - это в инструкции так написано. Я окулярами не из стандартного комплекта поставки пока не заморачиваюсь - не такая уж это и важная задача. Существенно важнее сейчас порыскать по лаборатории на предмет приставки для цифровой съемки изображения, от которой только инструкция осталась

[Marxist]

Существенно важнее сейчас порыскать по лаборатории на предмет приставки для цифровой съемки изображения, от которой только инструкция осталась

Можно посмотреть на одном хорошем сайте, как такой девайс сделать самому и получать при этом кадры высокого качества. Ройтесь в статьях.

[eukar]

Существенно важнее сейчас порыскать по лаборатории на предмет приставки для цифровой съемки изображения, от которой только инструкция осталась

Можно посмотреть на одном хорошем сайте, как такой девайс сделать самому и получать при этом кадры высокого качества. Ройтесь в статьях.

Спасибо за информацию! Но все же сначала, наверное, поищу