Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Здравствуйте. Имеется ряд вопросов по работе с щёлочью (NaOH и его водный раствор) в контексте мыловарения. Вопросы задаются с позиции человека, который профессионально с химией не связан, любительски-базовый уровень.
1. В таре из какого материала лучше всего хранить "сухой" NaOH?
Насколько я понял, лучший вариант - LDPE. HDPE и PP, если верить всяким таблицам химической устойчивости материалов, тоже подходят для этих целей, но по поводу PP есть информация, что его всё же подъедает (DOI: 10.1016/S0261-3069(01)00091-7). Стекло и PET не рекомендуются. Ещё, вроде, PTFE себя очень хорошо показывает, но изделия из него весьма дорогие, так что я этот вариант не рассматриваю.
Правильно ли я понял? Если да - уступает ли HDPE в этом плане LDPE? Я не смог найти в продаже тары из LDPE небольшого (>5 л) объёма.
2. Что имеет смысл предпринять, чтобы спастись от его гигроскопичности?
Вопрос из пункта 1 обусловлен тем, что у меня есть мысль разделить NaOH порционно. Во-первых, ради удобства (не нужно будет каждый раз отмерять), во-вторых, дабы он дольше хранился и не расплывался от постоянного открытия тары.
В голову пришла такая идея: тара из HDPE (если её одобрят в пункте 1) внутри пакета zip lock (они, насколько я понимаю, как раз из LDPE) с парой пакетиков силикагеля.
Нормально? Или оно так не работает и дополнительные уровни "защиты" не дадут ничего?
3. Можно ли по аналогии про запас порционно приготовить водно-щелочной раствор, или для мыловарения он нужен "свежий"? Если можно, каков его срок годности хотя бы ориентировочно (дни-недели-месяцы-года)? Хранить, так понимаю, тоже в HDPE (если одобрят)/LDPE?
4. Правильно ли я понимаю, что щёлочестойкость, прежде всего, обеспечена материалом изготовления?
Приведу пример. Есть нарукавники "X" (чтобы не сочли рекламой), они сделаны из ПВХ и у них заявлена КЩС50. Есть другие нарукавники от неизвестного производителя, у них КЩС не заявлена, но они тоже из ПВХ. Как я понял, они тоже будут являться КЩС50, и ориентироваться нужно ни сколько на эту приписку, сколько на материал изготовления?
Другой пример - перчатки "Y", аналогично КЩС50, материал - латекс. Если верить информации из таблиц устойчивости материалов, латекс стоек к NaOH. То есть, получается, не менее стойкими будут любые латексные хозяйственные перчатки из супермаркета?
Резюмируя, как я понял, приписка (и её отсутствие) КЩС это скорее про маркетинг/какие-то юридические нюансы, чем указание на "особенные" свойства конкретно этой "модели", и смотреть нужно на материал прежде всего. Я прав?
5. Что вообще такое эта щёлочестойкость?
Скажем, правильно ли я понимаю, что разница между КЩС одеждой и "обычной" не в том, что обычная никак не защитит от каких-нибудь капель и брызг, а в том, что обычную эти капли со временем съедят, а КЩС - нет (вопрос промокаемости оставим за скобками)?
Вообще, сначала я хотел для примера взять перчатки и опущенную в водно-щелочной раствор руку, но не смог найти материал, из которого делали бы перчатки, и который не являлся бы устойчивым к NaOH. Возвращаясь к пункту 4, получается, что какие-нибудь одноразовые смотровые нитриловые перчатки из аптеки в этом смысле не хуже моих с завяленной КЩС (не считая того, что их легко порвать)?
Спасибо.
1. В таре из какого материала лучше всего хранить "сухой" NaOH?
Насколько я понял, лучший вариант - LDPE. HDPE и PP, если верить всяким таблицам химической устойчивости материалов, тоже подходят для этих целей, но по поводу PP есть информация, что его всё же подъедает (DOI: 10.1016/S0261-3069(01)00091-7). Стекло и PET не рекомендуются. Ещё, вроде, PTFE себя очень хорошо показывает, но изделия из него весьма дорогие, так что я этот вариант не рассматриваю.
Правильно ли я понял? Если да - уступает ли HDPE в этом плане LDPE? Я не смог найти в продаже тары из LDPE небольшого (>5 л) объёма.
2. Что имеет смысл предпринять, чтобы спастись от его гигроскопичности?
Вопрос из пункта 1 обусловлен тем, что у меня есть мысль разделить NaOH порционно. Во-первых, ради удобства (не нужно будет каждый раз отмерять), во-вторых, дабы он дольше хранился и не расплывался от постоянного открытия тары.
В голову пришла такая идея: тара из HDPE (если её одобрят в пункте 1) внутри пакета zip lock (они, насколько я понимаю, как раз из LDPE) с парой пакетиков силикагеля.
Нормально? Или оно так не работает и дополнительные уровни "защиты" не дадут ничего?
3. Можно ли по аналогии про запас порционно приготовить водно-щелочной раствор, или для мыловарения он нужен "свежий"? Если можно, каков его срок годности хотя бы ориентировочно (дни-недели-месяцы-года)? Хранить, так понимаю, тоже в HDPE (если одобрят)/LDPE?
4. Правильно ли я понимаю, что щёлочестойкость, прежде всего, обеспечена материалом изготовления?
Приведу пример. Есть нарукавники "X" (чтобы не сочли рекламой), они сделаны из ПВХ и у них заявлена КЩС50. Есть другие нарукавники от неизвестного производителя, у них КЩС не заявлена, но они тоже из ПВХ. Как я понял, они тоже будут являться КЩС50, и ориентироваться нужно ни сколько на эту приписку, сколько на материал изготовления?
Другой пример - перчатки "Y", аналогично КЩС50, материал - латекс. Если верить информации из таблиц устойчивости материалов, латекс стоек к NaOH. То есть, получается, не менее стойкими будут любые латексные хозяйственные перчатки из супермаркета?
Резюмируя, как я понял, приписка (и её отсутствие) КЩС это скорее про маркетинг/какие-то юридические нюансы, чем указание на "особенные" свойства конкретно этой "модели", и смотреть нужно на материал прежде всего. Я прав?
5. Что вообще такое эта щёлочестойкость?
Скажем, правильно ли я понимаю, что разница между КЩС одеждой и "обычной" не в том, что обычная никак не защитит от каких-нибудь капель и брызг, а в том, что обычную эти капли со временем съедят, а КЩС - нет (вопрос промокаемости оставим за скобками)?
Вообще, сначала я хотел для примера взять перчатки и опущенную в водно-щелочной раствор руку, но не смог найти материал, из которого делали бы перчатки, и который не являлся бы устойчивым к NaOH. Возвращаясь к пункту 4, получается, что какие-нибудь одноразовые смотровые нитриловые перчатки из аптеки в этом смысле не хуже моих с завяленной КЩС (не считая того, что их легко порвать)?
Спасибо.
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
1. Лучший не лучший, но держат хорошо, я бы ещё ПВХ добавил.
2. Запаять герметично ! Хранить в сухом месте. У меня вот хранится в ПП контейнере для майонеза уже 2 года в довольно влажном климате.
3. Можно! Открою тайну! Кроме воды щёлочь ещё тянет в себя углекислоту из воздуха, превращаясь в соду кальцинированную. Но это не тайна. А тайна состоит в том, что насыщенный раствор щелочи, углекислоту не тянет.
На сколько я понимаю, гигроскопичность и частичный переход в соду мало сказывается на применении щелочи в производстве мыла. Здесь основная проблема удобство проведения технологических операций с щелочью. В этом смысле жидкий раствор самое то.
4.Не совсем правильно. Латекс это не сплошной материал, скорее класс коллоидной системы, а химическая природа полимера в латексе может быть очень разной от натурального каучука, ПВХ до сополимеров ПВА.
КЩС есть просто маркетинг, а есть ГОСТ на изделие(перчатки) они делаются из каучукового латекса специальной марки(в данном случае материал тоже играет важную роль). И стойкость к щелочи подразумевает не только предохранение от попадание щелочи на кожу, но и стойкость к разрушению при длительном воздействии( и здесь материал немаловажен).
Кроме материала совсем не последнюю роль играет его толщина , которая призвана как раз защищать кожу
5.кислото и щелочестойкость тканых материалов(например, халаты или костюмы) часто достигается, не материалом , а его аппретированием, специальной пропиткой, придающей ткани гидрофобность, от чего водные растворы начинают с них скатываться и перестают смачивать. Это не значит, что такой материал можно безнаказанно погружать в кислоту или щёлочь. В данном случае материал призван защищать от случайного кратковременного воздействия, а не как защита от постоянного сильного действия.
Что касается смотровых перчаток, то во-первых они бывают из разных материалов(например: натуральный каучук, нитрильный каучук, ПВХ) и их щелоче-стойкость в некоторой степени от этого зависит. Во-вторых толщина материала в данном случае является ключевым фактором. Если вы внимательно изучите, что такое латекс и технологию изготовления латексных перчаток, то поймёте что латексные перчатки это не сплошной материал и содержит "нанопоры". Соответственно чем тоньше латексная перчатка, тем меньше понадобиться времени щелочному раствору проникнуть сквозь " нанопоры" тонкой пленки.
2. Запаять герметично ! Хранить в сухом месте. У меня вот хранится в ПП контейнере для майонеза уже 2 года в довольно влажном климате.
3. Можно! Открою тайну! Кроме воды щёлочь ещё тянет в себя углекислоту из воздуха, превращаясь в соду кальцинированную. Но это не тайна. А тайна состоит в том, что насыщенный раствор щелочи, углекислоту не тянет.
На сколько я понимаю, гигроскопичность и частичный переход в соду мало сказывается на применении щелочи в производстве мыла. Здесь основная проблема удобство проведения технологических операций с щелочью. В этом смысле жидкий раствор самое то.
4.Не совсем правильно. Латекс это не сплошной материал, скорее класс коллоидной системы, а химическая природа полимера в латексе может быть очень разной от натурального каучука, ПВХ до сополимеров ПВА.
КЩС есть просто маркетинг, а есть ГОСТ на изделие(перчатки) они делаются из каучукового латекса специальной марки(в данном случае материал тоже играет важную роль). И стойкость к щелочи подразумевает не только предохранение от попадание щелочи на кожу, но и стойкость к разрушению при длительном воздействии( и здесь материал немаловажен).
Кроме материала совсем не последнюю роль играет его толщина , которая призвана как раз защищать кожу
5.кислото и щелочестойкость тканых материалов(например, халаты или костюмы) часто достигается, не материалом , а его аппретированием, специальной пропиткой, придающей ткани гидрофобность, от чего водные растворы начинают с них скатываться и перестают смачивать. Это не значит, что такой материал можно безнаказанно погружать в кислоту или щёлочь. В данном случае материал призван защищать от случайного кратковременного воздействия, а не как защита от постоянного сильного действия.
Что касается смотровых перчаток, то во-первых они бывают из разных материалов(например: натуральный каучук, нитрильный каучук, ПВХ) и их щелоче-стойкость в некоторой степени от этого зависит. Во-вторых толщина материала в данном случае является ключевым фактором. Если вы внимательно изучите, что такое латекс и технологию изготовления латексных перчаток, то поймёте что латексные перчатки это не сплошной материал и содержит "нанопоры". Соответственно чем тоньше латексная перчатка, тем меньше понадобиться времени щелочному раствору проникнуть сквозь " нанопоры" тонкой пленки.
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Хороший материал для щёлочи и её раствора - пищевая нержавейка, но должна герметично закрываться.
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
То есть, на ваш взгляд, принципиальной разницы между озвученными вариантами нет? И, соответственно, между HDPE и LDPE вы разницы не видите в этом контексте?
Мне, всё-таки, не 10 лет хранить его надо. Скорее, хочется максимально продлить срок годности, при сохранении возможности оперативного доступа, не буду же я постоянно паять-вскрывать. По поводу моей идеи с пакетом ziplock и силикагелем вам сказать нечего?
Понял, спасибо. А насчёт срока годности? Пара лет будет, полагаю?
Вообще, данный вопрос был вдохновлён конкретной ситуацией, а потом уже я задумался над ним в более глобальном масштабе. Значит, как я понял из ваших слов, этими нарукавниками без заявленной КЩС можно спокойно пользоваться?
Интересная информация, спасибо.avor писал(а): ↑Ср июн 30, 2021 5:43 amЕсли вы внимательно изучите, что такое латекс и технологию изготовления латексных перчаток, то поймёте что латексные перчатки это не сплошной материал и содержит "нанопоры". Соответственно чем тоньше латексная перчатка, тем меньше понадобиться времени щелочному раствору проникнуть сквозь " нанопоры" тонкой пленки.
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Если подходить с практической стороны, вы могли бы посоветовать что-то конкретное? Я сходу не смог придумать изделия, которое было бы выполнено из пищевой нержавейки, и при этом герметично закрывалось. В магазинах химической посуды тоже такой тары не встречал.
Или это скорее теоретическое замечание для общего развития?
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Сходу: термос из нержавейки.
Меч-кладенец - оружие пофигистов.
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
НЕТ!
А с доступом все нормально будет! Этот метод называется методом аликвот. Вот сколько вам щелочи нужно на одно мыловарение? Допустим 36г. Взвешиваете 36г щелочи и засыпаете в пакетик LDPE, потом запаеваете его. В нужный момент достаете вскрываете и засыпаете ээээ... в реактор. Пакет выбрасываете. Пакетиков таких много делаете и начнется у вас сладкая жизнь.
А пакетики сверху это мёртвому припарки. Зип-лок этот не герметичен, так - фигня. Тогда уж просто надёжная герметичная тара из полиэтилена или полипропилена.
Срок годности и определяется требованиями к качеству и концентрацией раствора насыщенный и больше 50% и два года простоит, а 0,5% и месяца не простоит.
КАКОЙ!
Я ничего такого не говорил, я вообще не понял, что речь идёт о нарукавниках. Нормальные более или менее КЩС нарукавники будут из "прорезиненной" ПВХ латексом ткани, вроде кухонной клеёнки, но на хорошей тканевой основе здесь важна толщина как ткани, так и латексного покрытия.
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
У меня есть фляжка, роликовая сварка, полиэтиленовый вкладыш под крышку, 0,5л. Правда, для щёлочи не использую. Видимо, бывают и канистры.GoolVlaad писал(а): ↑Вс июл 04, 2021 4:00 pmЕсли подходить с практической стороны, вы могли бы посоветовать что-то конкретное? Я сходу не смог придумать изделия, которое было бы выполнено из пищевой нержавейки, и при этом герметично закрывалось. В магазинах химической посуды тоже такой тары не встречал.
Или это скорее теоретическое замечание для общего развития?
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Прошу прощения за столь долгую реакцию, проблем навалилось.
Тем временем, родилось ещё несколько вопросов.
6. Нейтрализующий раствор.
100 мл. воды, 1 г. лимонной кислоты, срок годности 6 мес. Хранить в любом пластике (HDPE/LDPE/PP/PET/PTFE) или стекле. Верно?
7. СИЗ органов зрения.
Так и не понял, очки нужны закрытого типа, открытого, или не принципиально?
8. При попадании NaOH на кожу:
9. Действия при просыпании щёлочи/проливании водно-щелочного раствора.
При просыпании:
10. СИЗ органов дыхания (теория).
Я знаю, что в качестве СИЗ дыхания необходимо использовать как минимум респиратор FFP2. Но в столь ответственном деле хотелось бы понимать, что и почему, а не бездумно следовать тому, что написано в ТБ.
На моём обывательском уровне, мне казалось, что респиратор скорее для защиты от пыли, например, при строительных работах. А для защиты от вредных паров и газов - противогаз. Но это представление оказалось ложными. Более того, насколько я сейчас понимаю, граница между современными респираторами и противогазами весьма условна и размыта.
Направьте хотя бы по каким-то ключевым словам, что мне прочитать, какие темы изучить, чтобы понять хотя бы поверхностно, чем разные респираторы отличаются друг от друга и от противогазов, какой минимальный класс защиты необходим при работе с щёлочью, и почему.
11. СИЗ органов дыхания (практика).
Сейчас я использую "СПРУТ KN95". Он одноразовый, но мне сказали, что в мыловарении можно использовать и неоднократно, с точки зрения безопасности проблем не будет (вопрос гигиены оставим за скобками, это другой разговор). Единственное, время от времени может быть нужно протирать его нейтрализующим раствором, потому что пыль от гидроксида натрия может попасть на респиратор и раздражать кожу.
Не дезинформировали?
Нет в значении "нет разницы", или как отрицание утверждения о том, что разницы нет? Ох уж этот русский язык
Вот это я и хотел понять.
.GoolVlaad писал(а): ↑Вт июн 29, 2021 9:50 pm4. Правильно ли я понимаю, что щёлочестойкость, прежде всего, обеспечена материалом изготовления?
Приведу пример. Есть нарукавники "X" (чтобы не сочли рекламой), они сделаны из ПВХ и у них заявлена КЩС50. Есть другие нарукавники от неизвестного производителя, у них КЩС не заявлена, но они тоже из ПВХ. Как я понял, они тоже будут являться КЩС50, и ориентироваться нужно ни сколько на эту приписку, сколько на материал изготовления?
Другой пример - перчатки "Y", аналогично КЩС50, материал - латекс. Если верить информации из таблиц устойчивости материалов, латекс стоек к NaOH. То есть, получается, не менее стойкими будут любые латексные хозяйственные перчатки из супермаркета?
Резюмируя, как я понял, приписка (и её отсутствие) КЩС это скорее про маркетинг/какие-то юридические нюансы, чем указание на "особенные" свойства конкретно этой "модели", и смотреть нужно на материал прежде всего. Я прав?
Написал вам в личку по этому поводу.avor писал(а): ↑Пн июл 05, 2021 10:03 amЯ ничего такого не говорил, я вообще не понял, что речь идёт о нарукавниках. Нормальные более или менее КЩС нарукавники будут из "прорезиненной" ПВХ латексом ткани, вроде кухонной клеёнки, но на хорошей тканевой основе здесь важна толщина как ткани, так и латексного покрытия.
Тем временем, родилось ещё несколько вопросов.
6. Нейтрализующий раствор.
100 мл. воды, 1 г. лимонной кислоты, срок годности 6 мес. Хранить в любом пластике (HDPE/LDPE/PP/PET/PTFE) или стекле. Верно?
7. СИЗ органов зрения.
Так и не понял, очки нужны закрытого типа, открытого, или не принципиально?
8. При попадании NaOH на кожу:
- Если на коже осталась щёлочь в сухом виде - смести её ватой или тканью.
- В течение как минимум 15 минут (при возможности до 2 часов) промывать поражённый участок кожи прохладной проточной водой.
- Закрыть поражённый участок примочкой смоченной в нейтрализующем растворе на 10 минут.
- Снять повязку, обмыть кожу, осторожно промокнуть ватой или тканью.
- Наносить на место ожога какие-либо крема не следует.
9. Действия при просыпании щёлочи/проливании водно-щелочного раствора.
При просыпании:
- Аккуратно смести в какую-нибудь ёмкость.
- Нейтрализовать путём медленного всыпания в нейтрализующий раствор (разумеется, раствор после этого в утиль).
- Промыть место рассыпания нейтрализующим раствором, а потом водой.
- Засыпать место пролива опилками или песком.
- Выкинуть впитавший адсорбент в мусор.
- Промыть место рассыпания нейтрализующим раствором, а потом водой.
10. СИЗ органов дыхания (теория).
Я знаю, что в качестве СИЗ дыхания необходимо использовать как минимум респиратор FFP2. Но в столь ответственном деле хотелось бы понимать, что и почему, а не бездумно следовать тому, что написано в ТБ.
На моём обывательском уровне, мне казалось, что респиратор скорее для защиты от пыли, например, при строительных работах. А для защиты от вредных паров и газов - противогаз. Но это представление оказалось ложными. Более того, насколько я сейчас понимаю, граница между современными респираторами и противогазами весьма условна и размыта.
Направьте хотя бы по каким-то ключевым словам, что мне прочитать, какие темы изучить, чтобы понять хотя бы поверхностно, чем разные респираторы отличаются друг от друга и от противогазов, какой минимальный класс защиты необходим при работе с щёлочью, и почему.
11. СИЗ органов дыхания (практика).
Сейчас я использую "СПРУТ KN95". Он одноразовый, но мне сказали, что в мыловарении можно использовать и неоднократно, с точки зрения безопасности проблем не будет (вопрос гигиены оставим за скобками, это другой разговор). Единственное, время от времени может быть нужно протирать его нейтрализующим раствором, потому что пыль от гидроксида натрия может попасть на респиратор и раздражать кожу.
Не дезинформировали?
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Насчёт очков - выбор за Вами, главное - исключить возможность попадания щёлочи в глаза.
Для нейтрализации на коже раньше использовали раствор борной кислоты, у него срок годности больше.
Для нейтрализации на коже раньше использовали раствор борной кислоты, у него срок годности больше.
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Именно!
Не нужен он по большому счету. Просто смыть мощной струёй воды и все. У нейтрализующих растворов есть ряд недостатков: ограниченный срок хранения. Реакция нейтрализации и растворения в воде щелочи идёт с выделением тепла, так что вместо хим. ожега можно получить физический. В целом нейтрализующих раствор не намного эффективней обильного промывания водой.
И не поймёте. Скафандр оденьте и будет вам счастье. Абсолютной защиты не существует. Я с щелочью работаю в обычных очках для коррекции зрения. Вообще в безопасности 70% это голова и только 30% СИЗ. Любое СИЗ ухудшает вашу способность к манипуляциям и есть компромисс. Всякий компромисс должен быть оправдан и разумен.
Тампон это хорошо. 2 часа это перебор, разве при тяжёлом поражении, если на кожу попал раскалённый раствор концентрированной щелочи и то это мало поможет.GoolVlaad писал(а): ↑Чт июл 22, 2021 8:34 pm8. При попадании NaOH на кожу:Верно? Хотелось бы уточнить, потому что в разных руководствах по ТБ приводятся немного противоречивые данные.
- Если на коже осталась щёлочь в сухом виде - смести её ватой или тканью.
- В течение как минимум 15 минут (при возможности до 2 часов) промывать поражённый участок кожи прохладной проточной водой.
- Закрыть поражённый участок примочкой смоченной в нейтрализующем растворе на 10 минут.
- Снять повязку, обмыть кожу, осторожно промокнуть ватой или тканью.
- Наносить на место ожога какие-либо крема не следует.
В общем верно зависит от масштабов катастрофы иногда достаточно впитывающей салфетки.GoolVlaad писал(а): ↑Чт июл 22, 2021 8:34 pm9. Действия при просыпании щёлочи/проливании водно-щелочного раствора.
При просыпании:При проливании водно-щелочного раствора:
- Аккуратно смести в какую-нибудь ёмкость.
- Нейтрализовать путём медленного всыпания в нейтрализующий раствор (разумеется, раствор после этого в утиль).
- Промыть место рассыпания нейтрализующим раствором, а потом водой.
Верно?
- Засыпать место пролива опилками или песком.
- Выкинуть впитавший адсорбент в мусор.
- Промыть место рассыпания нейтрализующим раствором, а потом водой.
Я например не работаю с щелочью в респираторе. Вообще идеальным и достаточным считаю прозрачный щиток намордник он и глаза защищает и органы дыхания. Щёлочь не летучее твердое вещество. Аэрозоли образует, только если его помолоть на мельнице или в результате разбрызгивания растворов. Описанные ситуации довольно редкое явление в работе с щелочью. Если соблюдать прочие правила. Например не пытаться лить воду в щелочной порошок.GoolVlaad писал(а): ↑Чт июл 22, 2021 8:34 pm10. СИЗ органов дыхания (теория).
Я знаю, что в качестве СИЗ дыхания необходимо использовать как минимум респиратор FFP2. Но в столь ответственном деле хотелось бы понимать, что и почему, а не бездумно следовать тому, что написано в ТБ.
На моём обывательском уровне, мне казалось, что респиратор скорее для защиты от пыли, например, при строительных работах. А для защиты от вредных паров и газов - противогаз. Но это представление оказалось ложными. Более того, насколько я сейчас понимаю, граница между современными респираторами и противогазами весьма условна и размыта.
Направьте хотя бы по каким-то ключевым словам, что мне прочитать, какие темы изучить, чтобы понять хотя бы поверхностно, чем разные респираторы отличаются друг от друга и от противогазов, какой минимальный класс защиты необходим при работе с щёлочью, и почему.
11. СИЗ органов дыхания (практика).
Сейчас я использую "СПРУТ KN95". Он одноразовый, но мне сказали, что в мыловарении можно использовать и неоднократно, с точки зрения безопасности проблем не будет (вопрос гигиены оставим за скобками, это другой разговор). Единственное, время от времени может быть нужно протирать его нейтрализующим раствором, потому что пыль от гидроксида натрия может попасть на респиратор и раздражать кожу.
Не дезинформировали?
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
Аэрозоль образуется при растворении щёлочи в воде за счёт выхода растворённого воздуха, пузырьки которого захватывают мелкие брызги.
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
- GreenWorld
- Сообщения: 1044
- Зарегистрирован: Вт апр 27, 2010 4:40 pm
Re: Пара вопросов по NaOH (любительский уровень)
А ведь действительно... никогда бы не подумал.
Век живи, век учись !
singurdessa gippiget kessarkeddey
andarroy sso ettiget scintillata ssey
andarroy sso ettiget scintillata ssey
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Вт фев 26, 2019 7:31 am
Испытания лакокрасочного материала к дезактивирующему раствору
Здравствуйте!
Появилась необходимость в проведении испытания лакокрасочного покрытия (ЛКП) на стойкость к дезактивирующему раствору.
Ориентировочный состав раствора:
- гексаметафосфат натрия (NaPO3)6 3,5 г/дм3;
- сульфанол 1,5 г/дм3.
Опыта работы с подобными испытаниями нет поэтому возникли следующие вопросы:
1 Каким образом готовится раствор?
2 Каким образом наносить раствор на ЛКП?
3 Сколько времени следует выдерживать раствор на ЛКП?
4 Каким образом удаляется раствор с ЛКП?
5 Какие критерии оценки ЛКП после удаления раствора?
Заранее спасибо!!!
Появилась необходимость в проведении испытания лакокрасочного покрытия (ЛКП) на стойкость к дезактивирующему раствору.
Ориентировочный состав раствора:
- гексаметафосфат натрия (NaPO3)6 3,5 г/дм3;
- сульфанол 1,5 г/дм3.
Опыта работы с подобными испытаниями нет поэтому возникли следующие вопросы:
1 Каким образом готовится раствор?
2 Каким образом наносить раствор на ЛКП?
3 Сколько времени следует выдерживать раствор на ЛКП?
4 Каким образом удаляется раствор с ЛКП?
5 Какие критерии оценки ЛКП после удаления раствора?
Заранее спасибо!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 36 гостей