Кобальтовый катализатор для гидрогенизации жиров

[ОВВ]

Литература по никелю не ограничивается Авцын А.П. В большей степени вывод о вреде никеля сделан на основе анализа доступных резкльтатов исследований (в основном клинических), как наших, так и ихних.
А как Вам никель как липофильный ксенобиотик? Липофильность (буквально) - сродство к жирам. А в основе сродства лежит одинаковая неравновесность атомов, молекул. Вот этой одинаковой неравновесностью они и уравновешиваются между собой, но не образуют соединения, новой молекулы (для этого необходимы другие условия уравновешивания). Однако я вряд ли буду понят, т.к. это новый, оргинальный взгляд на то как вообще возможно образование молекул (условия). Это еще не опубликовано, в работе, поэтому не на что сослаться. Однако неопубликованность не мешает использовать это новое понимание.
Не имея сродства к жирам, никель, как и некоторые другие элементы VIII группы, не мог бы быть катализатором.
Теперь про идеи.
1. Удалять никель, да и другие тяжелые металлы из продукта можно разными способами. Есть идеи, которые вообще позволяют от них избавляться. Например, альгинаты. Альгиновая кислота обладает ионообменными свойствами. Установлены ряды катионов в порядке возрастания их сродства к альгиновой кислоте, то есть если с ней крепче связывается какой-то катион, то другой катион вытесняется из соединения. Так, катионы свинца, меди, бария, стронция, никеля имеют большее сродство к альгиновой кислоте, чем, например, катионы кальция. Поэтому они будут вытеснять из альгината кальция катионы кальция и сами крепко связываться с альгиновой кислотой. Аальгинаты калия, натрия и магния хорошо растворимы в воде, а другие - нет. Альгинат никеля не растворяется в воде, не усваивается организмом, т.е. никель из продукта в организм не проникает, а как балласт выводится с фекалиями. Т.е. всё это можно оставлять и в продукте, на здоровье не повлияет.
2. Мы используем катализаторы Nysosel 800 и Prikat 9908. Сами не производим, покапаем только готовое,я уже об этом писал. Поэтому и поиск идет чего-нибудь реального. Но идеи - это хорошо. Если идея продуктивна и имеется исполнитель, то обсудить можно.

[maks]

два вопроса к топикавтору
1. если расход водорода будет несколько больший , а катализатор на основе кобальта это приемлимо ?
когда то сравнивали наши катализаторы в гидрогенации двойных связей,
никелевый +еще чего был лишь немного активней, чем кобальтовый + еще чего
2. наше еще чаго , т.есть допустим аддитив могут иметь какие нибудь ограничения ?

[ОВВ]

два вопроса к топикавтору
1. если расход водорода будет несколько больший , а катализатор на основе кобальта это приемлимо ?
Да
2. наше еще чаго , т.есть допустим аддитив могут иметь какие нибудь ограничения ?

Имеете в виду промотер? Если из эссенциальных элементов - повредить не должен.

[maks]

Если из эссенциальных элементов

что имеется ввиду ?

а лучше всего по поговорить
я телефонный человек, если нарисуете номер звякну ?

[chemist]

Литература по никелю не ограничивается Авцын А.П. В большей степени вывод о вреде никеля сделан на основе анализа доступных резкльтатов исследований (в основном клинических), как наших, так и ихних.

С хромом, как видите, тоже не всё благополучно . Надеюсь, Вы понимаете, что та форма хрома, которая будет в продукте не обязана быть готовым поставщиком этого микроэлемента в организм - скорре всего, в лучшем случае, будет балластом, в худшем - та же проблема, что и с никелем

А как Вам никель как липофильный ксенобиотик? Липофильность (буквально) - сродство к жирам. А в основе сродства лежит одинаковая неравновесность атомов, молекул. Вот этой одинаковой неравновесностью они и уравновешиваются между собой, но не образуют соединения, новой молекулы (для этого необходимы другие условия уравновешивания). Однако я вряд ли буду понят, т.к. это новый, оргинальный взгляд на то как вообще возможно образование молекул (условия). Это еще не опубликовано, в работе, поэтому не на что сослаться. Однако неопубликованность не мешает использовать это новое понимание.

Ну-у, любезный боярин! Для того, чтобы ввести в современную науку какое-нибудь понятие, надо много трудов совершить и убедительную аргументную экспериментально-логическую базу со стороны всевозможных критик подготовить. Лично мне не понятно что это такое (м.б. попросту туплю поутру ). М.б. Вы хотите сказать, что никель более реакционноспособен, чем кобальт по отношению к биогенным веществам, таким как жирные кислоты, аминокислоты, белки, фосфолипиды и т.д.? Если так, тогда логично

Не имея сродства к жирам, никель, как и некоторые другие элементы VIII группы, не мог бы быть катализатором.

Дык ведь Ni, Co, Pd и Pt катализируют гидрирование не только жиров, но и большинство других органических молекул, так что это никак не аргумент. Причиной каталитической активности этих металов является повышенное сродство к водороду (на поверхности образуют гидриды - каталитические центры) и лёгкий переход из одной степени окисления в другую, т.е. способность отдать-принять атомарный водород.

1. Удалять никель, да и другие тяжелые металлы из продукта можно разными способами. Есть идеи, которые вообще позволяют от них избавляться. Например, альгинаты. Альгиновая кислота обладает ионообменными свойствами.
Альгинат никеля не растворяется в воде, не усваивается организмом, т.е. никель из продукта в организм не проникает, а как балласт выводится с фекалиями. Т.е. всё это можно оставлять и в продукте, на здоровье не повлияет.

Тогда что ж мешает разработать и внедрить технологию удаления трйса никеля адсорбционным способом?

Но идеи - это хорошо. Если идея продуктивна и имеется исполнитель, то обсудить можно.

ОК, давайте ещё немного пообсуждаем Вашу задачу. Я свои идеи, как любимых тузов, вытаскиваю из колоды только в последнюю очередь и показываю только партнёру по игре , потому как... см. мою подпись