boys_bernardi.pdf
Boys--Bernardi counterpoise correction
Boys--Bernardi counterpoise correction
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. (Дж. Д. Сэлинджер)
Re: Boys--Bernardi counterpoise correction
Брел мимо и набрел... Это что - просили выложить? приглашение к дискуссии?
Странная штука это СР метод...
Странная штука это СР метод...
КВГ
Re: Boys--Bernardi counterpoise correction
Это на qchem-е просили выложить, но там выложить не получилось, поэтому выложила тут.
Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. (Дж. Д. Сэлинджер)
Re: Boys--Bernardi counterpoise correction
Понял. Спасибо за статью, я тоже утащил - посмотреть нетленку основоположников. Хотя к моим системам (сильно ионные) это неприменимо - BSSE гигантские.
Есть ли теоретические ограничения (количественные или качественные - не знаю по какому параметру систем) на применимость СР метода?
Есть ли теоретические ограничения (количественные или качественные - не знаю по какому параметру систем) на применимость СР метода?
КВГ
Re: Boys--Bernardi counterpoise correction
Альтернативой CP методу может быть увеличение базиса. Чем больше базис, тем меньше BSSE. Наращивать до уменьшения BSSE до приемлемой величины. Но для Ваших систем это еще сложнее (насколько я понимаю, там базис увеличивать некуда). Я забыла, Вы пользуетесь ECP или полноэлектронным базисом? Если ECP, то на форуме FireFly написано, как поступать в таком случае:
Есть в Гамессе и FF еще SCF-MI метод, но я им не пользовалась, ничего сказать не могу. Это когда орбитали всей системы AB строят так, чтобы фрагмент A описывался только через АО на ядрах A, а фрагмент B -- только через АО на ядрах B.
Если BSSE большие, ими пренебрегать нельзя никак. То, что они у Вас гигантские -- легко объяснимо. Молекулы большие, базис маленький -- обязательно так будет. Гляньте на qchem-е дискуссию:
Код: Выделить всё
http://classic.chem.msu.su/cgi-bin/ceilidh.exe/gran/gamess/forum/?C35e9ea938bHW-7981-689+00.htm
Если BSSE большие, ими пренебрегать нельзя никак. То, что они у Вас гигантские -- легко объяснимо. Молекулы большие, базис маленький -- обязательно так будет. Гляньте на qchem-е дискуссию:
Код: Выделить всё
http://www.qchem.ru/f/strukturnaya-khimiya/nbo-analiz/
Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. (Дж. Д. Сэлинджер)
Re: Boys--Bernardi counterpoise correction
Насколько я помню (давненько это было), увеличение базиса приводило совсем не к тем результатам, которые давал учет расчетной гиперBSSE.sanya1024 писал(а): Альтернативой CP методу может быть увеличение базиса. Чем больше базис, тем меньше BSSE. Наращивать до уменьшения BSSE до приемлемой величины.
Полноэлектронным обычно, т.к. потом нужен анализ по Бейдеру.sanya1024 писал(а): Но для Ваших систем это еще сложнее (насколько я понимаю, там базис увеличивать некуда). Я забыла, Вы пользуетесь ECP или полноэлектронным базисом?
А у меня подозрение, что как раз, когда они большие, то лучше с ними не связываться, - надежнее путь наращивания базиса (который для меня, правда, практически закрыт - максимум это wtbs). Я в статьях не раз встречал утверждение, что BSSE имеет смысл считать только для слабо связанных систем. Так же как не раз попадалось, что поправка BSSE ухудшала результат (удаляла от экспериментальных данных). Если не путаю, т.к. давненько читал про эти дела.sanya1024 писал(а): Если BSSE большие, ими пренебрегать нельзя никак.
Но судя по отсутствию ответа на мой вопрос насчет теоретических ограничений на применимость CP метода, считается, что этот метод применим везде и всегда?
КВГ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей