Gaussian 16 (Win или Linux)
Gaussian 16 (Win или Linux)
Коллеги, доброго дня. появилась возможность купить лицензию на Gaussian. Так вот вопрос, раньше считалось, что Gaussian лучше работает по Linux, но в настоящий момент есть ли критичная разница между версиями для Windows и Linux? я не большой любитель Linuxa, плюс есть софт, который работает только под виндой и он тоже должен работать на расчетном компе. А переключаться туда-сюда не очень хочется.
Единственное, что меня еще сейчас смущает, что у меня расчеты запускаются скриптом, который позволяет сразу пачку gjf подсовывать и считать, а в винде можно задавать расчет сразу группы файлов (в порядке очередности, конечно)?
Единственное, что меня еще сейчас смущает, что у меня расчеты запускаются скриптом, который позволяет сразу пачку gjf подсовывать и считать, а в винде можно задавать расчет сразу группы файлов (в порядке очередности, конечно)?
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Вы хотите гауссиан на персоналку или на кластер/суперкомп?
Если на персоналку - то зачем???
Если на кластер - ну винду оттуда изгоняют, а софт который только под винду - это расчетный или для визуализации? Визуализацию логично делать у конечного пользователя.
Сравнения гауссиана между виндой и линуксом на одинаковом железе - вряд ли тут у кого то есть. Это вероятно есть у дистрибьюторов.
Если на персоналку - то зачем???
Если на кластер - ну винду оттуда изгоняют, а софт который только под винду - это расчетный или для визуализации? Визуализацию логично делать у конечного пользователя.
Сравнения гауссиана между виндой и линуксом на одинаковом железе - вряд ли тут у кого то есть. Это вероятно есть у дистрибьюторов.
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Хочу на персоналку. В каком смысле зачем? Для моих задач хватает. Сейчас на персоналке стоит Ryzen Threadrippe 1950, планирую апгрейдить до 3990. Вполне считабельная машина, на мой взгляд.
Софт для винды разный, в том числе для визуализации, но так же и софт для работы со спектрами и.т.п. Заниматься подбором альтернатив (а для некоторых программ их просто нет) нет особого желания.
Софт для винды разный, в том числе для визуализации, но так же и софт для работы со спектрами и.т.п. Заниматься подбором альтернатив (а для некоторых программ их просто нет) нет особого желания.
-
- Сообщения: 168
- Зарегистрирован: Чт май 02, 2013 7:57 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Можно ведь купить еще один комп с 3990 и обойтись гауссианом, взятым из всем известного ресурса.
- madschumacher
- Сообщения: 883
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
ИМХО: покупка лицензионного гауссиана при отсутствии возможности купить другой специальный считательный компуктер, чтобы на него поставить Linux и, соответственно, линкусовую версию гауссиана, это как покупка в кредит iPhone 100500 при зарплате в 10 тысяч рублей. В принципе возможно, но зачем?
И опять же, за стоимость гауссиана (около 200круб) вполне можно купить один-два сервака (начинаются от 75круб), и оплатить услуги программиста-сисадмина, чтобы он всё настроил, поставил пару альтернатив гауссиана, сделал скрипты стиля "нажал кнопку -- получил результат", и ещё объяснил как всем этим пользоваться.
И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Ну человек хочет считать в гауссиане, причем лицензионном. Я могу понять эту логику. Не думаю что линуксовый будет намного дешевле. Если ему хватает - то зачем ему второй комп? Если человек любит гауссиан это не наше дело считать его деньги.
По сути вопроса я думаю здесь ответа не будет. G16, лицензионный, под винду, у русскоязычных пользователей, да еще и в сравнении с линуксовой версией на том же железе - ... к дистрибьютору, только к дистрибьютору...
По сути вопроса я думаю здесь ответа не будет. G16, лицензионный, под винду, у русскоязычных пользователей, да еще и в сравнении с линуксовой версией на том же железе - ... к дистрибьютору, только к дистрибьютору...
-
- Сообщения: 168
- Зарегистрирован: Чт май 02, 2013 7:57 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Золотые слова, а то начали лезть со своей нищенской русской идеологией на всем экономить.
Да даже если разница в скорости между версиями в 20%, для комнатных домашних пылесосов это будет равняться 5-15 минутам.
Линукс версию можно, кстати, без особых проблем запустить в вин10 в т.н. виртуальном линуксе из командной строки.
Да даже если разница в скорости между версиями в 20%, для комнатных домашних пылесосов это будет равняться 5-15 минутам.
Линукс версию можно, кстати, без особых проблем запустить в вин10 в т.н. виртуальном линуксе из командной строки.
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Не, сэкономить это дело прекрасное, в зависимости от задачи мы может весь бы бюджет предложили сэкономить за счет бесплатного софта.
Мы можем долго обсуждать как бы сделал каждый из нас, но к ответу на вопрос "насколько линуксовый гауссиан 16 быстрее виноусовского" на каких-либо задачах - мы не приблизимся.
Мы можем долго обсуждать как бы сделал каждый из нас, но к ответу на вопрос "насколько линуксовый гауссиан 16 быстрее виноусовского" на каких-либо задачах - мы не приблизимся.
- madschumacher
- Сообщения: 883
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Лично я не предлагал экономить, просто предлагал расходовать деньги на действительно что-то стоящее. Как таковой, я не противник Гауссиана, но считаю, что его покупка логична и оправдана для больших кластеров, ну или хотя бы домашних мини-кластеров. В этом случае -- пожалуйста, это адекватная трата денег. А то, что та самая корпорация требует с академических(!) юзеров 2-3к $ за то, что по многим тестам уступает и по функционалу и по производительности другим аналогам (как платным, так и бесплатным) -- это свинство. По аналогичным расценкам продавать GView (откровенно скажем -- дряная программка) -- это вообще осмыслению не поддаётся.Tonnie Fox писал(а): ↑Ср мар 03, 2021 4:27 pmЗолотые слова, а то начали лезть со своей нищенской русской идеологией на всем экономить.
(Остапа понесло)
Для сравнения можно посмотреть на тот же QChem, где вьюер приличный, красивый, мощный (ещё и бесплатный), а софт не уступает (а в некоторых вопросах выигрывает) по функционалу.
И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Ты смотрю идеолог ?Tonnie Fox писал(а): ↑Ср мар 03, 2021 4:27 pmЗолотые слова, а то начали лезть со своей нищенской русской идеологией на всем экономить.
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Персоналка на Ryzen 7 2700 (8 ядер, 16 потоков) + 32 Gb RAM PC4-2933 уложится в 75 тыр всяко. Персоналка на Ryzen 9 3950X (16 ядер, 32 потока) + 64Gb RAM PC4-3200 - в 150 тыр.
Вопрос: сервера за аналогичные деньги будут иметь такую же производительность?
А в целом по теме... Для визуализации и прочей ерунды хватит любой персоналки, хоть даже ноута. А считать всяко лучше под линухой. Что мешает для визуализации отдельную персоналку завести?
- madschumacher
- Сообщения: 883
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Навряд ли, но это я к тому, что лучше эти деньги вложить в железо, чем в сомнительный софт. Можно их ещё просто сжечь, и это всё ещё, имхо, будет лучшим вложением денег, чем лицензия на G16 для персоналки с виндой.
И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
От задачи зависит. Может, у автора темы задачи такие, с которыми ни GAMESS (US), ни NWChem, ни ORCA, ни Quantum Espresso, ни прочие бесплатные программы не справляются, а Gaussian справляется, и при этом он ещё не куплен. Тогда тема может иметь смысл.madschumacher писал(а): ↑Ср мар 03, 2021 7:37 pmНавряд ли, но это я к тому, что лучше эти деньги вложить в железо, чем в сомнительный софт.
Хотя есть и другие варианты, например, найти в соавторы человека с лицензией (Gaussian - не САПР, вроде не требует ключей, и по количеству машин не ограничен, или я что-то путаю? Кроме G03W никаким никогда не пытался пользоваться).
- madschumacher
- Сообщения: 883
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Мне интересно, что это за задачи такие, что этого (или аналогов) нигде среди других программ нет. Вот обратных случаев я могу много придумать.
Вроде ограничен по числу машин и ключей и гауссиан, и гауссвью. Там всё настолько плохо с лицензиями, что когда-то по слухам они не продали свою лицензию для установки на Ломоносов (или Чебышёв) в МГУ. Или, например, у нас в институте одна группа купила гауссиан, и там сисадминам пришлось всё так обустраивать, чтобы никто другой даже понюхать его на кластере не мог. При этом считают они так, что ни в одной очереди их задачи почему-то не завершаются, в результате они вголую, без очерёдных систем (у нас это SLURM) считают на тех же нодах, на которых сидят другие юзеры. И знаете, это очень сильно бесит.
И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
-
- Сообщения: 168
- Зарегистрирован: Чт май 02, 2013 7:57 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Ну Вы чееего. То просто сарказм.madschumacher писал(а): ↑Ср мар 03, 2021 4:53 pmЛично я не предлагал экономить, просто предлагал расходовать деньги на действительно что-то стоящее. Как таковой, я не противник Гауссиана, но считаю, что его покупка логична и оправдана для больших кластеров, ну или хотя бы домашних мини-кластеров. В этом случае -- пожалуйста, это адекватная трата денег. А то, что та самая корпорация требует с академических(!) юзеров 2-3к $ за то, что по многим тестам уступает и по функционалу и по производительности другим аналогам (как платным, так и бесплатным) -- это свинство. По аналогичным расценкам продавать GView (откровенно скажем -- дряная программка) -- это вообще осмыслению не поддаётся.Tonnie Fox писал(а): ↑Ср мар 03, 2021 4:27 pmЗолотые слова, а то начали лезть со своей нищенской русской идеологией на всем экономить.
(Остапа понесло)
Для сравнения можно посмотреть на тот же QChem, где вьюер приличный, красивый, мощный (ещё и бесплатный), а софт не уступает (а в некоторых вопросах выигрывает) по функционалу.
Я тоже считаю, что гауссиан не стоит 3к американских шекелей, да даже 30. Он должен быть дешевле кол оф дьюти и фаркрая.
Но надо отдать должное их(разработчиков и прочих) подходу, за популяризацию науки, если можно это так назвать, или за упрощение исследовательского процесса. Если умеешь жать кнопки play, pause, stop и запомнил буквы B3LYP - ты уже расчетчик. И вперед бороздить просторы. Это же здорово, даже если бездумно. Меньше блогеров и тиктокеров.
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Так HyperChem для таких есть, там прямо из графической оболочки, в которой рисуешь систему, и расчёт запускаешь...Tonnie Fox писал(а): ↑Чт мар 04, 2021 12:37 pmЕсли умеешь жать кнопки play, pause, stop и запомнил буквы B3LYP - ты уже расчетчик. И вперед бороздить просторы.
- madschumacher
- Сообщения: 883
- Зарегистрирован: Ср авг 05, 2015 4:30 pm
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Ох, Ваши бы слова, да молотком в мозг ценоустановителей Гауссиана.Tonnie Fox писал(а): ↑Чт мар 04, 2021 12:37 pmЯ тоже считаю, что гауссиан не стоит 3к американских шекелей, да даже 30. Он должен быть дешевле кол оф дьюти и фаркрая.
Не, я согласен, что Гауссиан сделал "квантовую химию домохозяек" настоящим трендом.Tonnie Fox писал(а): ↑Чт мар 04, 2021 12:37 pmНо надо отдать должное их(разработчиков и прочих) подходу, за популяризацию науки, если можно это так назвать, или за упрощение исследовательского процесса. Если умеешь жать кнопки play, pause, stop и запомнил буквы B3LYP - ты уже расчетчик. И вперед бороздить просторы. Это же здорово, даже если бездумно. Меньше блогеров и тиктокеров.
Проблема в том, что он уже давно не является ни самым простым, ни самым удобным для использования. Во-первых
А во-вторых Orca/QChem вполне сравнимы по простоте использования.
И да узрел Охламон, что сие есть круть несусветная!
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
И даже в этом отношении гауссиан не лидер. Например, в орке, чтобы посчитать FOD, нужно сказать FOD, и все. Кстати, орка - очень даже достойная (и бесплатная) программа. Если за деньги, то, согласен с madschumacher, QChem действительно стОящий продукт.Tonnie Fox писал(а): ↑Чт мар 04, 2021 12:37 pmЕсли умеешь жать кнопки play, pause, stop и запомнил буквы B3LYP - ты уже расчетчик.
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Вопрос выбора версии Gaussian уперся в отрицание его эффективности и целесообразности приобретения)))
Re: Gaussian 16 (Win или Linux)
Если вы будете считать гауссианом и больше ничем, и только на своем ПК, то по скорости счета, я думаю, без разницы, под виндой или под линухом. Разница появляется потом. Например, результаты чем смотреть? Вручную лопатить многомегабайтный текст аутпута - не вариант. А большинство квантово-химических визуализаторов под линухом. Гауссвью дополнительно покупать? Совсем дорого.
Выбор гауссиана оправдан, если вы точно знаете, что будете считать только под виндой: альтернатив не много. Но если нацелились на линух, то стОит задуматься, а нужен ли гауссиан вообще: там есть много достойных и к тому же бесплатных вариантов.
Еще имейте в виду, что аппетит приходит во время еды. У большинства со временем неизбежно приходит понимание, что возможностей своего ПК не хватает, нужен кластер, а они все под линухом. Весьма вероятно, что захочется еще какой-нибудь квантово-химический софт, а он в подавляющем большинстве тоже под линухом.
Выбор гауссиана оправдан, если вы точно знаете, что будете считать только под виндой: альтернатив не много. Но если нацелились на линух, то стОит задуматься, а нужен ли гауссиан вообще: там есть много достойных и к тому же бесплатных вариантов.
Еще имейте в виду, что аппетит приходит во время еды. У большинства со временем неизбежно приходит понимание, что возможностей своего ПК не хватает, нужен кластер, а они все под линухом. Весьма вероятно, что захочется еще какой-нибудь квантово-химический софт, а он в подавляющем большинстве тоже под линухом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 43 гостя