Вопрос к компьютерным химикам по железу

[Darth Vasya]

Всем привет. Вопрос такой: насколько большой смысл использовать 64-битную ось, если памяти только 2 гига и больше не предвидится?

[EvgeniX]

Всем привет. Вопрос такой: насколько большой смысл использовать 64-битную ось, если памяти только 2 гига и больше не предвидится?

Смотря какое ПО...

32-битный гауссиан, например, на интеле работает куда быстрее его варианта для amd64, зато rwf-ы ограничены 20 ГБ (а у 64-битной версии вообще ограничения на размер файла нет).

[Nik®]

32-битный гауссиан, например, на интеле работает куда быстрее его варианта для amd64, зато rwf-ы ограничены 20 ГБ (а у 64-битной версии вообще ограничения на размер файла нет).

а не 16 Гб ? мне помнится я как-то пробовал так максимум что вышло это четыре rwf-а по 4Гб

[surius]

Тут есть такая штука, если я не ошибаюсь, но по моему 32-битная ОС WXP вообще способна работать только с 3 или 4 гигами оперативной памяти. Т.е. большее кол-во оперативы она даже не увидит. Как дела обстоят с 64-битной не знаю.

Думаю данное положение вещей исправлено в WV. Но я ей пользоваться не могу. Меня прямо таки раздражает, что в "тихом" состоянии вней подгруженно более 40 процессов. Тогда как в WXP это колличество можно довести до 15-18.
Есть вариант попробовать W.server 2003 (откровенно говоря моя любимая ОС), естественно немного сконфигурированная под HWS. Она так же реализована в 2-х форматах.
Ну и как последний вариант-альтернативные ОС. Но тут встанет другая проблема- менять Гауссиан, а это уже не так просто

[EvgeniX]

Тут есть такая штука, если я не ошибаюсь, но по моему 32-битная ОС WXP ...

Опять же смотря как ПО скомпилировано и что поддерживает (какая бы ОС не была)

[EvgeniX]

а не 16 Гб ? мне помнится я как-то пробовал так максимум что вышло это четыре rwf-а по 4Гб

32-битная версия rwf-ы размером больше 2ГБ создавать не умеет %)
(а версия под Linux и того меньше, ~2000 МБ)

[Darth Vasya]

К вопросу об оффтопах

1) У меня линукс,
2) 2 Гб памяти и точка - т.к. лаптоп.
3) Гауссиан это круто, но меня палюбэ не интересует, я тут наукой хочу заниматься
4) EvgeniX, самое главное ПО в данном случае = GROMACS, остальное вторично.

[surius]

самое главное ПО в данном случае = GROMACS, остальное вторично.

Darth Vasya, а чем вас привлекает GROMACS, ну то есть я понимаю что это фриварная софтина для расчетов молекулярной динамики. Раскажите о нем, ну хоть немного

[Darth Vasya]

Ну, он очень быстрый (самый быстрый?). Очень много чего умеет плюс поставляется в комплекте с кучей инструментов для анализа результатов.

[Marxist]

Ну, он очень быстрый (самый быстрый?). Очень много чего умеет плюс поставляется в комплекте с кучей инструментов для анализа результатов.

Амбер быстрее. И инструментов к нему не меньше. И возможностей у амбера больше. Но вообще, амбер-громакс -- типичный пример холивара.

[Darth Vasya]

Что значит "амбер быстрее"? За счёт чего? Кажется, он не использует инструкции SSE2 и работает только в дабл-пресижн, поправьте, если ошибаюсь. Холивар - так холивар