Gaussian. PBC
Gaussian. PBC
Родился такой сильно детский вопрос. Есть небольшая система, состоящая из органической молекулы и нескольких десятков молекул воды. Задача - рассчитать распределение зарядов на атомах этой органической молекулы при наличии явно заданного растворителя. Конфигурация взята из классической МД траектории. При этом органическая молекула, возможно, не находится в самом центре элементарной ячейки (ибо PBC в класс. МД) и какой-то из ее "хвостов" оказывается негидратированным, в то время как надлежащая ему молекула воды оказалась с другой стороны ячейки.
Вопрос: гауссиан в такой задаче при расчете волновой функции как-то учитывает периодические условия? Т.е. следует ли беспокоится о том, чтобы вся молекула была "равномерно покрыта" водой?
Вопрос: гауссиан в такой задаче при расчете волновой функции как-то учитывает периодические условия? Т.е. следует ли беспокоится о том, чтобы вся молекула была "равномерно покрыта" водой?
-
Darth Vasya
- Сообщения: 426
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 1:54 pm
Re: Gaussian. PBC
Напишите в Route Section "PBC=GammaOnly" и добавьте три атома TV с координатами векторов решётки - будет вам "конденсированная среда". Только имейте в виду: Гауссиан при включённых периодических граничных условиях почти ничего не умеет делать, и совсем ничего не умеет делать толком
Используйте CPMD, там и базис для таких вещей поудачнее. Ну и, разумеется, классический вопрос в духе VTur: а по какому из многочисленных определений вы собираетесь считать заряды и зачем? 
Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
Re: Gaussian. PBC
Это мы уже проходили...Darth Vasya писал(а):Напишите в Route Section "PBC=GammaOnly" и добавьте три атома TV с координатами векторов решётки - будет вам "конденсированная среда". Только имейте в виду: Гауссиан при включённых периодических граничных условиях почти ничего не умеет делать, и совсем ничего не умеет делать толкомИспользуйте CPMD, там и базис для таких вещей поудачнее.
Ну, конечно же, чтобы воткнуть в классическое МД. Например, по CHELPG. Альтернативные пожелания приветствуются.Darth Vasya писал(а): Ну и, разумеется, классический вопрос в духе VTur: а по какому из многочисленных определений вы собираетесь считать заряды и зачем?
-
Marxist
Re: Gaussian. PBC
"Чтобы воткнуть в классическую МД" -- это не "зачем", это "как". Вопрос в том, что вы хотите получить из этой МД и какие свойства исследуете с её помощью. Чем плохи, например, любимые многими RESP?
Re: Gaussian. PBC
Различные структурные и динамические характеристики. В частности, коэффициент самодиффузии этой органичекой молекулы в водном растворе.Marxist писал(а):и какие свойства исследуете с её помощью.
У меня нет программы, которая бы делала RESP комфортным образом.Marxist писал(а):Чем плохи, например, любимые многими RESP?
-
Marxist
Re: Gaussian. PBC
Думаю, здесь гораздо больше зависит от модели воды, чем от конкретных значений зарядов.
Re: Gaussian. PBC
Дело в том, что нет никаких экспериментальных данных и проверить модель никак не получается. В то же время какие-то заряды нужно на молекулу сажать.Marxist писал(а):Думаю, здесь гораздо больше зависит от модели воды, чем от конкретных значений зарядов.
От силового поля растворителя диффузия, конечно, будет очень сильно зависеть, причем чем полярнее молекула - тем больше. А это, в свою очередь, зависит от зарядов на ней. Вообщем, здесь задача со слишком большим количеством неизвестных, и мне кажется, в целом не столь важно, какой метод получения зарядов использовать.
Но заряды какие-то нужны, ибо пока нет никаких. В любом случае это лучше, чем просто расчет молекулы в вакууме. Я правильно понимаю, что если посчитать эту же систему по CP (или BO) - то получится то же самое?
-
Marxist
Re: Gaussian. PBC
Вы не поняли. Заряды можно посадить... да хоть AM1-BCC. Вот только когда вы будете делать классическую молдинамику в явной воде, эффект электростатики молекулы вряд ли будет вносить качественную погрешность. А вот модель явной воды -- будет, надо смотреть, какую из моделей параметризовали под воспроизведение диффузии и пр.
Re: Gaussian. PBC
Да все я понял. Но разговор-то был не о том...Marxist писал(а):Вы не поняли.
Re: Gaussian. PBC
В таких моделях не важно, откуда и как были получены заряды. Это модели. Главное, чтобы модель работала. Вы можете изначально заряды просто выдумать из каких-то своих соображениев. Потом, в результате подгонки и перепараметризации они всё равно изменятся.
Модель должна работать в тех рамках, где её определили. Заряды в таких моделях получаются при решении обратных задач. В них нет однозначного решения.
Модель должна работать в тех рамках, где её определили. Заряды в таких моделях получаются при решении обратных задач. В них нет однозначного решения.
После отстоя требуйте долива
Re: Gaussian. PBC
Коллеги,
Посоветуйте удобную программу, чтобы делать RESP...
Посоветуйте удобную программу, чтобы делать RESP...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя