Надо вычислить его массу эквивалента.eukar писал(а):Это и надо выяснить, разве нет?
Помогите пожалуйста решить задачки...
Валентность я вычислял так: Э=1/В (эквивалент равен 1/валентность), отсюда валентность = 1/16. Только незнаю уж правильно это или нет, масса эквивалента получается 16*32=512 . Вроде число больно большое.ИСН писал(а):Думайте.
Если не придумаете, то найдём и УБЁМ, или по крайней мере в следующий раз фиг что расскажем.
Валентности у нас нет, это да...
Какая же она может быть?
Полтора?Нет? А?
Не понял я. До сих пор приблизительно понимал, какие места Вы знаете как следует, а какие - не очень. А теперь
перестал.
Нет такого числа - "эквивалент". Есть масса эквивалента и количество эквивалента. Обе эти штуки могут называться как-то немного иначе, но как бы там ни было, одна из них как-то связана с граммами, другая - с молями. А валентность не меряется ни в граммах, ни в молях, правда?
Ещё раз: есть масса серы и масса эквивалента серы, что мы из них найдём? Потом: есть то, что получилось, и есть масса металла - что мы найдём? И потом...

Нет такого числа - "эквивалент". Есть масса эквивалента и количество эквивалента. Обе эти штуки могут называться как-то немного иначе, но как бы там ни было, одна из них как-то связана с граммами, другая - с молями. А валентность не меряется ни в граммах, ни в молях, правда?
Ещё раз: есть масса серы и масса эквивалента серы, что мы из них найдём? Потом: есть то, что получилось, и есть масса металла - что мы найдём? И потом...
Видмо имелся ввиду Фактор эквивалентностиИСН писал(а):Нет такого числа - "эквивалент". Есть масса эквивалента и количество эквивалента. Обе эти штуки могут называться как-то немного иначе, но как бы там ни было, одна из них как-то связана с граммами, другая - с молями
На современном этапе развития химической науки открытие не может произойти чисто случайно [А. Дарзан, 1912]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей