Ну вот была нейтральная молекуле, к ней лезет лишний электрон.Clor писал(а):Ну да вроде... Так даже в решении написано было...Cherep писал(а): Такой вопрос.
Эта реакция инициируется переносом электрона с "атома" нартия на молекулу циклобутанона? (Да\нет)
Башня пытокaltix писал(а):Угу, подгонометрия в чистом виде, или, в лучшем случае, раскраска уже полученных рез-татов. За редким исключением.mitsu писал(а):Ну почему же? Когда считают заранее зная результат получается весьма прилично. А вот если нет - тогда как в Веселой Башне.
Что за "Веселая Башня", просветите, плиз?
Cherep, точно, не заметил
, по крайней мере я такую расшифровку встречал."Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые [...] могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках... "altix писал(а):просветите, плиз?
Типа минус. Только все соблюдено)))Cherep писал(а):Ну вот была нейтральная молекуле, к ней лезет лишний электрон.Clor писал(а):Ну да вроде... Так даже в решении написано было...Cherep писал(а): Такой вопрос.
Эта реакция инициируется переносом электрона с "атома" нартия на молекулу циклобутанона? (Да\нет)
Какой заряд у продукта (пусть даже того, который получается из "когда связи ещё есть, там что-то вроде делокализации должно быть" ) ?!
Стругацкие вроде.mitsu писал(а):"Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые [...] могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках... "altix писал(а):просветите, плиз?
Примерно так (замыкание на кислород):Cherep писал(а):Да.Clor писал(а): А второй вариант - на углероде минус-радикал из-за разрыва углерод-углеродной связи, затем отрыв протона и минус в ауте, а радикал остался (процесс быстрый). Поскольку я не хотел, чтобы на картинке появилась надпись (II), я опустил эту стадию. Хотите, подробней нарисую?
Эх, переустановил я свою систему, ChemOffice не поставил пока... А то б я с Вами поспорил-порисовал здесь...Примерно так (замыкание на кислород):
http://foto.rambler.ru/photos/g/g/ggend ... OL/LOL.jpg
Я двумя пользуюсь - freewar'ным ChemSk и паленым ChemOffice (оба стремные до невозможности, коммерческие судя по рассказам в разы лучше, но качать их с моим модемом смерти подобно). Иногда ещё и Photoshop приходится подключать.Formalinum писал(а):Эх, переустановил я свою систему, ChemOffice не поставил пока... А то б я с Вами поспорил-порисовал здесь...Примерно так (замыкание на кислород):
http://foto.rambler.ru/photos/g/g/ggend ... OL/LOL.jpg
Теперь понял.Clor писал(а): Примерно так (замыкание на кислород):
Точняк! НикудаpH<7 писал(а):А водород из соседнего положения куда пропадает?
Просто там нетути цикла трехчленного, иначе на углероде плюс... а скорее то, что внизу написано, из него сразу же конечный радикал. 
В том-то и дело, что про самое главное я и забыл!!! Когда переписывал в спешке неправильно перепроверил! В результате у меня ЯМР сошелсяInkvisitor писал(а):Спор такой развернуть, это хорошо, но если вспомнить задачу, то конечный продукт с заданным спектром ямры получится только с диолом, а не с бифураном и надо было писать именно диол, получил бы полный балл.ну это имхо
Только потом, когда вышел, голову остудил, понял, как я залетел с этим бифураном Теперь мне уже пофиг, просто интересно, насколько я был прав)))Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
НАдо будет восполнить пробел не праздниках ...
