Страница 1 из 1
Злой вопрос по хиральности
Добавлено: Вт окт 24, 2006 8:59 pm
Сержл
Господа биохимики,
сами мы не местные,
скажите сколько энантиомеров у вещества с 6 хиральными центрами?
Добавлено: Вт окт 24, 2006 9:48 pm
pH<7
Гы, зависит. От 1 до 64!

Добавлено: Вт окт 24, 2006 10:18 pm
Cherep
Тут в феврале было показано, что не все биохимики с органкой дружат. Переезжаем.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 10:19 am
ИСН
От 1 - вряд ли, но цифры действительно могут быть разные. И - да, до 64.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 10:21 am
Cherep
Ну почему, если 6 хиральных центров (тот же мио-инозитол), но есть плоскость симметрии - привет, молекула ахиральна. Один энантиомер.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 12:54 pm
ИСН
Это ещё с каких? Плоскость у неё есть в одном частном случае, при определённой расстановке всех этих хиральных центров. Поменяй один центр, а тот, что напротив, не меняй - и всё, нет плоскости.
А то вон мезо-винная кислота тоже ахиральна.
Upd. Или мы за терминологическую строгость: то диастереомеры, а это вот энантиомеры?
Re: Злой вопрос по хиральности
Добавлено: Ср окт 25, 2006 1:00 pm
Сержл
У каждого хирального вещества один энантиомер, согласно определению.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 1:01 pm
ИСН
Ну если мы за терминологическую строгость, то да. А если вопрос понимать как "сколько получится разных штук, если по-разному расставлять конфигурацию вот этих шести центров", то 64 или из-за симметрии меньше.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 1:51 pm
Сержл
ИСН писал(а):Ну если мы за терминологическую строгость, то да. А если вопрос понимать как "сколько получится разных штук, если по-разному расставлять конфигурацию вот этих шести центров", то 64 или из-за симметрии меньше.
не, там диастереомеры будут.
Re: Злой вопрос по хиральности
Добавлено: Ср окт 25, 2006 4:10 pm
pH<7
Сержл писал(а):У каждого хирального вещества один энантиомер, согласно определению.
Коряво как-то. Два вещества являются энантиомерами, если являются несовместимыми [операциями трансляции и поворота, вроде так] отражениями друг друга, а "одного энантиомера" быть не может в прицнипе. А вещество с 6 хиральными центрами может быть ахиральным вообще
Re: Злой вопрос по хиральности
Добавлено: Ср окт 25, 2006 4:16 pm
Сержл
pH<7 писал(а):Сержл писал(а):У каждого хирального вещества один энантиомер, согласно определению.
Коряво как-то. Два вещества являются энантиомерами, если являются несовместимыми [операциями трансляции и поворота, вроде так] отражениями друг друга, а "одного энантиомера" быть не может в прицнипе. А вещество с 6 хиральными центрами может быть ахиральным вообще
Сколько будет энантиомеров у левой руки определенного человека, в не зависимости от шрамов, индивидуальных отпечатков пальцев -
1. Так и с веществами. Поэтому злой вопрос.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 4:24 pm
pH<7
Какое-то у нас непонимание. По-моему, о хиральном веществе не говорят "у него 1 энантиомер".
Если ахирально, говорят "вещество".
Если хирально (пусть 1 центр для простоты), говорят "рацемат".
Если говорит о, допустим, аланине, то нельзя сказать, что у D-аланина есть 1 энантиомер, и нельзя сказать, что у L-аланина есть 1 энантиомер. Следует говорить, что у аланина есть два энантиомера, D- и L-аланины.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 4:38 pm
Сержл
pH<7 писал(а):Какое-то у нас непонимание. По-моему, о хиральном веществе не говорят "у него 1 энантиомер".
Если ахирально, говорят "вещество".
Если хирально (пусть 1 центр для простоты), говорят "рацемат".
Если говорит о, допустим, аланине, то нельзя сказать, что у D-аланина есть 1 энантиомер, и нельзя сказать, что у L-аланина есть 1 энантиомер. Следует говорить, что у аланина есть два энантиомера, D- и L-аланины.
О хиральном веществе, говорят, что оно хирально.
Если вещество хирально, то не факт, что рацемат.
У D-аланина существует один энантиомер - L-аланин (согласно определению хиральности).
А аланин может быть представлен одним или другим энантиомером.
Вот они определения.
Ладно, это не прикольно, видел работу, что все вещества хиральны, даже атомы, в них в разные стороны электроны крутятся и в этом духе до раковин и галактик, это к макроуровню.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 4:46 pm
pH<7
Рацемат - я имел в виду когда там оба энантиомера.
Да, а 64 это я повёлся. В общем, не пойму что имелось в виду. Или конкретный пример есть?
Добавлено: Ср окт 25, 2006 4:54 pm
altix
2 в общем случае или 0. Но ответ зависит от постановки вопроса.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 5:05 pm
Marxist
Вообще говоря, послушав сегодня лекцию Трача на эту тему, могу сказать лишь одно: Формулу в студию! Ибо хиральность определяется группой симметрии, а не количеством хиральных центров; последние несут лишь номенклатурную роль.
Добавлено: Ср окт 25, 2006 5:14 pm
Сержл
pH<7 писал(а):Рацемат - я имел в виду когда там оба энантиомера.
Да, а 64 это я повёлся. В общем, не пойму что имелось в виду. Или конкретный пример есть?
64-это варианты, диастереомеры/энантиомеры, это ясно, один центрик поменял на другой и все плюс энантиомер, там и мезо и тд.
Конкретный пример и не нужен, это общий вопрос, я им народ иногда ловлю, представляете как вспоминают высшую математику, когда говоришь о скажем 30 хиральных центрах, какие цифры, слышишь вопли -где мой калькулятор...
Добавлено: Ср окт 25, 2006 10:15 pm
Cherep
Cherep писал(а):Ну почему, если 6 хиральных центров (тот же мио-инозитол), но есть плоскость симметрии - привет, молекула ахиральна. Один энантиомер.
Да, это я коряво сказал. Строго говоря, у ахирального энантиомеров нет.