Как химия формирует физику.

[Ahha]

А то тут недавно на соседнем форуме таблицу Менделеева переоткрыли

Уже не только там. Тут в антихимии этот переоткрыватель тоже есть.

[простак]

1. Офф: вот интересно, а что побуждает Вас писать?
2. А то тут недавно на соседнем форуме таблицу Менделеева переоткрыли: http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=25163
3. Вот убей не понимаю, меня по работе на юзер-мануал не хватает,
4. а Вы вон сколько накропали?
5. Вам за это платят? Кто и сколько? Просто любопытно, ведь если платят - то клево, ...

1. Возможно то же,
что Вас на это реагировать.

2. И что?
Это хорошо или плохо ?

3. А это чья проблема ?

4. Не вижу проблем.
Неужели у Вас - наклацать пару-другую абзацев ?
Так ведь - чушь: за такое кф-мн не дают. И выч-программу не нашкряб-отладить.
По себе знаю, когда кристаллизацию и эпитаксию КРТ моделировал на "МИР" или "Искре".
Так в чём проблема-то

5. Ах,
вот в чём -
рупь-центий поклёвке:
кто-сколько, в каком борделе... .
Ответ:
никто и нисколько.
Да-да, преставьте себе: помимо цен-продаж
есть ещё и бесценные ценности,
т.е., цены не имеющие.
Духовные
чушто.

Тот же Химизм Гегеля , к примеру.
Или чуть приземлённее:
ай да я, ай да - сукин сын !

[простак]

... Просто любопытно,
1. ведь если платят - то клево,
2. а если нет, то удивительно, что Вам самому своего времени не жалко.

1. Ага:
- палачам,
- майданным скакунам,
- генералам, что планируют ядер-удары по России,
- диверсантам, уничтожающим элетро- и водоснабжение Крыма,
- лётчикам, что бомбили Белград, Триполи, Сирию, Багдад, Дамаск, Луганск ...

2. Не просто не жалко, а это
- только начало, затравочка можно сказать .
Ведь
один только тот факт, что Вы удивились, - неизмеримо окупает все эти мои затраты.
Вас удивил тот факт ,
что, как оказывается, отнюдь не всё на свете продаётся и покупается .
И, повторяю,
это само по себе - неизмеримо дороже всех денег мира.
- Не верите ?
- Тогда вопрос:
сколько, скажем, Вы заплатили за такое Ваше удивление,
что не поленились даже вывалить его в chemport на всеобщее обозрение ?
И, главнео, где бы Вы могли это купить
- Вот то-то.

[простак]

А то тут недавно на соседнем форуме таблицу Менделеева переоткрыли

Уже не только там. Тут в антихимии этот переоткрыватель тоже есть.

Что-то не пойму:
к чему такое мракобесие ?

Вы хоть ознакомилсь с трудом Александра101
Видели те изумительной красоты картинки ?
Читали, что он пишет ?

http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=25163

Рассматриваю возможность помещения статьи о ВЕРНОЙ Таблице химических элементов на основе применения аналитического расчёта своей теории устройства мироздания и материи.
Та периодизация и её уровни что в современной таблице абсолютно бездумная и шаблонно-умозрительная вещь.
Моя таблица навсегда.
Даю ссылку на аппарат:
altworld.anmira.info/Alternativnoe-znanie/nachala-i-mehanizmy-mirozdanija.html
Да материя, её формы и процессы не обладают временной вечностью. Это так.
Однако я вывожу мироздание из единственного вечного, беспредпосылочного и неисчезаемого начала - из Абсолютной Пустоты. Поэтому и Периодическая система химических элементов отныне и навсегда будет вечна как и сами законы мироздания, коих она является следствием.
Физики встали грудью против моей теории. Ещё бы Оказывается не физика правит бал в мироздании и материи, а ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО ГЕОМЕТРИЯ. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ НАЧАЛА источник и причина Материи и её законов !
Таблица это практическое доказательство справедливости моей теории начал и механизмов Мироздания и Материи.
И вот в этой самой современной Таблице Менделеева и физики и химики на поводу у физиков наворотили горы детских глупостей. Сплошные ошибки. Полная ерунда.
http://altworld.anmira.info/Alternativn ... mehim.html

И есть ,
что возразить по существу, без дураков и халтуры ?

Впрочем ,
задал вопрс
на предмет такого из его утверждений Александра101

Принцип Паули, используемый для объяснения повторяемости свойств атомов, другие законы квантовой механики, как и все закономерности физики и химии имеют опытно-эмпирическое происхождение.

И посмотрю, что напишет.

[darkweder]

Непризнанный гений

[простак]

Непризнанный гений

Возможно*.
Коль всем слабО опровергнуть его по сути.
И тогда всё дело-то не в гении, а сугубо в нас, сирых** :
кто мы в этом разе, коли не можем сие признать, зато повонять ...

-------------------
* Причём химический в т.ч.

** И это, к слову, характерно для данной темы тоже:
что ни лопотать, лишь бы мимо предмета.

[зыркало1]

Давно у нас в разделе не говаривали так сурьёзно, могу заверить общество, что "курилка" таких сверхумных разговоров не заводила... А в прежних курилках их и подавно не было...

[bigM]

Непризнанный гений

Коль всем слабО опровергнуть его по сути.
И тогда всё дело-то не в гении, а сугубо в нас...

Не-е, мир как воля и представление!

[простак]

Давно у нас в разделе не говаривали так сурьёзно, могу заверить общество, что "курилка" таких сверхумных разговоров не заводила... А в прежних курилках их и подавно не было...

Значит,
время пришло.
Поговорить о химии серьёзно.
А ведь ещё
из 18-го века
Михайло предупреждал

Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие… Куда ни посмотрим, куда ни оглянемся - везде обращаются перед очами нашими успехи её прилежания.

А из 19-го
Георгий Вильгельм Фридрих
вещал о месте Химизма в Мировом Духе.

Но отношение Цели оказалось истиной Механизма. То, что представилось как Химизм, связано с Механизмом постольку, поскольку Цель есть понятие* в своем свободном существовании и ей вообще противостоит несвобода понятия, его погруженность во внешность, таким образом, и то и другое — и Механизм, и Химизм — одинаково рассматриваются как необходимость природы...

* Вот так,
ни много ни мало : Химизм - момент Цели Мира.
Но то,
панове химики, -
времена романтики и прочего sturm und drang .

А в 21-м
за что герои
лопочут в хим-курилке ?
- Соромно сказать: чи за то платют, а якщо ни, то й навищо воно
Да уж,
измельчал народ химический, измельчал .
Богатыри - не вы ...

[darkweder]

Богатыри - не вы ...

Тут, в лабе, так накувыркаешься,
Придешь в chemport - там ты сидишь...

[Dilitiypolidivinil]

В заголовке надо местами поменять слова "физика" и "химия", т.к. последняя хоть достаточно самостоятельный, но все-таки подраздел физики.

[зыркало1]

Тут, в лабе, так накувыркаешься,
Придешь в chemport - там ты сидишь...

[простак]

Богатыри - не вы ...

Тут, в лабе, так накувыркаешься,
Придешь в chemport - там ты сидишь...

И к чему эти сопли ?
- Нет царских путей в геометрию.
А химия - и вовсе не для фраерей ушастых.
Должен же кто-то вправлять мозги кое-какерам : на кой хрен те лабы ?
Если кому-то они, похоже, - покувыркаться и спихнуть-забыть ?

По теме есть хоть что за душой
Или так, - ... повалять .

[Smol]

По теме есть хоть что за душой
Или так, - ... повалять .

А что у коллег может быть по теме, если Вы упорно отказываетесь определить конкретный предмет Ваших рассуждений?
Вам правильно сказали: физика (по своему определению) - более широкое понятие чем химия, а Вы вот упорно упорствуете.
Прямо как будто Вы - ушастый фраер.

[простак]

1. В заголовке надо местами поменять слова "физика" и "химия",
2. т.к. последняя хоть достаточно самостоятельный,
3. но все-таки подраздел физики.

1. Нет оснований.
..
2. Почему Вы так полагаете?
Это к тому, что у Гегеля мнение иное.
Вполне в духе максимы
Владимира Павловича Зломанова :
химия определяет физику
И, хотя он имел в виду физику полупроводников,
но вот моя, более чем полувековая, инженерия не оставляет сомнений, что и в куда более общем плане .
А именно :
у физики нет ( ? ) предмета, отличного от химического.
Вот так.
..
3. А ( ? ) потому что просто его не вижу, но вдруг-таки есть?
И Вам , Dilitiypolidivinil, известен, раз пишете: (химия) - "все-таки подраздел физики".
В таком разе
не могли бы просветить меня, серого ?

[простак]

По теме есть хоть что за душой
Или так, - ... повалять .

1. А что у коллег может быть по теме, если Вы упорно отказываетесь определить конкретный предмет Ваших рассуждений?
2. Вам правильно сказали: физика (по своему определению) - более широкое понятие чем химия, а Вы вот упорно упорствуете.
3. Прямо как будто Вы - ушастый фраер.

1.И к чему эти глуповатости, Smol .
Если так слёзно жаждаемый Вами предмет
обозначен и в названии, и в головном сообщении темы:

Владимир Павлович Зломанов :
химия определяет физику

2. Не правильно, ибо без оснований.
Тогда как тема в целом - в обоснование тезиса аккурат обратного:
предмет физики полностью (?) поглощён химическим.
И не только полупроводников, как бы Вы ни упорствовали, Smol ,
но и в куда более общем плане.
О чём ещё будет разговор,
держитесь.

3. И кто же теперь
тут фраер ушастый, достопочтенный Smol

[Smol]

В таком разе не могли бы просветить меня, серого ?

"Волка бьют не за то что сер, а за то, что овцу съел".
Я не знаю кто такой В.П. Зломанов и насколько он компетентен в общих проблемах естествознания, но академик Прохоров так определяет понятие "Физика"

Ф.- наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиб. общие свойства и законы движения окружающих нас объектов материального мира. Вследствие этой общности не существует явлений природы, не имеющих физ. свойств или сторон. Понятия Ф. и её законы лежат в основе всего естествознания... (см. статья "Физика", "Физическая энциклопедия")

В соответствии с этим определением, химия является менее общим понятием, чем физика, ибо существуют явления природы (например, гравитация), в которых химическая сторона вопроса существенно менее явно выражена, чем физическая.

[Smol]

И н етолько полупроводников, нои вбе широаомпане.

Можно попросить Вас это перевести?

[простак]

Непризнанный гений

Коль всем слабО опровергнуть его по сути.
И тогда всё дело-то не в гении, а сугубо в нас...

Не-е, мир как воля и представление!

Про что это?
Прошу прощения за серость...

[простак]

И н етолько полупроводников, нои вбе широаомпане.

Можно попросить Вас это перевести?

Прошу прощения,
но из-за старости маразма
как-то высклизнуло нечто недописанное ...
Исправился.

Впрочем, по-любому
с Вас не снимается общее требование обосновывать Ваши утверждения, Smol .