по косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
ПС худшее впереди!
по косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
Для нас с вами ничего плохого не будет - 3 дня диареи, а вот китайцы которые переболели SARS умрут без реанимационных мероприятий.bigM писал(а): ↑Вс фев 02, 2020 8:46 pmпо косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
ПС худшее впереди!
А какие там косвенные признаки кроме организационных мероприятий? Если по геному однозначно определить искусственное происхождение нельзя, а можно только по документации, то считай, что нельзя вообще. Далее начинается (неизбежно) конспирология. Читай кому выгодно все это.bigM писал(а): ↑Вс фев 02, 2020 8:46 pmпо косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
ПС худшее впереди!
"повышай своё образованье!" В. ВысоцкийDilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:07 amА какие там косвенные признаки кроме организационных мероприятий?bigM писал(а): ↑Вс фев 02, 2020 8:46 pmпо косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
ПС худшее впереди!
А историю пробирок с мочой вы разве не помните? Лаборатория в Ухане не военная - сертифицированная ВОЗ, снимут сертификацию и ага.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:07 amА какие там косвенные признаки кроме организационных мероприятий? Если по геному однозначно определить искусственное происхождение нельзя, а можно только по документации, то считай, что нельзя вообще. Далее начинается (неизбежно) конспирология. Читай кому выгодно все это.
Займись этим.bigM писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:21 am"повышай своё образованье!" В. ВысоцкийDilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:07 amА какие там косвенные признаки кроме организационных мероприятий?bigM писал(а): ↑Вс фев 02, 2020 8:46 pmпо косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
ПС худшее впереди!
Ну снимут сертификацию, и что дальше то? В ней нельзя будет работать? Можно будет. Чем отличается "военный" вирус от "невоенного"? Пробирки с мочой тут вообще не рядом - совсем разного плана истории.kbob писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:41 amА историю пробирок с мочой вы разве не помните? Лаборатория в Ухане не военная - сертифицированная ВОЗ, снимут сертификацию и ага.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:07 amА какие там косвенные признаки кроме организационных мероприятий? Если по геному однозначно определить искусственное происхождение нельзя, а можно только по документации, то считай, что нельзя вообще. Далее начинается (неизбежно) конспирология. Читай кому выгодно все это.
И вирус то не военный собственно говоря.
Не начнут ни за что.chemist писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:45 amТеперь уже и не важно откуда он взялся, главное научиться контролировать его распространение и эффективное лечение.
А вот интересно, в связи с закрытием железнодорожного сообщения с Китаем, теперь все их товары стали недоступными, включая химикаты? Неужели наши власти и капиталисты наконец-то начнут развивать отечественное химическое производство по полному циклу, а не отвёрточной сборке?
я поклонник творчества Семёныча, давно его слушаю...Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:50 amЗаймись этим.bigM писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:21 am"повышай своё образованье!" В. ВысоцкийDilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:07 amА какие там косвенные признаки кроме организационных мероприятий?bigM писал(а): ↑Вс фев 02, 2020 8:46 pmпо косвенным признакам появления и распространения 'вспышки тоже склонен предполагать искусственное происхождение штамма короновируса.
ПС худшее впереди!
Значит создадут рукотворную депрессию (кризис) и вымрут, останутся только самые толерантные. Это даже и хорошо, т.к. будет отброшено много шлака, который тянется ещё с 90х годов. Правда, их детей, жён и родственников жалко
Лаборатория не сможет обмениваться генетическим материалом с другими лабораториями - что означает нельзя работать для такого высокого уровня биоугроз.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:54 amНу снимут сертификацию, и что дальше то? В ней нельзя будет работать? Можно будет. Чем отличается "военный" вирус от "невоенного"? Пробирки с мочой тут вообще не рядом - совсем разного плана истории.
Ну про Марбург и Эболу, это всего лишь то, очемфсезнают. Что там наработали за много лет USAMRIID или Вектор одному богу известно. Но дело не в этом. Боевой штамм может быть направлен не столько на убийство, сколько а парализацию экономики. Вот именно такой эффект мы прямо сегодня и наблюдаем.kbob писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 12:16 pmЛаборатория не сможет обмениваться генетическим материалом с другими лабораториями - что означает нельзя работать для такого высокого уровня биоугроз.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн фев 03, 2020 11:54 amНу снимут сертификацию, и что дальше то? В ней нельзя будет работать? Можно будет. Чем отличается "военный" вирус от "невоенного"? Пробирки с мочой тут вообще не рядом - совсем разного плана истории.
Военный вирус который эффективно убивает солдат противника с летальностью >50% и коротким инкубационным периодом, как эпидемия сибирской язвы в Свердловске (то бактерия конечно была) из вирусов подходят только Марбург и Эбола.
Ну и конечно же все хотят разрабатывать вакцины под них.
Прям ни с какими в мире не сможет? Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь.Лаборатория не сможет обмениваться генетическим материалом с другими лабораториями
Я вас умоляю у этих людей "гуманитарий головного мозга", они вообще не могут нечего дельного сказать о вирусной эпидемии.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 12:17 pmВзгляд на происходящее с несколько другой стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=trSDXrTfazk
Я же вроде бы написал: "с несколько другой стороны". Т.е. с одной стороны показана (и рассказана) возможная политическая подоплека происходящего. С другой товарищ который хорошо знает Китай и обстановку обращает внимание зрителя на то, что и мне, человеку совершенно далекому от микробиологии, бросилось в глаза - беспрецедентные меры безопасности, принятые в отношении этого, на сегодняшний день не самого опасного возбудителя.kbob писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 12:36 pmЯ вас умоляю у этих людей "гуманитарий головного мозга", они вообще не могут нечего дельного сказать о вирусной эпидемии.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 12:17 pmВзгляд на происходящее с несколько другой стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=trSDXrTfazk
Хорошо хоть в химию не лезут.
Кино абсолютно бесполезное и даже вредное поскольку с одной стороны существует достаточно большое количество возможных политических подоплек, и если у человека не хватает воображения придумать хотя бы три на выбор, то он просто дегенерат с ограниченным кругозором.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 1:10 pmЯ же вроде бы написал: "с несколько другой стороны". Т.е. с одной стороны показана (и рассказана) возможная политическая подоплека происходящего.
Ну и они, точнее он, Ваилов, и не лезет в темы, которые он не знает, говоря о том, о чем знает (в отличие от ведущего). В любом случае полезное "кино".
Он не должен был вам вообще ничего демонстрировать. Он просто высказал свою точку зрения, вот и все. Не существует никакого большого количества политических подоплек. Их меньше, чем пальцев на одной руке (а в сущности то всего две). Интервьюируемый не выдвигает вообще никаких гипотез. Он рассказывает, что творится в самом Китае, давая пищу для размышлений в том счмысле, что подавляющее большинство россиян, даже посещающих Китай время от времени по работе или на отдых понятия не имеют, что это за страна, и что это за народ. А в данном случае это важно.kbob писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 1:59 pmКино абсолютно бесполезное и даже вредное поскольку с одной стороны существует достаточно большое количество возможных политических подоплек, и если у человека не хватает воображения придумать хотя бы три на выбор, то он просто дегенерат с ограниченным кругозором.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 1:10 pmЯ же вроде бы написал: "с несколько другой стороны". Т.е. с одной стороны показана (и рассказана) возможная политическая подоплека происходящего.
Ну и они, точнее он, Ваилов, и не лезет в темы, которые он не знает, говоря о том, о чем знает (в отличие от ведущего). В любом случае полезное "кино".
С другой стороны в таком случае в действие вступает Нулевая гипотеза — принимаемое по умолчанию предположение о том, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами, пока нельзя доказать обратное.
Научный подход предполагает выбор между несколькими гипотезами одна из который нулевая, в данном случае он не был продемонстрирован, потому что "гуманитарий головного мозга".
Гораздо лучше будет прочитать FAQ по эпидемии и понять насколько значимы статистические данные.
Точка зрения как дырка в носу - у каждого есть!Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 2:11 pmОн не должен был вам вообще ничего демонстрировать. Он просто высказал свою точку зрения, вот и все.
Да всего две! Одна моя, вторая неправильная, причем вы, я вижу, придерживаетесь второй.Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 2:11 pmНе существует никакого большого количества политических подоплек. Их меньше, чем пальцев на одной руке (а в сущности то всего две).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость