А почему я должен вашу гипотезу о "попросту мутировал" принять без доказательств? Если вы даже не указали какой-такой "некий исходный штамм" и какие межвидовые барьеры он преодолел. В чем логика принятия без доказательств "некой красивой гипотезы" о естественном происхождении? Определенную политическую и экономическую логику я в этом конечно вижу, но нет научной логики.
Тем более, что некоторая статья, довольно спорная, намекает на лабораторное происхождение
Моя логика очень простая, если вы нашли на улице кусок фторопласта, то очень трудно предположить его природное происхождение и очень легко лабораторное, не зависимо от того какой политический эффект это за собой влечет.
Конечно если вы не докажете, что разноцветные единороги умеют высекать фторопласт ударом копытца.
PS. Вирус называется SARS-CoV-2, COVID-2019 это заболевание которое он вызывает.
PPS. Не надо только заносить сюда статью китайских вирусологов (из Уханя в том числе) о том что вирус передался от змей, ее уже раскритиковали все кому не лень. Причем эти псевдонаучные поделки уровня "тяп-ляп" от связанных с Уханьским институтом вирологии ученых только дискредитируют версию "просто мутировал", к сожалению.